Schriftelijke vragen : Het recht krijgen na een medische misser

Vraag 1

Herinnert u zich dat u in antwoorden op eerdere Kamervragen heeft aangegeven dat bij
het afwikkelen van gerechtelijke procedures, een Gedragscode Openheid medische incidenten
(GOMA) is ontwikkeld? Kunt u (laten) beoordelen of de indruk juist is dat grote problemen
bij de afwikkeling van zaken ontstaan waarin een voorzienbaar groot financieel belang
speelt, beduidend meer dan de grens van 25.000 euro?1

Vraag 2

Herinnert u zich dat u in antwoord op eerdere Kamervragen over het kijken naar alternatieven
voor de lengte van langslepende klachten ten gevolge van een calamiteit heeft aangegeven
de genoemde casus niet representatief te vinden? Waarom bent u niet bereid te leren
van bestaande casus die aantoonbaar aangeven waar het systeem knelt? Waarom kijkt
u niet actief hoe deze procedures verbeterd en versneld kunnen worden? Kunt u uw antwoord
toelichten?

Vraag 3

Kunt u aangeven hoeveel zorgaanbieders gebruik maken van buitenlandse verzekeraars
bij de afhandeling van klachten met betrekking tot calamiteiten en waarom zij kiezen
voor buitenlandse verzekeraars en niet de twee Nederlandse verzekeraars die actief
zijn op dit gebied? Hoe groot is in procenten de markt van deze buitenlandse verzekeraars
in Nederland?

Vraag 4

Herinnert u zich dat u in antwoorden op eerdere Kamervragen heeft aangeven dat een
onafhankelijke rechter bepaalt of een persoon die zich slachtoffer acht van een vermeende
medische fout en daartegen procedeert, al dan niet wordt veroordeeld tot betaling
van de kosten van het proces en eventuele buitengerechtelijke kosten? Hoe denkt u
dat slachtoffers een zaak bij de rechter moeten financieren, kosten die kunnen oplopen
tot vele tienduizenden euro’s, voordat er een vonnis kan worden uitgesproken? Deelt
u de mening dat hier gekeken moet worden naar oplossingen? Bent u daartoe bereid?
Vormen deze kosten voor een aantal mensen niet een te hoge drempel om hun recht te
halen? Zo nee, waarom niet?