Schriftelijke vragen : Het vernietigen van emissierechten en het waterbedeffect

Vraag 1

Herinnert u zich dat u tijdens het debat over het Klimaatakkoord op 5 februari 2019
het volgende zei: «Het enige nadeel van het niet meer bestaan van dat waterbedeffect,
is dat het benutten ervan dan ook tijdelijk niet gaat. Vroeger konden we CO2 besparen door rechten door de shredder te duwen. Nu ze al automatisch door de shredder
gaan, helpt dat niet meer»?

Vraag 2

Bent u bekend met het artikel «New EU ETS Phase 4 rules temporarily puncture waterbed»
uit Nature waarin staat omschreven hoe invoering van de «Market Stability Reserve»
(MSR) het waterbedeffect wel deels laat verdwijnen, maar uiteindelijk weer terug laat
komen?1 Deelt u het inzicht dat het waterbedeffect niet geheel is verdwenen en dat het waterbedeffect
halverwege fase 4 weer volledig terug is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Deelt u het inzicht dat het daarom verstandig is om kolencentrales zo snel mogelijk
te sluiten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Deelt u het inzicht dat wanneer een emissierecht wordt geannuleerd dit uiteindelijk
voor minder emissierechten zorgt binnen de MSR, waarbij één geannuleerd recht in 2019
zorgt voor 0.24 minder «allowances» in de MSR in 2020? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het annuleren van emissierechten om bovenstaande reden nog steeds
relevant is bij het sluiten van kolencentrales omdat dit uiteindelijk leidt tot een
lager emissieplafond? Zo nee, waarom niet?