Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Sjoerdsma over nieuw onderzoek in de zaak-Poch

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 26 februari
2019).

Vraag 1

Kunt u zich uw antwoorden herinneren op de eerder gestelde Kamervragen inzake de zaak-Poch?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Kunt u zich uw brief herinneren van 18 januari 2019, waarin u stelde dat «een onafhankelijk
persoon vragen inzake het aanvullend onderzoek wil stellen naar de volledigheid van
het dossier, mede tegen de achtergrond van de in de media gedane uitingen»?2

Antwoord 2

In de brief waaraan u refereert heb ik aangegeven dat ik een onafhankelijk persoon
zal vragen aanvullend onderzoek in te stellen naar de volledigheid van het dossier,
mede tegen de achtergrond van de in de media gedane uitingen.

In navolging op die brief kan ik u melden dat ik de heer Machielse, oud Advocaat-Generaal
bij de Hoge Raad, heb gevraagd om het bovengenoemde onderzoek in te stellen. De heer
Machielse heeft deze onderzoeksopdracht aanvaard.

Vraag 3

Bent u bereid de eerder gestelde schriftelijke vragen inzake de zaak-Poch, die niet
door u beantwoord zijn, in het aanvullend onderzoek alsnog mee te nemen en te beantwoorden?

Antwoord 3

De onderzoeksopdracht is zo breed mogelijk gesteld, zie ook het antwoord op vraag
5. De onderzoeker heeft zelf de ruimte om te bepalen of hij de betreffende onbeantwoorde
vragen daarbij meeneemt en zo ja, op welke wijze. Ik zal de beantwoording van beide
sets vragen doen toekomen aan de heer Machielse.

Vraag 4

Is het onderzoek reeds gestart? Zo nee, op welke termijn zal dit gebeuren?

Antwoord 4

Het onderzoek is nog niet gestart, maar het ligt in de rede dat het onderzoek binnen
zeer afzienbare termijn zal starten.

Vraag 5

Welk mandaat heeft de onafhankelijke onderzoeker en hoe wordt deze geselecteerd?

Antwoord 5

De onderzoeker heeft tot taak onderzoek te verrichten met het oog op de beantwoording
van in ieder geval de volgende vragen:

a. welke bemoeienis hebben blijkens het dossier achtereenvolgende ministers van Justitie
gehad met het onderzoek naar en de vervolging van de heer Poch; zijn in het licht
daarvan in het dossier aanwijzingen te vinden voor de in de media opgeworpen suggestie3 dat de Minister van Justitie een aanwijzing zou hebben gegeven met betrekking tot
of zich anderszins heeft bemoeid met het verloop van het politieonderzoek in de zaak
Poch?

b. welke overwegingen hebben een rol gespeeld bij het innemen van het standpunt dat eventuele
vervolging van de heer Poch in Argentinië meer in de rede lag dan een vervolging in
Nederland; zijn in het dossier aanwijzingen te vinden voor de in de media opgeworpen
suggesties4 daaromtrent?

c. welke overwegingen hebben gespeeld bij de diverse beslissingen en gedragingen van
de Nederlandse autoriteiten met betrekking tot contacten die hebben plaatsgevonden
tussen de justitiële autoriteiten van Nederland en andere landen zoals Argentinië
over mogelijke vormen van rechtshulp en de handelingen die op basis daarvan zijn verricht?5

Bovenstaande, open geformuleerde, vragen moeten in onderlinge samenhang worden onderzocht,
waarbij mede de informatiepositie op basis waarvan (politieke) besluitvorming heeft
plaatsgevonden relevant is. Het staat de onderzoeker vrij om andere feiten te signaleren
die hem in het licht van de onderzoeksvragen relevant voorkomen en kunnen bijdragen
aan de waarheidsvinding.

De onafhankelijk onderzoeker is geselecteerd op basis van een aantal selectiecriteria.
Er is onder meer gekeken naar volstrekte onafhankelijkheid, de betreffende persoon
mag niet eerder betrokken zijn geweest bij het dossier Poch. Daarnaast is ook gekeken
naar praktijkervaring ten aanzien van strafrechtelijke dossiers van het hoogste kwalitatieve
niveau.

Vraag 6

Op welke termijn kan de Kamer de uitkomsten van het onderzoek verwachten?

Antwoord 6

De onafhankelijk onderzoeker is niet aan een termijn gebonden. Ik zal uw Kamer te
gelegener tijd nader informeren.