Schriftelijke vragen : Pallas en het Lighthouse project

Vraag 1

Klopt het dat in Cadarache in Frankrijk de Jules Horowitz-reactor bijna klaar is en
dat met deze reactor tot 50% van de Europese markt van medische isotopen kan worden
bediend?

Klopt het dat in München de FRM-II op dit moment wordt aangepast voor de productie
van molybdeen, waarmee ook 50% van de Europese markt kan worden bediend?

Vraag 2

Klopt het dat Pallas nog niet voldoende financiers heeft gevonden en niet eerder dan
2025 medische isotopen kan produceren?

Vraag 3

Klopt de bewering van ASML-topman Wennink dat Lighthouse, het project om medische
isotopen te produceren zonder kernafval en wat is uitgeroepen tot Nationaal Icoon,
niet geholpen is door de Nederlandse overheid terwijl de bouw van een nieuwe kerncentrale
voor medische isotopen wel financieel wordt ondersteund?1

Vraag 4

Klopt het dat Lighthouse nu wordt gerealiseerd in België met behulp van isotopenleverancier
Nationaal Instituut voor Radio Elementen (IRE), een van de grootste klanten van de
huidige kernreactor in Petten? Welke gevolgen heeft het voor de financierbaarheid
van Pallas wanneer IRE geen molybdeen meer zal afnemen van Pallas omdat Lighthouse
dit kernafvalvrij kan produceren?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het gezien de Europese ontwikkelingen rondom concurrerende isotopenproducten,
de kosten van kernafval, de andere bezwaren tegen kernafval en het belang van innovatie
op het gebied van medische isotopen, het Lighthouse-project beter ondersteund had
kunnen worden ten faveure van het Pallas-project? Zo nee, waarom niet?