Schriftelijke vragen : Het bericht dat Rotterdam The Hague Airport alle vogels op de luchthaven wil en mag doden
Vragen van de leden Van Raan en Wassenberg (beiden PvdD) aan de Ministers van Infrastructuur en Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht dat Rotterdam The Hague Airport alle vogels op de luchthaven wil en mag doden (ingezonden 15 februari 2019).
Vraag 1
Kent u de berichten «Toestemming om alle vogels op luchthaven Rotterdam te mogen doden
gaat veel te ver», «Natuurorganisaties dienen bezwaar in tegen ontheffing doden vogels
op vliegveld», «Natuurorganisaties maken bezwaar tegen doden vogels Rotterdam Airport»
en «Vogels op luchthaven Rotterdam vogelvrij verklaard»?1 2 3 4
Vraag 2
Klopt het dat de verleende ontheffing het mogelijk maakt om «alle van nature in het
wild levende vogels van soorten als bedoeld in artikel 1 van de Vogelrichtlijn te
doden»?5 6
Vraag 3
Klopt het dat van al deze soorte
n ook de nesten, rustplaatsen en eieren vernield of weggenomen mogen worden?
Vraag 4
Erkent u dat de ontheffing verder gaat dan strikt noodzakelijk is? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 5
Erkent u dat de effectiviteit van de ontheffing onduidelijk is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Erkent u dat Rotterdam The Hague Airport zich momenteel niet maximaal inspant om diervriendelijke
maatregelen te nemen die bijdragen aan het verminderen van het risico op vogelaanvaringen?
Zo nee, waaruit blijkt dat de luchthaven zich maximaal inspant om diervriendelijke
maatregelen te nemen?
Vraag 7
Erkent u dat de ontheffing in strijd is met de instandhoudingsdoelen van het Natura
2000-gebied Voornes Duin, onder andere vanwege het doden van lepelaars? Zo nee, op
welke wijze helpt de ontheffing bij het bereiken van de instandhoudingsdoelen van
het Natura 2000-gebied Voornes Duin?
Vraag 8
Klopt het dat er niet getoetst is op deze schending van het Natura 2000-gebied Voornes
Duin? Zo nee, waarom niet? Zo ja, deelt u de mening dat de ontheffing alleen daarom
al zou moeten worden ingetrokken?
Vraag 9
Deelt u de mening dat de natuurorganisaties terecht bezwaar hebben gemaakt tegen de
ontheffing om alle vogels op Rotterdam The Hague Airport te doden? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 10
Wat gaat u doen om de provincie Zuid-Holland aan te moedigen om deze ontheffing in
te trekken?
Vraag 11
Wat is uw inzet om de Natuur en Milieufederatie Zuid-Holland, Natuur- en Vogelwacht
Biesbosch, KNNV afdeling Delfland, gewest KNNV Zuid-Holland, Vereniging voor Natuur-
en Milieubescherming Pijnacker, Natuur- en Vogelwacht Rotta te steunen in hun strijd
tegen het massaal doden van vogels?
Vraag 12
Deelt u de mening dat het doden van vogels ten faveure van pretvluchten symbolisch
is voor hoe ver we als mens zijn afgedreven van de natuur? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Erkent u dat luchthavens meer nadrukkelijk zouden kunnen communiceren over het aantal
dieren dat zij laten doden in naam van het vliegveld, bijvoorbeeld via informatieborden
op het vliegveld? Zo nee, waarom niet?
Vraag 14
Erkent u dat er bij de online en fysieke verkooppunten van vliegtickets meer informatie
zou kunnen worden verschaft over het aantal dieren dat wordt gedood in naam van de
vliegvelden waarop wordt gevlogen, bijvoorbeeld bij het betaalscherm, zodat de reiziger
zich beter bewust wordt van de impact op de natuur? Zo nee, waarom niet?
Vraag 15
Bent u bereid om de Nederlandse vliegvelden en online en fysieke verkooppunten aan
te moedigen om meer nadrukkelijk te communiceren over het aantal dieren dat wordt
gedood in naam van de vliegvelden waarop wordt gevlogen? Zo nee, waarom niet?
Indieners
-
Gericht aan
C.J. Schouten, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit -
Gericht aan
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga, minister van Infrastructuur en Waterstaat -
Indiener
L. van Raan, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
F.P. Wassenberg, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.