Schriftelijke vragen : De wetenschapsvisie van de minister ‘Nieuwsgierig en betrokken - de waarde van wetenschap’

Vraag 1

Waarom kiest u ervoor om in de wetenschapsvisie slechts twee zinnen te wijden aan
de breed aangenomen motie-Özdil om de inbeddingsgarantie zo in te richten dat de wetenschappelijke
vrijheid en onafhankelijkheid van onderzoekers gewaarborgd blijft, zonder verder enige
uitvoering te geven aan de motie?1 2

Vraag 2

Heeft u contact opgenomen met betrokken partijen, zoals de Jonge Akademie of het Promovendi
Netwerk Nederland, om uitvoering te geven aan de voornoemde motie?

Vraag 3

Deelt u de mening dat uw redenering dat «onderzoekers er (...) altijd voor kunnen
kiezen om hun onderzoek bij een andere instelling te verrichten dan waar zij op dat
moment werkzaam zijn en daar een inbeddingsgarantie verkrijgen» geen argument is om
de voornoemde motie niet uit te voeren, vanwege het feit dat het aanvragen van een
inbeddingsgarantie buiten de eigen instelling geen reëel alternatief biedt omdat dit
onderzoekers noopt bij een andere instelling net zo goed goedkeuring te vragen?

Vraag 4

Welke vervolgstappen gaat u nemen om alsnog uitvoering te geven aan de voornoemde
motie?

Vraag 5

Bent u bereid om er in ieder geval voor te zorgen dat afgegeven inbeddingsgaranties
standaard worden getoetst door een onafhankelijke partij?

Vraag 6

Kunt u bovenstaande vragen uiterlijk ruim vóór het eerstvolgende algemeen overleg
Wetenschapsbeleid op 7 maart 2019 beantwoorden?