Schriftelijke vragen : Het bericht dat ex-gedetineerden nog steeds niet tot nauwelijks verzekeringen kunnen afsluiten

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het nieuws dat ex-gedetineerden nog steeds worden afgewezen
wanneer zij een verzekering aanvragen, ook als die verzekering niets te maken heeft
met het feit waar zij voor veroordeeld zijn?1 Wat vindt u hiervan?

Vraag 2

Herinnert u zich de eerdere kamer vragen over dit onderwerp?2 Kunt u aangeven of u denkt dat na uw toegezegde gesprek met het Verbond voor Verzekeraars
voldoende is veranderd in positief opzicht aangaande dit probleem?

Vraag 3

Ziet u in dat niet iedereen de in vergelijking met gewone verzekeraars drie tot vier
keer zo hoge premie van De Vereende kan opbrengen en dat ex-gedetineerden zich daardoor
niet of nauwelijks kunnen verzekeren? Acht u het wenselijk dat ex-gedetineerden afzien
van het afsluiten van een verzekering vanwege de fors hogere kosten die daarmee gemoeid
zijn voor hen?

Vraag 4

Hoe verhoudt het gegeven dat we willen dat ex-gedetineerden zo goed mogelijk resocialiseren
in de samenleving, om herhalingscriminaliteit te voorkomen, zich met het gegeven dat
ex-gedetineerden niet of nauwelijks betaalbare verzekeringen af kunnen sluiten?

Vraag 5

Bent u bereid te bezien of artikel 7:928, vijfde lid, van het Burgerlijk Wetboek zo
aangepast kan worden dat slechts een strafbaar feit dat minder dan 8 jaar geleden
is gepleegd en daadwerkelijk iets te maken heeft met de verzekering die wordt aangevraagd
verplicht moet worden gemeld, bijvoorbeeld door een uitputtende lijst te geven met
voor de betreffende verzekering relevante strafbare feiten? Zo nee, op welke wijze
gaat u er dan voor zorgen dat het uitgangspunt dat een relatie moet bestaan tussen
de aard van het delict en het type verzekering tot uitdrukking komt?