Schriftelijke vragen : De berichten ‘Nederland gaat gewetensvol om met roofkunst’ en Twijfel over teruggave is verwerpelijk’
Vragen van de leden Yesilgöz-Zegerius en Aartsen (beiden VVD) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de berichten «Nederland gaat gewetensvol om met roofkunst» en Twijfel over teruggave is verwerpelijk» (ingezonden 28 januari 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel »Nederland gaat gewetensvol om met roofkunst»1 en het opiniestuk van Frits Barend «Twijfel over teruggave roofkunst is verwerpelijk»?2
Vraag 2
Wat vindt u van het feit dat de Restitutiecommissie afweegt in hoeverre een mogelijk
geroofd stuk van emotioneel belang is voor de erven en in welke mate het museum belangstelling
voor het betwiste stuk heeft?
Vraag 3
Hoe verhoudt deze belangenafweging zich tot de zogenoemde «Washington principles»?
In hoeverre wijkt het Nederlandse beleid rondom roofkunst af van de internationale
standaard?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de belangen van de slachtoffers van het naziregime voorop moeten
staan?
Vraag 5
In hoeverre verkleint een dergelijke belangenafweging de kans om geroofde kunst terug
te geven aan de rechtmatige eigenaren?
Indieners
-
Gericht aan
I.K. van Engelshoven, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap -
Indiener
Dilan Yeşilgöz-Zegerius, Kamerlid -
Medeindiener
A.A. Aartsen, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.