Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Vast Wmo-tarief mag niet leiden tot verschraling zorg’

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Vast Wmo-tarief mag niet leiden tot verschraling
zorg»?1

Vraag 2

Herkent en erkent u de in bedoeld artikel door cliënten-, patiënten- en ouderenorganisaties
uitgesproken angst voor verschraling van de zorg voor kwetsbare mensen, met name met
een laag inkomen, als gevolg van invoering van het abonnementstarief?

Vraag 3

Bent u het met de hierboven onder vraag 2 genoemde organisaties eens dat kwetsbare
mensen, met name met een laag inkomen, niet geraakt mogen worden door discussies tussen
Rijk en gemeenten over budgetten, en de invoering van het abonnementstarief niet mag
leiden tot bijvoorbeeld het aantasten van gemeentelijke (minima-)regelingen voor mensen
met een laag inkomen of het door hen moeten betalen van een hogere bijdrage?

Vraag 4

Wat zegt het u dat nu ook de hierboven bedoelde organisaties zich scharen achter eerdere
critici als de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), veel individuele gemeenten
als ook de PvdA-fractie in de Tweede Kamer?

Vraag 5

Erkent u dat de door u uiteindelijk toegezegde monitoring van de effecten van invoering
van het abonnementstarief iets in zich heeft van het gezegde «als het kalf verdronken
is, dempt men de put» (nu blijkbaar eerst benadeling moet plaatsvinden voordat er
mogelijk actie gaat plaatsvinden)? Zou een en ander er niet voor pleiten om vantevoren
helderheid te verschaffen over het feit dat invoering van het abonnementstarief direct
noch indirect mag en zal leiden tot benadeling van kwetsbare mensen, met name met
een laag inkomen? Bent u daartoe bereid?

Vraag 6

Wat doet u, nu in de nu voorgenomen monitoring (Kamerbrief «Monitor abonnementstarief
eigen bijdragen Wmo 2015», Kamerstuk 29 538, nr. 81) de eerste effecten van invoering
van het abonnementstarief op zijn vroegst pas in september 2019 (dus negen maanden
na invoering) «indicatief» in beeld worden gebracht, voor de in de tussentijd benadeelde
kwetsbare mensen, met name met een laag inkomen? Bent u bereid hen schadeloos te stellen
dan wel op andere wijze tegemoet te komen?