Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Herstel van gebroken been is te meten, maar geldt dat ook voor een depressie?’

Vraag 1

Wat is uw reactie op de uitzending van Nieuwsuur over «Herstel van gebroken been is
te meten, maar geldt dat ook voor een depressie»?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat de Autoriteit Persoonsgegevens, inzake het op 24 maart 2017
ingediende handhavingsverzoek door een ex-patiënt uit de geestelijke gezondheidszorg
(GGZ) ten aanzien van de databank Stichting Benchmark GGZ, de redelijke bestuurstermijn
met 93 weken heeft overschreden en er nog steeds geen uitspraak is gedaan?2

Vraag 3

Hoe weegt u in dezen het overschrijden van de redelijke bestuurstermijn? Heeft u de
mogelijkheid en bent u bereid de Autoriteit Persoonsgegevens een aanwijzing te geven
om spoedig een besluit te nemen?

Vraag 4

Bent u ervan op de hoogte dat Menzis Zorgverzekeraar in 2019 met koepelorganisatie
Volante start met een prestatiebekostigingsproject op basis van Routine Outcome Monitoring
(ROM)-gegevens? Respecteren Menzis en de Volante-koepel volgens u in dit project het
recht op expliciete toestemming van patiënten ten aanzien van het delen van medische
gegevens? Zo nee, hoe beoordeelt u het feit dat Menzis, voordat de Autoriteit Persoonsgegevens
een uitspraak heeft gedaan, doorgaat met haar project en daarmee uw advies negeert?

Vraag 5

Kunt u aangeven welke onafhankelijke instantie, waarnaar Menzis in de uitzending verwijst,
zal toezien of door het prestatiebekostigingsproject de Algemene verordening gegevensbescherming
(AVG) niet wordt overtreden? Kunt u toelichten hoe deze instantie de patiëntenrechten
op het gebied van de persoonlijke levenssfeer en informed consent/expliciete toestemming
gaat handhaven?

Vraag 6

Hoe garandeert u dat in de GGZ, en breder in de gezondheidszorg, het recht op privacy
en het recht op informed consent van patiënten gerespecteerd worden? Kunt u de Inspectie
Gezondheidszorg en Jeugd gericht bij de Volante-koepel laten handhaven op deze patiëntenrechten?

Vraag 7

Zijn de beoogde kwaliteitsmetingen door de Alliantie Kwaliteit in de GGZ (AKWA)3 volgens u bruikbaar voor zorginkoop in de GGZ? Zo nee, met welke andere methodieken
bent u reeds bekend?

Vraag 8

Vindt u het zorgwekkend dat er geen wetenschappelijke consensus is of de huidige manier
van meten, ondanks hoge kosten, überhaupt inzicht geeft in zaken als kwaliteit, doelmatigheid
en tevredenheid?

Vraag 9

Waarom heeft u, gezien het totale gebrek aan wetenschappelijke consensus, geen onafhankelijk
onderzoek gevraagd naar hoe je dingen als kwaliteit en doelmatigheid in de GGZ zou
kunnen meten? Bent u hier alsnog toe bereid?

Vraag 10

Bent u bekend met een wetenschappelijke methode waarmee doelmatigheid en kwaliteit
van de GGZ op basis van bestaande data en zonder privacy-overtredingen geëvalueerd
kunnen worden, met name voor wat betreft het terugdringen van ongewenste en irrationele
praktijkvariatie in het toekennen van budget aan regio's op basis van GGZ-zorgbehoefte-indicatoren?