Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Sjoerdsma over nieuwe bevindingen in de zaak-Poch
Vragen van het lid Sjoerdsma (D66) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over nieuwe bevindingen in de zaak-Poch (ingezonden 28 november 2018).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 20 december
2018).
Vraag 1
Kent u de uitzending van Argos, getiteld «Minister gaf opdracht om Poch-zaak te onderzoeken»
en het bericht «Minister bemoeide zich met zaak-Poch»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat er bemoeienis vanuit de toenmalige Minister van Justitie Hirsch
Ballin is geweest met het strafonderzoek naar de betrokkenheid van de heer Poch bij
de «dodenvluchten» in Argentinië? Zo ja, waarom heeft deze bemoeienis plaatsgevonden?
Vraag 3
Bestaat er enige schriftelijke rapportage van bemoeienis van de toenmalige Minister
van Justitie Hirsch Ballin inzake deze zaak-Poch? Zo ja, bent u bereid deze rapportage
aan de Kamer te doen toekomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u zich de antwoorden op zowel de schriftelijke vragen van het lid De Wit (ingezonden
26 oktober 2007, Vergaderjaar 2007–2008, 715) als de schriftelijke vragen van het
lid Van Velzen (ingezonden 25 september 2009, Vergaderjaar 2009–2010, 304) inzake
het onderzoek naar de heer Poch herinneren?
Vraag 5
Klopt het dat de toenmalige Minister van Justitie Hirsch Ballin in antwoord op de
vragen van het lid De Wit stelde dat het onderzoek naar de vermeende Argentijnse oorlogsmisdadiger
niet stilgelegd is? Waarom is dit onderzoek destijds niet stilgelegd?
Vraag 6
Hoe duidt u het feit dat de heer Poch recentelijk voor de Argentijnse rechter is vrijgesproken?
Vraag 7
Klopt het dat het in eerste instantie de bedoeling was de heer Poch in Nederland te
berechten? Waarom is besloten hiervan af te zien en het proces in Argentinië te laten
plaatsvinden?
Vraag 8
Gezien de uitkomsten van het proces tegen de heer Poch in Argentinië, in hoeverre
bent u van mening dat Nederland zich afdoende ervan heeft vergewist dat er voldoende
bewijs tegen de heer Poch bestond voor de strafzaak in Argentinië en mee te werken
aan zijn uitlevering aan Argentinië?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Sjoerdsma (D66) van
uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over nieuwe bevindingen in de
zaak-Poch (ingezonden 28 november 2018) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.