Schriftelijke vragen : Het bericht 'Politie registreert bewust de afkomst van agenten' en het interview met de nieuwe portefeuillehouder diversiteit

Vraag 1

Kent u het bericht 'Politie registreert bewust de afkomst van agenten» en het interview
met de nieuwe portefeuillehouder diversiteit?1

Vraag 2

Is de nieuwe portefeuillehouder diversiteit juist geciteerd? Zo nee, wat heeft hij
daadwerkelijk gezegd?

Vraag 3

Indien zijn uitspraken juist zijn weergegeven, waar haalt de portefeuillehouder het
onzalige idee vandaan dat «de belastingbetaler met liefde betaalt voor diversiteit»?

Vraag 4

Deelt u de mening dat de kern niet moet zijn dat het politiekorps een afspiegeling
is van de maatschappij, maar dat het gaat om het gezag dat de politie moet hebben?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

En zo nee, op welke wijze helpt een afgedwongen percentage diversiteit bij het hebben
van gezag?

Vraag 6

Wat valt nu onder het streefcijfer van 25% diversiteit? Gaat het om 25% van de instroom
dat een niet-westerse nationaliteit moet hebben of om 25% van de instroom met een
diverse achtergrond dat uit veel meer bestaat dan etniciteit?

Vraag 7

Waarom spreken de korpschef, de portefeuillehouder diversiteit en zijn woordvoerder
hierover niet eensluidend?

Vraag 8

Deelt u de mening dat politieagenten wel tegen een paar, al dan niet flauwe, grappen
moet kunnen zonder dat meteen wordt gesteld dat sprake is van (impliciete) discriminatie?
Zo nee, vindt u dan niet dat de belastingbetaler dadelijk is opgezadeld met een korps
dat voor een deel bestaat uit «watjes»?