Schriftelijke vragen : Eerdere signalen van misstanden bij interlandelijke adoptie

Vraag 1

Welke signalen heeft het Ministerie van Justitie en Veiligheid de afgelopen jaren
ontvangen van geadopteerden of anderszins over mogelijke misstanden rondom interlandelijke
adopties uit het verleden en de rol van de Nederlandse overheid daarbij?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de opmerking van Patrick Noordoven, die zegt: «Acht jaar heb
ik staan bonzen op de deur van de staat. Jarenlang hoorde ik: er is geen informatie.
Dus al het onderzoek heb ik zelf moeten verrichten. Nu weet ik: de informatie was
er wél.»2

Vraag 3

Wat is uw reactie op een geadopteerde die als eerste reactie op het aangekondigde
onderzoek laat weten: «Ik vind het jammer dat er totaal niet met ons wordt gecommuniceerd
over de illegale adopties, ons niet serieus heeft genomen, terwijl het Ministerie
alle informatie van ons heeft gekregen die voldoende aanleiding geeft om nader onderzoek
te verrichten, en nu ineens hebben ze besloten om wel onderzoek te gaan doen»?3

Vraag 4

Waarom heeft u tot nu toe volgehouden dat de Nederlandse overheid steeds zorgvuldig
heeft gehandeld, terwijl er dus kennelijk al meerdere signalen bij het ministerie
bekend waren?

Vraag 5

Waarom waren er WOB-verzoeken voor nodig om hier achter te komen, waarom is het ministerie
niet zelf actiever op zoek gegaan naar de waarheid van deze geschiedenis?

Vraag 6

Wat betekent dit vanaf nu voor de hulp van de Nederlandse overheid bij de zoektocht
van geadopteerden naar hun herkomst en eventuele financiële tegemoetkoming daarbij?