Schriftelijke vragen : Het bericht dat de belastinginspecteur besloten heeft om de RVU-boete voor de gouden handdrukken van bijna 200 miljoen aan de belastingdienst kwijt te schelden
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën en de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Defensie over het bericht dat de belastinginspecteur besloten heeft om de RVU-boete voor de gouden handdrukken van bijna 200 miljoen aan de belastingdienst kwijt te schelden (ingezonden 5 december 2018).
Vraag 1
Herinnert u zich dat uw ambtsvoorganger gewaarschuwd is over de Regeling Vervroegde
Uittreding (RVU)-boete, dat de Raad van Bestuur van de Belastingdienst gewaarschuwd
is over het risico van de RVU-boete, maar dat geen van deze waarschuwingen teruggevonden
werd toen de Kamer daarom vroeg en dat zij pas boven kwamen drijven na extern onderzoek?1
Vraag 2
Klopt het dat de Belastingdienst met de inspecteur is overeengekomen dat de Belastingdienst
geen RVU boete meer hoeft te betalen over de vertrekregeling?2
Vraag 3
Heeft u kennisgenomen van de opinie van de advocaat-generaal bij de Hoge Raad die
in de zaak waarop de intrekking van de RVU-boete wordt gebaseerd, het volgende oordeelde:
«7.11 De in onderdeel 7.9 vermelde, en mogelijke andere, factoren impliceren echter
dat de nu door de Hoge Raad te geven oordelen niet noodzakelijkerwijs – in elk opzicht
– ook voor de vertrekregeling van de Belastingdienst gelden.»?3
Vraag 4
Op welke manier wordt het arrest van de Hoge Raad van 22 juli 2018 – dat de Belastingdienst
verloor – nu precies in het voordeel van de Belastingdienst uitgelegd?
Vraag 5
Welke regels en beleidsbesluiten hanteert de Belastingdienst sinds 22 juli 2018 bij
de RVU?
Vraag 6
Waarom heeft u de Kamer niet duidelijk geïnformeerd over de grote gevolgen voor de
door de staat betaalde RVU-regeling? Kunt u dat hier alsnog doen?
Vraag 7
Krijgt de Belastingdienst de reeds betaalde RVU-premie terug? Zo ja, wanneer en waar
op de begroting wordt dit verantwoord?
Vraag 8
Kunnen werkgevers, die naar aanleiding van een reorganisatie onvrijwillig tegen een
RVU-boete opliepen, alsnog een beroep doen op de uitspraak van de Hoge Raad?
Vraag 9
Konden andere werkgevers, net als de werkgever Belastingdienst, de afspraak maken
met de inspecteur dat ze niet hoefden te procederen en dat hun bezwaar beoordeeld
zou worden naar aanleiding van lopende zaken? Zo nee, heeft dat dan geen ongelijkheid
gecreëerd?
Vraag 10
Bent u ervan op de hoogte dat volgens de nog geldende beleidsbesluiten (zoals BLKB2013/2200M)
de Belastingdienst gewoon RVU verschuldigd is?
Vraag 11
Kunt u aangeven wat het nieuwe beleid voor de RVU-heffing precies inhoudt, zodat werkgevers
(inclusief het Ministerie van Defensie) er rechtszekerheid aan kunnen ontlenen?
Vraag 12
Kunt u deze vragen een voor een en binnen een week beantwoorden in verband met de
Najaarsnota?
Indieners
-
Gericht aan
M. Snel, staatssecretaris van Financiën -
Gericht aan
A.Th.B. Bijleveld-Schouten, minister van Defensie -
Gericht aan
W. Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Indiener
P.H. Omtzigt, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.