Schriftelijke vragen : De rechterlijke uitspraak dat de inkomensgrens voor sociale huur omhoog kan

Vraag 1

Kent u de uitspraak van het Europees Gerechtshof in de zaak van vier woningcorporaties
tegen de Europese Commissie dat de inkomensgrens voor sociale huur omhoog kan?1
2

Vraag 2

Welke lessen of conclusies trekt u uit het feit dat Nederland slechts een afbakening
van de doelgroep voor sociale huur hoefde te geven, wat door Nederland zelf is vertaald
in een inkomensgrens? Deelt u de mening dat hier een verkeerde interpretatie is gemaakt
en kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 3

Hoe oordeelt u over de woorden van uw voorganger, de heer Donner, die als Minister
in antwoord op Kamervragen schreef: «(...) zou in feite neerkomen op een verhoging
van de inkomensgrens van € 33.614,– maar dan voor huishoudens met meerdere inkomens.
Een dergelijke maatregel kan ik niet uitvoeren binnen de beschikking van de Europese
Commissie», wat een onjuistheid was en is?3

Vraag 4

De inkomensgrenzen voor sociale huur in Frankrijk en Oostenrijk liggen hoger, maar
hoe hoog zijn deze precies, en hoe verhoudt dit gegeven zich tot de krappe Nederlandse
inkomensgrenzen?

Vraag 5

Bent u bereid de inkomensgrenzen voor sociale huur te verhogen en te kiezen voor een
andere en bredere afbakening van de doelgroep voor sociale huurwoningen, zodat onder
meer tweedeling in wijken kan worden voorkomen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 6

Welke gevolgen heeft de jarenlange onjuiste interpretatie van verschillende kabinetten
van de beschikking van de Europese Commissie, gebaseerd op het argument «het moet
van Europa», voor andere adviezen, beschikkingen of richtlijnen die vanuit Europa
naar Nederland zijn gekomen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 7

Kunt u uw interpretatie van de Europese richtlijn over ATAD in het licht van de rechterlijke
uitspraak uitleggen? Anders gesteld: gaat u uw mening bijstellen en woningcorporaties
uitzonderen van het betalen van deze anti-belastingontwijkingsrichtlijn? Kunt u uw
antwoord uitleggen, omdat de Staatssecretaris van Financiën eerder stelde: «het EU-recht
zoals wij dat zien»?4

Vraag 8

Bent u samen met uw collega op Financiën bereid om in gesprek te gaan met de Europese
Commissie over het uitzonderen van woningcorporaties van de earningsstrippingmaatregel,
aangezien u bij deze richtlijn ook een interpretatie hanteert zijnde «het mag niet
van Europa», terwijl dat een foutieve interpretatie kan zijn, zoals ook bij de inkomensgrens
is gebeurd? Kunt u uw antwoord toelichten?