Schriftelijke vragen : Het onrechtmatig handelen door een voormalig rechter en de Raad voor de rechtspraak

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het oordeel van de Hoge Raad,1 waardoor onherroepelijk vaststaat dat onrechtmatig is gehandeld door een voormalig
rechter door te bellen met een advocaat en daar vervolgens niet de waarheid over te
verklaren en zelf een procedure te starten, en dat onrechtmatig is gehandeld door
de Raad voor de rechtspraak door deze procedures financieel te ondersteunen en door
uitlatingen in een brief aan een toenmalig Tweede Kamerlid?

Vraag 2

Kunt u inhoudelijk reageren op de vaststelling dat zowel de voormalig rechter als
de staat onrechtmatig hebben gehandeld, nu u zich eerder onthield van een inhoudelijke
reactie gelet op de stand van de procedure?2 Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Deelt u de mening dat dit slecht is voor het vertrouwen
in de rechtspraak?

Vraag 3

Waarom heeft de Raad voor de rechtspraak al die jaren de kosten van de juridische
procedures betaald? Klopt het dat zelfs is afgesproken dat de voormalig rechter bij
zijn gedwongen pensionering heeft afgesproken dat de Raad voor de rechtspraak opdraait
voor de kosten die voortvloeien uit de gerechtelijke procedures tussen hem en de advocaat?

Vraag 4

Zullen de advocaatkosten van de oud-rechter teruggevorderd worden nu blijkt dat hij
ongelijk had, hierover zelfs gelogen heeft en het onrechtmatig handelen nu definitief
vast staat en op eerdere Kamervragen is geantwoord dat de beslissing omtrent het dragen
van de kosten van rechtsbijstand, alsmede de beslissing omtrent eventueel terugvorderen,
aan de Raad voor de rechtspraak is en dat de Raad te zijner tijd, afhankelijk van
de omstandigheden, zal beslissen of de betaalde kosten al dan niet (geheel of gedeeltelijk)
worden teruggevorderd?

Vraag 5

Zou een dergelijk onrechtmatig handelen, zoals in deze zaak aan de orde was, nu nog
steeds kunnen gebeuren of zijn er inmiddels waarborgen om dit te voorkomen? Kunt u
uw antwoord toelichten?