Schriftelijke vragen : De beantwoording van vragen over het bericht dat de kaarten voor Rammstein binnen enkele minuten waren uitverkocht

Vraag 1

Kunt u bevestigen dat u in overleg bent geweest met meerdere organisaties en dat u
op basis daarvan tot de conclusie bent gekomen dat wetgeving rondom het tegengaan
van woekerhandel in concertkaarten niet zinvol is? Waren er ook organisaties die u
in uw antwoord op eerder gestelde schriftelijke vragen noemt die zich niet alleen
uitgesproken hebben voor voorlichting, maar ook expliciet tegen wetgeving? Zo ja,
welke?1

Vraag 2

Bent u van mening dat wetgeving niet handhaafbaar of effectief zou zijn en dat daarom
de Eerste Kamer tegen de eerdere initiatiefwet heeft gestemd? Deelt u de mening dat
de meerderheid van de Eerste Kamer wel degelijk voor maatregelen was, maar specifiek
de gekozen route in dit specifieke wetsvoorstel heeft afgewezen en dit niet betekent
dat er geen meerderheid is voor een andere route? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Heeft u bewijs dat nationale wetgeving niet helpt? Zo ja, kunt u dat de Kamer doen
toekomen?

Vraag 4

Deelt u de mening dat uit eerder onderzoek in België is gebleken dat het probleem
van internationale doorverkoop zich met name richt op het Nederlandstalige gebied
en dat nationale wetgeving daarom wel degelijk zinvol zal zijn? Zo nee, waarom niet?2

Vraag 5

Zou u per elke nu bestaande wetgeving tegen secondary ticketing in een Europees land
kunnen aangeven, welk aspect van deze wetgeving u weinig effectief lijkt en waarom
u de desbetreffende wetgeving niet zou willen overnemen?

Vraag 6

Wat is uw reactie op een uitspraak van een Duitse rechter die ViaGogo verbiedt Duitse
kaarten voor Rammstein via hun platform aan te bieden?3

Vraag 7

Bent u bereid alsnog uitvoering te geven aan de door de Tweede Kamer aangenomen motie,
waarin u wordt gevraagd de woekerhandel in tickets daadwerkelijk tegen te gaan? Zo
nee, waarom niet?4