Schriftelijke vragen : Het onderzoek van TNO waaruit blijkt dat asbesthoudende vensterbanken veilig zijn te verwijderen in de laagste risicoklasse
Vragen van de leden Ziengs en Aartsen (beiden VVD) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het onderzoek van TNO waaruit blijkt dat asbesthoudende vensterbanken veilig zijn te verwijderen in de laagste risicoklasse (ingezonden 26 november 2018).
Vraag 1
            
Heeft u kennisgenomen van het rapport van de Nederlandse Organisatie voor toegepast-natuurwetenschappelijk
               onderzoek (TNO) waaruit blijkt dat asbesthoudende vensterbanken veilig zijn te verwijderen
               in de laagste risicoklasse?
            
Vraag 2
            
Constaterende dat het instrument Stoffen Manager Asbest Risico Techniek (SMA-rt) dat
               de risicoklasses voor asbesthoudende toepassingen bepaalt, nu voor asbesthoudende
               vensterbanken de «worst case inschatting» risicoklasse 2 geeft; bent u het ermee eens
               dat als deze vensterbanken onder risicoklasse 1 worden verwijderd, de kosten voor
               woningeigenaren tien keer lager zijn?
            
Vraag 3
            
Bent u op de hoogte van de metingen die Aedes heeft laten doen naar de vezelemissie
               bij het verwijderen van asbesthoudende vensterbanken?
            
Vraag 4
            
Bent u op dat hoogte dat TNO-onderzoek uitwijst dat asbesthoudende vensterbanken onder
               risicoklasse 1 gesaneerd kunnen worden?
            
Vraag 5
            
Welke stappen zijn er nog nodig om de te verwijderen vensterbanken nu snel in de laagste
               risicoklasse te plaatsen, wie gaat die uitvoeren en is er een pilot mogelijk?
            
Vraag 6
            
Hoe is het eigenaarschap, de verantwoordelijkheid en het beheer van SMA-rt geregeld?
Vraag 7
            
Constaterende dat SMA-rt voor vensterbanken een veel te conservatieve inschatting
               blijkt te geven; kunt u aangeven wat de kwaliteit is van de data van andere toepassingen
               die in SMA-rt zijn te vinden?
            
Vraag 8
            
Gezien het feit dat in de periode 2014–2017 volgens SMA-rt bijna 1.000 validatieonderzoeken
               zijn uitgevoerd voor asbesthoudende beglazingskit, elk onderzoek een opdrachtgever
               meer dan 10.000 euro kost en steeds blijkt dat het verwijderen van de kit uiteindelijk
               onder risicoklasse 1 kan plaatsvinden; hoe kan het dat desondanks beglazingskit volgens
               SMA-rt verwijderd moet worden onder risicoklasse 2?
            
Vraag 9
            
Bent u ermee bekend dat opdrachtgevende/betalende partijen zoals Aedes ervaren dat
               hun belangen niet evenredig worden behartigd door Ascert?
            
Vraag 10
            
Welke rol kent u aan Ascert toe bij de door u aangekondigde aanpassing van het stelsel?
Indieners
- 
              
                  Gericht aan
T. van Ark, staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid - 
              
                  Indiener
E. Ziengs, Tweede Kamerlid - 
              
                  Medeindiener
A.A. Aartsen, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.