Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Kuzu over samenwerking van Israël met antisemitische regeringen en leiders

Antwoord van Minister Blok (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 6 november 2018)

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel «The State of Israel vs. the Jewish people»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3

Bent u ook verbijsterd over de bevinding, zoals uiteengezet in dat artikel, dat de
Israëlische regering in toenemende mate samenwerkt met regeringen en leiders die zijn
opgevallen door antisemitische uitlatingen, en/of die antisemitisme in eigen land
gedogen of zelfs aanwakkeren?

Deelt u de mening van de auteur van het betreffende artikel dat premier «Netanyahu’s
enthousiaste steun voor autoritaire, antisemitische leiders» getuigt van een diepgaande
verschuiving in Israël richting een staat die door de inbeslagname van land, schending
van het internationaal recht en uitsluiting en discriminatie probeert uit te dijen?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat betekent deze verschuiving voor de bilaterale betrekkingen
tussen Nederland en Israël?

Antwoord 2, 3

Nee. Het kabinet herkent zich niet in het beeld dat de Israëlische premier Netanyahu
«enthousiast steun» verleent aan «antisemitische leiders», of «in toenemende mate»
samenwerkt met regeringen die antisemitisme zouden steunen of aanwakkeren.

Zoals bekend is het Israëlische nederzettingenbeleid volgens het kabinet en de EU
strijdig met internationaal recht en een obstakel voor vrede. Nederland en de EU blijven
zich daarom richting Israël uitspreken tegen dit beleid en gerelateerde stappen, zoals
gevallen van sloop of confiscatie van land.

Vraag 4, 5

Hoe verklaart u dat pro-Israël organisaties als het Centrum Informatie en Documentatie
Israël (CIDI), die van zichzelf menen een actieve rol op te eisen in de bestrijding
van antisemitisme, geen bezwaar lijken te maken tegen de toenadering die premier Netanyahu
zoekt tot regeringen en leiders die de verdenking van antisemitisme op zich hebben
geladen?

Deelt u de mening dat dit gedrag getuigt van selectiviteit en politieke bijbedoelingen,
aangezien dergelijke organisaties maar al te graag personen en politici die voor de
rechten van de Palestijnen opkomen van antisemitisme betichten?

Antwoord 4, 5

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) is een onafhankelijke organisatie,
die zelf haar beleid bepaalt en geen subsidierelatie met de overheid onderhoudt. Het
kabinet ziet geen aanleiding een eventuele stellingname van het CIDI te kwalificeren.

Vraag 6

Herinnert u zich het volgende kabinetsstandpunt: «Het kabinet blijft benadrukken dat
het van belang is om onderscheid te blijven maken tussen stellingname ten aanzien
van het beleid van de Israëlische regering en antisemitisme. Dit is staand beleid
dat het kabinet uitdraagt, zowel nationaal als internationaal»?2 Wilt u een overzicht geven van de momenten en manieren waarop het kabinet dit standpunt
en beleid sinds medio 2017 nationaal en internationaal heeft uitgedragen en bevorderd?

Antwoord 6

Het kabinet herinnert zich het standpunt, en blijft dit uitdragen wanneer daar aanleiding
toe is. Het kabinet houdt geen overzicht bij van het aantal gelegenheden waarbij dit
ter sprake is gekomen.

Vraag 7

Herinnert u zich het volgende kabinetsstandpunt: «De IHRA (International Holocaust
Remembrance Alliance) werkdefinitie is een instrument van en voor de IHRA en leidt
voor overheidsinstellingen niet tot een andere juridische weging van uitingen die
het beleid van de Israëlische regering betreffen»?3 Is dit standpunt ongewijzigd? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Dit standpunt is ongewijzigd.