Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Markuszower over het bericht 'Staat wil deal met Volkert van der Graaf'
Vragen van het lid Markuszower (PVV) aan de Ministers voor Rechtsbescherming en van Justitie en Veiligheid over het bericht «Staat wil deal met Volkert van der Graaf» (ingezonden 3 oktober 2018).
Antwoord van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 1 november 2018). Zie
ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 417.
Vraag 1
Waarom onderhandelt het openbaar ministerie (OM) met de gewetenloze moordenaar van
Pim Fortuyn?1 Waarom probeert het OM te verdoezelen dat zij met deze moordenaar onderhandelt?
Antwoord 1
De voorzieningenrechter in Den Haag heeft op 29 mei 2018 de meldplicht van Van der
G. geschorst. Op 10 september 2018 vond een zitting plaats in het kader van het door
het OM ingestelde hoger beroep tegen deze schorsing. Het Gerechtshof te Den Haag heeft
tijdens deze zitting het voorstel gedaan om zonder rechterlijke tussenkomst tot overeenstemming
te komen over het voortzetten van de meldplicht in een andere vorm. Partijen (het
OM en de betrokkene) hebben deze voorzet opgepakt en zijn, zoals gebruikelijk is bij
dit soort juridische procedures, – buiten aanwezigheid van anderen – met elkaar in
gesprek gegaan.
Vraag 2
Kent u de verkiezingsbeloften van de Minister-President dat Volkert van der Graaf
nooit op proefverlof zou gaan?2 Waarom heeft u (en uw voorganger) dit en de vervroegde vrijlating dan toch laten
gebeuren? Deelt u de mening dat die laffe, slappe rechters Volkert van der Graaf destijds
gewoon levenslang hadden moeten opleggen?
Antwoord 2
Het is uiteindelijk aan de rechter om te beoordelen of de voorwaardelijke invrijheidstelling
(v.i.) achterwege moet worden gelaten. In deze zaak heeft de rechter hier geen grond
voor geacht.
Het past mij niet een oordeel te vellen over een rechterlijke uitspraak. Welke beslissing
passend is, is aan de rechter. Hij heeft daarbij oog voor alle omstandigheden van
het individuele geval en weegt, zoals ook in mijn brief benoemd, alle betrokken belangen
– inbegrepen die van de maatschappij en de nabestaanden – mee om tot een oordeel te
komen.
Vraag 3
Waarom werd door u of uw diensten gesuggereerd dat deze moordenaar naar het buitenland
zou emigreren terwijl hij gewoon in Nederland verblijft? Beseft u dat Volkert van
der Graaf wederom een aanslag op onze democratie pleegt door ons rechtssysteem te
tarten en u, die laffe rechters en dat slappe OM keihard uitlacht?
Antwoord 3
Voorop staat dat pas aan de hand van een concreet voornemen om te verhuizen naar het
buitenland kan worden beoordeeld of dit binnen een v.i.-traject mogelijk is. Ten aanzien
van de eventuele wens van Van der G. om te emigreren kan ik zeggen dat voor hem gelden
dezelfde regels gelden, met de daarbij behorende onmogelijkheden, als voor andere
ondertoezichtgestelden. Ik heb evenwel begrepen dat bij het OM (nog) geen concreet
voornemen bekend is.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het een extra klap in het gezicht is van de samenleving in het
algemeen en de nabestaanden in het bijzonder dat Volkert van der Graaf, die leeft
van een uitkering, proces na proces start en dat de belastingbetaler dit allemaal
bekostigt?
Antwoord 4
Voor de Van der G gelden dezelfde rechten als voor iedere andere Nederlander in een
vergelijkbare situatie.
Vraag 5
Klopt het bericht dat Volkert van der Graaf zich niet meer fysiek hoeft te melden
maar slechts een keer in de acht weken de Reclassering een verslagje moet sturen?3 Onderkent u dat u met dit akkoord met deze koelbloedige moordenaar de rechtstaat
ondermijnt?
Antwoord 5
Met ingang van 2 oktober jl. is weer sprake van een meldplicht waaraan Van der G.
zich moet houden. De meldplicht houdt in dat betrokkene zich elke acht weken moet
melden bij de reclassering door middel van het indienen van een schriftelijk verslag.
Afhankelijk van de inhoud van het verslag vindt hierna een gesprek plaats. Het eerder
opgelegde contact- en mediaverbod blijft onverminderd van kracht en ook het evaluatiegesprek
met het OM, dat iedere zes maanden plaatsvindt, blijft gehandhaafd. Zoals ik in mijn
brief schrijf, is het OM – dat belast is met het toezicht op het nakomen van voorwaarden
– positief gestemd over dit resultaat.
Vraag 6
Bent u bereid vandaag nog Volkert van der Graaf op te pakken zodat hij zijn straf
volledig in de cel zal uitzitten? Bent u bereid ervoor te zorgen dat Volkert van der
Graaf na het uitzitten van zijn straf Nederland verlaat en nooit meer terugkeert?
Antwoord 6
Nee.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
S. Dekker, minister voor Rechtsbescherming
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.