Schriftelijke vragen : De afhandeling van de aardgascondensaatlekkage in Farnsum

Vraag 1

Klopt het dat de dijkgraaf van Waterschap Hunze en Aa’s, mede namens de wethouder
van gemeente Delfzijl, u een brief heeft gestuurd over de afhandeling van de lekkage
van aardgascondensaat in Farnsum?

Vraag 2

Klopt het dat de dijkgraaf in deze brief zijn ontevredenheid uit over de medewerking
van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) en dat volgens hem de NAM de eerste
dagen elke betrokkenheid heeft ontkend?

Vraag 3

Klopt het dat de dijkgraaf zich niet herkent in het door uw geschetste beeld aan de
Kamer over de NAM? Wat is uw reactie op deze brief?

Vraag 4

Deelt u de mening dat de NAM zich pro-actiever had moeten opstellen in de eerste dagen
na de vondst van de lekkage en beter had moeten meewerken met het onderzoek? Zo ja,
heeft u de NAM hierop aangesproken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Klopt het dat de NAM tot dinsdagmiddag 9 oktober 2018 om 13.30 uur elke verantwoordelijkheid
voor de lekkage heeft ontkend, totdat er een e-mail aan de wethouder is gestuurd waarin
de NAM schrijft dat de lekkage hoogstwaarschijnlijk aardgascondensaat was? Zo nee,
hoe en wanneer heeft de NAM dit eerder gecommuniceerd?

Vraag 6

Klopt het dat de NAM geen contact heeft gezocht met het Staatstoezicht op de Mijnen
(SodM) om toestemming te vragen voor meer opslagcapaciteit van regenwater en dat de
SodM proactief die toestemming heeft verleend nadat zij hoorden dat dit een probleem
was? Zo ja, wat is uw appreciatie van dit gebrek aan handelen door de NAM en heeft
u hierover de NAM al aangesproken?

Vraag 7

Is bekend hoeveel aardgascondensaat er is gelekt en hoe lang het aardgascondensaat
al aan het lekken was? Wordt de mogelijkheid onderzocht dat dit al sinds augustus
het geval zou kunnen zijn?

Vraag 8

Heeft de NAM proactief en zorgvuldig alle omwonenden geïnformeerd over de oorzaak
van de lekkage, de gevolgen van de lekkage en de oplossing die de NAM gaat bieden
voor de lekkage? Zo nee, gaat u de NAM hiertoe aanzetten?

Vraag 9

Bent u bereid te eisen van de NAM om meer transparantie rondom dit incident te geven
en te eisen dat in het vervolg, mochten dergelijke incidenten weer voorkomen, pro-actiever
en transparanter te handelen, waarbij zo goed mogelijk wordt samengewerkt met alle
instanties en zoveel en zo snel mogelijk alle informatie wordt verstrekt aan alle
betrokkenen?