Schriftelijke vragen : Het niet gebruiken van de digitale meldplicht rondom voetbalwedstrijden

Vraag 1

Herinnert u zich de parlementaire discussie over het invoeren van de digitale meldplicht,
ter versterking va en controle op een opgelegd gebiedsverbod, waarbij uw de verwachting
uitsprak dat dit tot lagere uitvoeringslasten zou leiden bij de organisaties die met
de meldplicht zijn belast en dat dit tot frequenter inzet van het middel van de meldplicht
zou kunnen leiden?1 Hoe staat het nu met de beloofde persoonsgerichte aanpak?

Vraag 2

Wat is de stand van zaken met de aangekondigde beleidsmaatregel dat burgemeesters
er altijd voor zouden moeten zorgen dat een meldplicht aan een gebiedsverbod wordt
verbonden?2

Vraag 3

Wat is er sinds uw antwoorden op eerdere Kamervragen, dat onder de verantwoordelijkheid
van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) in een eerdere (test)fase een succesvolle
pilot met de digitale meldplicht is uitgevoerd, dat per geval beoordeeld zal worden
of een meldingsplichtige in aanmerking komt voor de digitale meldplicht en dat een
uitgebreidere pilot opgezet zou gaan worden, gebeurd met de doorontwikkeling van de
digitale meldplicht?3

Vraag 4

Klopt het bericht dat de digitale meldplicht niet wordt gebruikt tijdens voetbalwedstrijden?4 Wat is uw reactie hierop? Waaraan of aan wie ligt dit volgens u?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het effectief weren van mensen met een gebiedsverbod (zoals
hooligans) er aan bij kan dragen dat het bezoeken van een voetbalwedstrijd een feest
blijft en dat dit feest niet verziekt mag worden door een klein aantal raddraaiers?
Zo ja, op welke wijze kunt u hieraan een bijdrage leveren?

Vraag 6

Bent u onder andere bereid te bezien of het middel van de digitale meldplicht vaker
ingezet kan worden? Wat zijn uw ambities, ook op het gebied van technologische vernieuwing,
in relatie tot toegankelijk, gastvrij en veilig voetbal voor de komende jaren?