Stenogram : Eurogroep/Ecofin-Raad d.d. 18-19 september 2026
4 Eurogroep/Ecofin-Raad d.d. 18-19 september 2026
Vergaderjaar 2025-2026
Vergaderingnummer 96
Te raadplegen sinds
2026-10-21Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie
Toon alle stukken over dossier21501-07Toon alle items in vergaderingHandelingen TK 2025-2026, 96
Eurogroep/Ecofin-Raad d.d. 18-19 september 2026
Aan de orde is het tweeminutendebat Eurogroep/Ecofin-Raad d.d. 18-19 september 2026 (CD d.d. 09/09).
De voorzitter:
Ik heet van harte welkom de minister van Financiën. Ik geef als eerste, en als laatste, het woord aan de heer Stultiens namens de fractie van PRO.
De heer Stultiens (PRO):
Dank, voorzitter. Ik val in voor mijn collega Bushoff, die beneden een ander debat voert. Ik wist alleen niet dat we zulk speciaal publiek hadden. Dat had hij er niet bij verteld, maar dat is extra leuk natuurlijk.
Voorzitter. Het gaat over de bankensector. Het lijkt wel alsof er door sommigen niks is geleerd van de vorige crisis. Opnieuw wordt er gelobbyd voor minder regels, lagere buffers en hogere bonussen. We weten hoe dat afliep bij de vorige crisis: de rekening kwam terecht bij gewone mensen, die diep in de schulden kwamen en nog jarenlang hun baan verloren. Daarom dien ik de volgende motie in.
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Europese Commissie met plannen komt om de regels voor banken te versoepelen, waaronder kapitaaleisen, buffers en bonusregels;
overwegende dat deze regels na de financiële crisis zijn ingesteld en aangescherpt en dat versoepeling hiervan kan zorgen voor minder veiligheid en stabiliteit van de Europese banken en daarmee van de economie;
verzoekt de regering in Europa het standpunt in te nemen en uit te dragen dat de veiligheid en stabiliteit van de Europese banken voorop dient te staan, en zich daarbij uit te spreken tegen voorstellen tot versoepeling van kapitaaleisen, buffers en bonusregels voor banken,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Stultiens en Bushoff.
Zij krijgt nr. 2208 (21501-07).
Dank u wel. De minister geeft aan direct door te kunnen met de beantwoording. Het woord is aan … O ja. We schorsen een kort ogenblik, totdat de motie is rondgedeeld. Dan is het woord aan de minister van Financiën, die in principe in staat is om direct door te gaan met de beantwoording.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
De voorzitter:
Ik heropen de vergadering. Het woord is aan de minister.
Minister Heinen:
Dank u wel, voorzitter. Ook dank voor de ingediende motie. Laat mij vooropstellen dat de veiligheid en de stabiliteit van de Europese banken voorop dienen te staan, zoals het dictum van de motie voorschrijft. Gisteren hebben we hier een goed commissiedebat over gevoerd. Daarin heb ik aangegeven en ook toegezegd dat het kabinet een standpunt zal innemen en dat uw Kamer zal doen toekomen naar aanleiding van het bankenrapport. Dat gebeurt via wat wij in Den Haag het "BNC-fiche" noemen. Dat komt dan na de zomer naar uw Kamer. Daarnaast zal de Europese Commissie voorstellen doen in het eerste kwartaal van 2027. Daar zullen wij uiteraard ook een kabinetsstandpunt over innemen en dat uw Kamer doen toekomen, zodat we daar ook het goede debat over kunnen voeren.
Deze fase, nog voordat standpunten zijn ingenomen en we de volledigheid van de voorstellen kennen, zou ik als "voorbarig" willen aanduiden. Daarom zou ik deze motie ook willen appreciëren als ontijdig. Ik geef de heer Stultiens, en via de heer Stultiens de collega Bushoff, in overweging om de motie aan te houden, zodat wij het standpunt naar de Kamer kunnen sturen en u daarmee het debat met het kabinet kunt aangaan. Mocht de indiener van de motie haar niet willen aanhouden, dan zou ik de appreciatie "ontijdig" willen geven.
De voorzitter:
Ik kijk of de heer Stultiens daartoe bereid is.
De heer Stultiens (PRO):
Nou kijk, het doel is juist dat de Kamer zich uitspreekt en het kabinetsstandpunt aanscherpt of beïnvloedt. Daarom willen we er graag wel over stemmen. Ik houd de motie dus niet aan.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 2208 is ontijdig.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter:
Bij aanvang van de middagvergadering wordt hierover gestemd. We zijn aan het einde gekomen van dit tweeminutendebat. Ik schors de vergadering tot 10.35 uur.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.