Schriftelijke vragen : Dreigende stroomstoringen bij 800.000 aansluitingen

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Netbeheerders vrezen voor stroomstoringen bij 800.000
aansluitingen: «Problemen bij zonnepanelen het grootst»»1 en de analyse «Kleinverbruikers en netcongestie» van Netbeheer Nederland?2

Vraag 2

Hoe zorgwekkend vindt u de conclusie van Netbeheer Nederland: «Het aantal aansluitingen
op een laagspanningsnet met een verhoogd storingsrisico stijgt naar verwachting van
circa 400.000 in 2025 tot ongeveer 800.000 in 2035 – een verdubbeling dus»? Klopt
het dat hierin de geplande verzwaringen en uitbreidingen van het elektriciteitsnet
reeds zijn meegenomen?

Vraag 3

Vindt u het niet heel cynisch dat deze problemen zich met name zullen voordoen «in
gebieden met een hoge adoptie van laadpalen, warmtepompen en zonnepanelen»? Trekt
u het zich aan dat u jarenlang met uw klimaat- en duurzaamheidspraatjes huishoudens
laadpalen, elektrische auto’s, warmtepompen, zonnepanelen en andere groene gekte hebt
aangesmeerd, terwijl juist díé huishoudens het hardst door stroomstoringen getroffen
zullen worden? Wat gaat u doen om te voorkomen dat huishoudens letterlijk in het donker
en de kou komen te zitten?

Vraag 4

Staat u nog achter de conclusie: «De huidige knelpunten [betreffende netcongestie]
worden vooral veroorzaakt door de snelle toename van duurzaam opgewekte energie en
het groeiende duurzame energieverbruik»?3 Waarom blijft u willens en wetens doorgaan met de verdere uitrol van uw klimaat-
en duurzaamheidsbeleid (zonne-energie, windenergie, warmtepompen, laadpalen, elektrische
auto’s en wat dies meer zij) dat de problemen rond netcongestie juist vergróót?

Vraag 5

Hoe reageert u op de stelling van Netbeheer Nederland: «De energietransitie verloopt
in de praktijk mogelijk langzamer. Daardoor kan de toekomstige elektriciteitsvraag
lager uitvallen dan in dit scenario wordt aangenomen. Dit vormt een onzekerheid in
de analyse en kan leiden tot een overschatting van de problematiek»? Deelt u de conclusie
dat een «langzaam verlopende energietransitie» weliswaar aanlokkelijk klinkt, maar
het helemaal stoppen met uw obsessieve klimaat- en duurzaamheidsbeleid de allerbeste
oplossing is?