Schriftelijke vragen : Het bericht dat het UWV de stekker trekt uit een mislukt ICT-project dat de afgelopen vijf jaar maar liefst 55 miljoen euro aan belastinggeld heeft gekost

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de berichtgeving van onder meer de NOS over het feit dat het
UWV na vijf jaar en 55 miljoen euro stopt met de ontwikkeling en implementatie van
De Bemiddelingsservice (BMS) omdat er onvoldoende vertrouwen is in het systeem en
wat is uw reactie daarop?1

Vraag 2

Vindt u het aanvaardbaar dat 55 miljoen euro aan belastinggeld gewoon is weggegooid
door het UWV? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Kunt uiteenzetten waaraan de 55 miljoen euro de afgelopen jaren is besteed? Kunt u
daarbij een gespecificeerd overzicht verstrekken, uitgesplitst naar jaar en kostenpost?

Vraag 4

Hoe legt u het uit dat het kabinet de bestuurlijke dwangsom bij het UWV tijdelijk
wil afschaffen om onder meer geld te besparen, terwijl datzelfde UWV kennelijk wel
55 miljoen euro aan belastinggeld kan verspillen aan een mislukt ICT-project? Deelt
u daarbij de opvatting dat dit niet uit te leggen valt aan de burgers die door het
UWV worden gedupeerd?

Vraag 5

Kunt u uitleggen waarom het project niet al in februari 2026 is stopgezet, toen het
Adviescollege ICT-toetsing een vernietigend rapport uitbracht? Kunt u bovendien uitleggen
waarom niet al eerder is besloten om het project stop te zetten, nu blijkt dat ook
de softwareleverancier fundamentele kritieken ten aanzien van de datatoevoer heeft
geuit bij het UWV?

Vraag 6

Hoeveel geld is er aan het project uitgegeven nadat het Adviescollege ICT-toetsing
in februari 2026 zijn kritieken ten aanzien van het project kenbaar maakte?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het verkwanselen van 55 miljoen euro aan gemeenschapsgeld niet
uit te leggen valt en dat, in samenhang met de totale chaos en het wanbeleid dat bij
het UWV de dienst uitmaakt, dit niet zonder consequenties ten aanzien van de Raad
van Bestuur van het UWV kan blijven? Zo ja, welke maatregelen bent u voornemens te
nemen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Wie heeft binnen het UWV de verantwoordelijkheid gehad om de afgelopen jaren te beslissen
dat, ondanks de aanhoudende problemen, door te gaan met het project en zodoende belastinggeld
te blijven investeren in deze bodemloze put?

Vraag 9

Deelt u de opvatting dat wanneer het UWV 55 miljoen euro aan gemeenschapsgeld investeert
in een project waarover herhaaldelijk ernstige kritiek is geuit, er moeilijk anders
geconcludeerd kan worden dan dat er sprake is van verwijtbare bestuurlijke fouten?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u van mening dat een derde partij (mede)verantwoordelijk is voor het mislukken
van dit project en zo ja kunt u een deel van het verloren gemeenschapsgeld verhalen
op die partij(en)? Zo ja, om welke partijen gaat dit, waarom zijn zij volgens u medeverantwoordelijk
en hoeveel geld verwacht u te kunnen terug halen?

Vraag 11

Herkent u de kritiek van de softwareleverancier, die stelt dat de slechte kwaliteit
van de door het UWV aangeleverde gegevens een belangrijke oorzaak is in het mislukken
van het ICT-project? Zo ja, hoe kan het dat een organisatie als het UWV miljoenen
investeert in nieuwe software zonder vooraf voldoende vast te stellen of de eigen
gegevens hiervoor geschikt zijn?

Vraag 12

Welke gevolgen heeft het stoppen van dit project voor werkzoekenden en werkgevers?

Vraag 13

Wat zijn de gevolgen ten aanzien van de wens om een dergelijk systeem te implementeren?
Gaat het UWV zoeken naar een nieuwe methode en zo ja, hoe voorkomt u dat opnieuw jarenlang
en voor tientallen miljoenen euro’s aan belastinggeld wordt verspild aan een alternatief
systeem?

Vraag 14

Wanneer werd in de afgelopen vijf jaar voor het eerst duidelijk dat het project allicht
zou gaan mislukken? Kunt u daarbij een gespecificeerde lijst doen toekomen van alle
relevante interne reviews, tests en adviezen?

Vraag 15

Hoeveel andere grote ICT-projecten lopen momenteel bij het UWV en wat is de totale
financiële omvang hiervan? Kunt u daarbij garanderen dat bij deze projecten niet dezelfde
fouten worden gemaakt? Zo nee, welke aanvullende maatregelen gaat u nemen?

Vraag 16

Wilt u deze vragen ruim voor de begrotingsbehandeling van SZW beantwoorden?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Ergin (DENK),
ingezonden 15 oktober 2026 (vraagnummer 2026Z22400)