Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Het is geen mythe dat de cao-lonen achterblijven’
Vragen van het lid Jimmy Dijk (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «Het is geen mythe dat de cao-lonen achterblijven» (ingezonden 15 oktober 2026).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Het is geen mythe dat de cao-lonen achterblijven»?1
Vraag 2
Wat vindt u van het bericht dat de cao-lonen al jaren achterblijven bij de arbeidsproductiviteit
en koopkracht voor werkenden dus ook al langer achterblijft?
Vraag 3
Wat vindt u van het feit dat de arbeidsinkomensquote al jaren onder een volgens de
polder passende loonkostenontwikkeling ligt? Hoe verklaart u deze ontwikkeling?
Vraag 4
Waar is volgens u de niet-uitbetaalde loonruimte terecht gekomen? Heeft u gegevens
waaruit blijkt in welke mate dit in de vorm van winst is uitgekeerd aan aandeelhouders
of is geherinvesteerd?
Vraag 5
Deelt u de mening van de SP dat een langdurige achterblijvende loonontwikkeling de
koopkracht van werknemers onder druk kan zetten? Zo ja, welke gevolgen heeft dit volgens
u voor de economische groei en de bestaanszekerheid van huishoudens?
Vraag 6
In welke sectoren blijft de loonontwikkeling het sterkst achter bij de beschikbare
loonruimte?
Vraag 7
Welke mogelijkheden ziet u om in te grijpen om er zo voor te zorgen dat werknemers
structureel meer profiteren van de groei van de arbeidsproductiviteit?
Vraag 8
Welke rol ziet u daarbij voor het verhogen van het minimumloon en het versterken van
de positie van werknemers in de collectieve onderhandelingen?
Vraag 9
Welke maatregelen neemt het kabinet om te bevorderen dat werkgevers de beschikbare
loonruimte daadwerkelijk benutten voor betere arbeidsvoorwaarden, in plaats van dat
de economische opbrengsten voornamelijk bij aandeelhouders terechtkomen?
Vraag 10
Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
J.A. Vijlbrief, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Indiener
Jimmy Dijk, Kamerlid