Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) : Gewijzigd amendement van het lid Beckerman ter vervanging van nr. 10 over een terugbetaaltermijn van 15 jaar
36 922 Wijziging van de Wet studiefinanciering 2000 in verband met de verstrekking van een aanvullende tegemoetkoming aan studenten die onder het studievoorschotstelsel hebben gestudeerd
Nr. 14
GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID BECKERMAN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR.
10
Ontvangen 23 september 2026
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I wordt voor onderdeel A een onderdeel ingevoegd, luidende:
0A
Aan artikel 6.7, eerste lid, wordt een zin toegevoegd, luidende: In afwijking van
de eerste volzin beslaat de aflosfase 15 kalenderjaren indien het de terugbetaling
van een lening hoger onderwijs betreft van een rechthebbende op de tegemoetkoming
en de aanvullende tegemoetkoming, bedoeld in artikel 12.30.
Toelichting
Met dit amendement wordt de terugbetaaltermijn van (oud-)studenten die onder het leenstelsel
gestudeerd hebben weer teruggebracht van 35 jaar naar 15 jaar, zonder het draagkrachtpercentage
van 4% aan te passen. Door het leenstelsel zit een hele generatie (oud-)studenten
voor een substantieel deel van hun leven vast aan een studieschuld waarvan de politiek
met het terugdraaien van het leenstelsel erkend heeft dat deze onrechtvaardig was.
Met name (oud-)studenten uit lagere inkomens hebben een (grotere) lening aan moeten
gaan om te kunnen studeren. Zij hebben gemiddeld genomen na hun studie ook minder
middelen om deze lening af te kunnen betalen. De verlengde betaaltermijn werkt zo
bezien niet alleen als tegemoetkoming (door middel van lagere maandlasten), maar zorgt
er ook voor dat mensen het merendeel van hun leven aan de schuld vast kunnen zitten.
Wie niet in staat is de schuld tijdig af te lossen, heeft immers niet maximaal 15
jaar maar 35 jaar met deze schuld te maken. De indiener ziet dit als buitenproportioneel
voor een lening die bij de invoering voorgesteld werd als «sociaal».
Beckerman
Ondertekenaars
Sandra Beckerman, Tweede Kamerlid
Appreciatie (oordeel)
Ontraden
De minister of staatssecretaris is het niet eens met de motie en adviseert de Kamer om tegen de motie te stemmen. Bijvoorbeeld omdat hij of zij vindt dat de motie wettelijk niet klopt, te veel geld kost om uit te voeren, of helemaal niet uitvoerbaar is.
Stemmingsuitslagen
Verworpen met handopsteken
| Fracties | Zetels | Voor/Tegen |
|---|---|---|
| D66 | 26 | Tegen |
| VVD | 22 | Tegen |
| PRO | 20 | Tegen |
| PVV | 19 | Voor |
| CDA | 18 | Tegen |
| JA21 | 9 | Tegen |
| FVD | 7 | Voor |
| Groep Markuszower | 7 | Tegen |
| BBB | 3 | Voor |
| ChristenUnie | 3 | Tegen |
| DENK | 3 | Voor |
| PvdD | 3 | Voor |
| SGP | 3 | Tegen |
| SP | 3 | Voor |
| 50PLUS | 2 | Voor |
| Keijzer | 1 | Tegen |
| Volt | 1 | Tegen |