Lijst van vragen : Verslag houdende een lijst van vragen over Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (XIV) en het Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2026 (wijziging samenhangende met de Miljoenennota) (Kamerstuk 37035-XIV)

De vaste commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur heeft een aantal
vragen voorgelegd aan de Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
over de Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid
en Natuur (XIV) en het Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2026 (wijziging samenhangende
met de Miljoenennota) (Kamerstuk 37 035 XIV, nrs. 1 en 2).

De voorzitter van de commissie,

Steen

De griffier van de commissie,

Jansma

Nr

Vraag

1

Hoeveel subsidie hebben Land- en Tuinbouworganisatie Nederland (LTO-Nederland) en
het Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt (NAJK) de afgelopen tien jaar gehad, uiteengezet
per jaar en per organisatie?

2

Hoeveel agrarische bedrijven dienen nog verplaatst te worden om ruimte te maken voor
Defensie? Hoeveel van deze bedrijven/gezinnen zijn al een keer eerder verplaatst en
moeten nu dus voor een tweede keer verplaatsen?

3

Heeft het kabinet in kaart gebracht hoeveel boeren er zullen (moeten) stoppen met
het huidige beleid dat voorligt? Kan dit uiteen worden gezet met behulp van aantallen
en de redenatie daarbij?

4

Met welke organisaties die agrarische bedrijven vertegenwoordigen is overleg geweest
over de brief van 26 juni 2026 «Weer ruimte voor boer, natuur en bouw: maatregelpakket
voor landbouw, natuur en stikstof» (Kamerstuk 36 800 XIV-87) en hoeveel uren overleg is er per organisatie geweest?

5

Met welke organisaties die voor de rechter ontvankelijk zijn als belangenbehartiger
van agrarische bedrijven heeft er overleg plaatsgevonden over de brief «Weer ruimte
voor boer, natuur en bouw: maatregelpakket voor landbouw, natuur en stikstof» van
26 juni 2026?

6

Hoeveel bodemanalyses hebben Staatsbosbeheer en andere terreinbeherende organisaties
(TBO’s) de afgelopen 20 jaar genomen en welke trends in nutriënten in bodems worden
daarmee zichtbaar? Kan hiervan een uiteenzetting van de afgelopen 20 jaar worden gegeven?

7

Op welke manier en door wie exact verzamelt de WUR de gegevens zoals gerapporteerd
in de HR-rapportage van 2025? Is dat proces openbaar en inzichtelijk? Zo ja, waar?
Zo nee, waarom niet?

8

Op welke raming van het aantal deelnemers en het gemiddelde subsidiebedrag was het
oorspronkelijke budget voor de Subsidieregeling extensivering melkveehouderij (Sem)
gebaseerd en hoe verhoudt de actuele deelname zich tot deze raming?

9

Welke concrete maatregelen worden, naast het verlengen van de openstellingsperiode,
genomen om de inmiddels vastgestelde belemmeringen voor deelname aan de Sem weg te
nemen? Op welke raming is de verwachting gebaseerd dat het doorschuiven van het budget
tot een hogere benutting zal leiden, nu de Minister van LVVN eerder heeft aangegeven
dat niet kan worden ingeschat hoeveel extra aanvragen de verlenging zal opleveren?

10

Welke resultaten worden met de tot nu toe toegewezen aanvragen bereikt wat betreft
het aantal deelnemende melkveehouders, het aantal door te halen fosfaatrechten en
de reductie van ammoniak?

11

Op welke momenten wordt de deelname aan en budgetbenutting van de Sem opnieuw beoordeeld,
welke criteria worden daarbij gehanteerd en wat gebeurt er met de middelen wanneer
ook na de verlengde openstelling sprake blijft van onderuitputting?

12

Kan de regering aangeven hoe zij de continuïteit van de kennisfunctie van DierVizier
in 2026 beoordeelt nu de eerdere projectfinanciering per 30 juni 2026 is geëindigd?

13

Kan de regering aangeven in hoeverre zij het wenselijk acht dat gemeenten toegang
hebben tot een onafhankelijk landelijk kennisplatform voor gemeentelijk dierenwelzijnsbeleid?

14

Is de regering bereid om DierVizier voor 2026 een tijdelijke overbruggingsfinanciering
te verstrekken om te voorkomen dat de opgebouwde landelijke kennisinfrastructuur,
het gemeentelijke netwerk en de expertise verloren gaan? Zo ja, uit welke begrotingsmiddelen
zou dit kunnen worden gefinancierd? Zo nee, waarom niet?

15

Kan de regering aangeven welke mogelijkheden er zijn om de financiering van DierVizier
vanaf 2027 structureel te beleggen, bijvoorbeeld gezamenlijk door Rijk, gemeenten
en andere betrokken partijen?

16

Kan het kabinet bevestigen dat het in stand houden van het huidige Convenant onbedwelmd
slachten volgens religieuze riten nog steeds het uitgangspunt van het kabinet is?

17

Kan de regering aangeven hoeveel het naar schatting zou kosten om de kennis, expertise,
het netwerk en de ontwikkelde infrastructuur van DierVizier opnieuw op te bouwen indien
de huidige voorziening zou worden beëindigd?

18

Hoe beoordeelt het kabinet het functioneren van het Convenant onbedwelmd slachten
volgens religieuze riten op dit moment?

19

Welke ontwikkelingen hebben zich sinds de evaluatie van Deloitte uit 2021 voorgedaan
in de uitvoeringspraktijk van het Convenant onbedwelmd slachten volgens religieuze
riten?

20

Zijn er sinds de evaluatie uit 2021 knelpunten geconstateerd bij de uitvoering van
het Convenant onbedwelmd slachten volgens religieuze riten? Zo ja, welke?

21

Zijn er sinds de evaluatie uit 2021 vanuit de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(NVWA), slachthuizen, religieuze organisaties of andere convenantspartijen verzoeken
of voorstellen gedaan om de afspraken uit het Convenant onbedwelmd slachten volgens
religieuze riten te wijzigen? Zo ja, welke? Zijn er op dit moment concrete voornemens
om het convenant of de uitvoering daarvan te wijzigen? Zo ja, welke? Kan de regering
uiteenzetten op welke wijze de NVWA momenteel toezicht houdt op het onbedwelmd slachten
volgens religieuze riten? Hoeveel NVWA-capaciteit wordt jaarlijks ingezet voor het
permanente toezicht op onbedwelmd slachten volgens religieuze riten? Is de aangekondigde
modernisering van het NVWA-toezicht, waaronder meer risicogericht toezicht, systeemtoezicht
en technologische innovatie, ook van toepassing op het toezicht op onbedwelmd slachten
volgens religieuze riten? Wordt overwogen om bij het toezicht op onbedwelmd slachten
volgens religieuze riten af te wijken van permanente fysieke aanwezigheid van een
toezichthouder? Zo ja, welke alternatieve toezichtsvormen worden onderzocht? Welke
gevolgen zouden de aangekondigde wijzigingen in het NVWA-toezicht kunnen hebben voor
de uitvoering van het Convenant onbedwelmd slachten volgens religieuze riten? Kan
de regering bevestigen dat wijzigingen in het toezicht die gevolgen hebben voor de
uitvoering van het convenant vooraf worden besproken met de convenantspartijen? Op
welke wijze worden religieuze organisaties betrokken bij eventuele wijzigingen in
het toezicht of de uitvoering van het convenant? Op welke wijze wordt bij eventuele
wijzigingen in het toezicht beoordeeld of het slachten volgens religieuze riten in
de praktijk uitvoerbaar blijft? Welke waarborgen bestaan er om ervoor te zorgen dat
bij wijzigingen in het toezicht zowel het dierenwelzijn als de vrijheid van godsdienst
worden betrokken?

22

Hoeveel aanvragen voor de Sem zijn op de meest recente peildatum ingediend, toegewezen,
afgewezen en ingetrokken? Welk subsidiebedrag is met de toegewezen aanvragen gemoeid
en welk percentage van het beschikbare budget is daarmee benut?

23

Voor hoeveel deelnemers aan de Landelijke beëindigingsregeling veehouderijlocaties-plus
(Lbv-plus) is de tweede deelbetaling later aangevraagd dan oorspronkelijk geraamd,
welk bedrag staat hierdoor nog open en hoe zijn de doorgeschoven middelen over 2027,
2028 en 2029 verdeeld?

24

Welke uitvoeringsproblemen hebben ertoe geleid dat bij de Landelijke verplaatsingsregeling
veehouderijen met piekbelasting (Lvvp) in 2026 minder beschikkingen zijn afgegeven?
Hoeveel beschikkingen waren oorspronkelijk voor 2026 geraamd en hoeveel zijn daadwerkelijk
afgegeven?

25

Kan worden toegelicht waarom een bedrag van 584,3 miljoen euro aan verplichtingenbudget
naar 2027 wordt doorgeschoven, terwijl een bedrag van 180,7 miljoen euro aan kasuitgaven
naar 2029 wordt verplaatst? Kan het nieuwe kas- en verplichtingenritme voor de jaren
2027 tot en met 2029 worden uitgesplitst?

26

Waardoor wordt 2,5 miljoen euro van de voor doelsturing gereserveerde middelen als
gevolg van «bestuurlijke vertraging» niet meer in 2026 uitgegeven? Welke besluitvorming
is vertraagd en blijft dit bedrag in latere jaren voor doelsturing beschikbaar?

27

Heeft het kabinet middelen voorzien voor een effectieve beheersingsaanpak van uitheemse
invasieve rivierkreeften, zoals die met het programma Ontwikkeling Beheersingsaanpak
Uitheemse Rivierkreeften door het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid
en Natuur samen met betrokken partijen wordt ontwikkeld?

28

Welk deel van de 7,9 miljoen euro die naar het Provinciefonds wordt overgeboekt voor
de aanpak van invasieve exoten is bestemd voor de beheersing van uitheemse rivierkreeften?
Indien hiervoor geen middelen zijn voorzien, uit welk budget wordt het programma Ontwikkeling
Beheersingsaanpak Uitheemse Rivierkreeften gefinancierd?

29

Hoe verhouden de genoemde bedragen van 6,5 miljoen euro voor invasieve waterplanten,
1,2 miljoen euro voor de wasbeer en 0,5 miljoen euro voor een exotenapp en centrale
database zich tot de totale overboeking van 7,9 miljoen euro? Kan de besteding van
het volledige bedrag worden uitgesplitst?

30

Welke gevolgen heeft het verlagen van het budget voor de aanpak kwetsbare watergebieden
(beekdalen en grondwaterbeschermingsgebieden met een Kaderrichtlijn Water (KRW)-opgave
voor de landbouw) van één miljard euro naar 800 miljoen euro in de jaren 2028 tot
en met 2031 voor het behalen van de KRW-doelen?