Lijst van vragen : Lijst van vragen, gesteld aan de Algemene Rekenkamer, over het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 bij Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp (Kamerstuk 36945-XVII-2)

De vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de Algemene Rekenkamer over het rapport van de Algemene Rekenkamer Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 bij Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingshulp (vragen aan de Algemene Rekenkamer) (36 945 XVII-2, nr. 2).

De voorzitter van de commissie,

Den Hollander

De griffier van de commissie,

Van der Leeden

Nr

Vraag

1

Hoe kan het dat, ondanks bezuinigingen van € 300 miljoen in 2025 tot € 2,4 miljard
structureel vanaf 2027, en een daling van de ODA-prestatie naar 0,44%, de uitgaven
«constant» blijven?

2

U constateert dat een analyse van de langetermijneffecten van de bezuinigingen ontbreekt.
Bent u niet juist in positie om een dergelijke analyse te maken, in ieder geval een
kwantitatieve analyse van de hoeveelheid mensen die niet geholpen kon worden, de hoeveelheid
ziekte-infecties die niet voorkomen kon worden, de hoeveelheid voedselhulp die niet
geboden kon worden, et cetera?

3

Bij evaluaties in het verleden bleek de capaciteit bij de verantwoordelijke dienst
voor strategische goederen bij de Douane structureel onvoldoende. Aanvragen voor militaire
goederen en dual-use goederen, worden door de Douane weliswaar doorgeleid naar Buitenlandse
Zaken, maar ook daar staat de capaciteit onder druk. Kan de Algemene Rekenkamer hier
ook over oordelen?

4

In figuur 8 is te zien dat de ODA-uitgaven van het Ministerie van Asiel en Migratie
flink dalen vanaf 2027, als gevolg van de maximering op 10%. Hoeveel zouden de uitgaven
vanuit ODA aan asiel en migratie vanaf 2027 zijn geweest zonder deze maximering, in
getallen en in percentages? Hoeveel zouden die uitgaven zijn onder kabinet-Schoof
vanaf 2027, met maximering? En hoeveel zijn die uitgaven onder kabinet-Jetten in getallen
en percentages, met maximering?

5

Op pagina 44 wordt geschreven over de keuze om nadrukkelijker in te zetten op het
Nederlands belang. Kunt u aangeven of, in uw optiek, inzet op ontwikkelingssamenwerking
niet sowieso al in het Nederlands belang is, gelet op het feit dat ondersteunen van
de economische ontwikkeling van landen ook markten opent en de Nederlandse export
bevordert, voor Nederlandse werkgelegenheid zorgt, enzovoort? En gelet op het feit
het in het Nederlands belang is om wereldwijd klimaatverandering in te dammen? Was
het beleid van vorige Ministers en kabinetten daarmee niet ook al in het Nederlands
belang?

6

Op pagina 44 wordt geschreven over de keuze om nadrukkelijker in te zetten op het
Nederlands belang. Kunt u aangeven of, in uw optiek, inzet op ontwikkelingssamenwerking
niet sowieso al in het Nederlands belang is, gelet op het feit dat het helpen van
landen om zich economisch te ontwikkelen ook markten opent en Nederlandse export bevordert,
voor Nederlandse werkgelegenheid zorgt, enzovoort? En gelet op het feit dat het in
het Nederlands belang is om wereldwijd klimaatverandering in te dammen? Was het beleid
van de vorige Ministers en kabinetten daarmee niet ook al in het Nederlands belang?