Motie : Motie van de leden Patijn en Neijenhuis over onderzoeken of en hoe de ketenbepaling kan worden toegepast op urenuitbreiding
36 746 Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs en de Wet financiering sociale verzekeringen teneinde aan flexibele arbeidskrachten meer zekerheden te verschaffen over werk en inkomen (Wet meer zekerheid flexwerkers)
Nr. 30
MOTIE VAN DE LEDEN PATIJN EN NEIJENHUIS
Voorgesteld 9 april 2026
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het onderwijs veelvuldig sprake is van tijdelijke urenuitbreiding
die structureel van aard is;
overwegende dat dit leidt tot onzekerheid voor docenten en het risico vergroot dat
zij het onderwijs verlaten, terwijl het juist gestimuleerd zou moeten worden dat personeel
behouden blijft en meer uren werkt;
verzoekt de regering te onderzoeken of en hoe de ketenbepaling kan worden toegepast
op urenuitbreiding, zodat deze na herhaling een structureel karakter krijgen, en de
Kamer hierover voor het einde van het jaar 2026 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Patijn
Neijenhuis
Indieners
-
Indiener
Mariëtte Patijn, Kamerlid -
Medeindiener
Stephan Neijenhuis, Kamerlid
Appreciatie (oordeel)
Oordeel Kamer
De minister of staatssecretaris is positief over de motie. Hij of zij wacht de uitkomst van de stemming in de Kamer af.
Stemmingsuitslagen
Aangenomen met handopsteken
| Fracties | Zetels | Voor/Tegen |
|---|---|---|
| D66 | 26 | Voor |
| VVD | 22 | Voor |
| GroenLinks-PvdA | 20 | Voor |
| PVV | 19 | Voor |
| CDA | 18 | Voor |
| JA21 | 9 | Tegen |
| FVD | 7 | Voor |
| Groep Markuszower | 7 | Tegen |
| BBB | 3 | Tegen |
| ChristenUnie | 3 | Voor |
| DENK | 3 | Voor |
| PvdD | 3 | Voor |
| SGP | 3 | Tegen |
| SP | 3 | Voor |
| 50PLUS | 2 | Voor |
| Keijzer | 1 | Tegen |
| Volt | 1 | Voor |