Amendement : Amendement van het lid Ceulemans over het verduidelijken dat het mogelijk blijft om bij een bandbreedteovereenkomst arbeid te verrichten
36 746 Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs en de Wet financiering sociale verzekeringen teneinde aan flexibele arbeidskrachten meer zekerheden te verschaffen over werk en inkomen (Wet meer zekerheid flexwerkers)
Nr. 24
AMENDEMENT VAN HET LID CEULEMANS
Ontvangen 9 april 2026
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel E, wordt aan het voorgestelde artikel 628ab, tweede lid, onder
vervanging van «; en» aan het slot van onderdeel b door een puntkomma en onder vervanging
van de punt aan het slot van onderdeel c door «; en» een onderdeel toegevoegd, luidende:
d. kan de werknemer niet worden verplicht om arbeid te verrichten die het maximaal aantal
uren per tijdseenheid, bedoeld in het eerste lid, te boven gaat, tenzij de werknemer
daarmee instemt.
Toelichting
Dit amendement verduidelijkt dat het mogelijk blijft om bij een bandbreedteovereenkomst
met wederzijds goedvinden arbeid te verrichten boven het maximaal aantal uren per
tijdseenheid, zonder dat de werknemer daarbij kan worden verplicht om arbeid boven
de bandbreedte te verrichten.
Uit de systematiek van het wetsvoorstel kan worden afgeleid dat arbeid boven de maximale
bandbreedte mogelijk is, mits dit plaatsvindt met instemming van de werknemer. Tegelijkertijd
blijkt uit de interpretatie van verschillende juristen dat hierover onduidelijkheid
bestaat. Het ontbreken van een expliciete bepaling kan in de praktijk leiden tot uiteenlopende
uitleg over de vraag of en onder welke voorwaarden arbeid boven de maximale bandbreedte
kan worden verricht.
De indiener acht het van belang dat de wetgever op dit punt expliciet duidelijkheid
biedt. De bandbreedteovereenkomst introduceert een nieuwe systematiek met een minimum-
en maximumomvang van arbeid. Wanneer niet ondubbelzinnig wordt vastgelegd dat arbeid
boven de maximale bandbreedte mogelijk blijft op basis van wederzijds goedvinden,
bestaat het risico dat hierover in de praktijk en in de rechtspraak verschillende
interpretaties ontstaan en dat werkgevers en werknemers terughoudend worden om hiervan
gebruik te maken.
Met dit amendement wordt daarom expliciet vastgelegd dat de werknemer niet kan worden
verplicht om arbeid te verrichten boven het maximaal aantal uren per tijdseenheid,
terwijl het tegelijkertijd mogelijk blijft om in onderling overleg boven de bandbreedte
arbeid te verrichten. Hiermee wordt de bedoeling van de wetgever verduidelijkt en
wordt voorkomen dat hierover onduidelijkheid ontstaat. Het amendement beoogt daarmee
interpretatieverschillen en ongewenste jurisprudentie te voorkomen en de rechtszekerheid
te vergroten, zonder dat de systematiek van het wetsvoorstel inhoudelijk wordt gewijzigd.
Ceulemans
Indieners
Simon Ceulemans, Kamerlid
Kabinetsappreciatie
Appreciatie:
Overbodig
Stemmingsuitslagen
Verworpen met handopsteken
| Fracties | Zetels | Voor/Tegen |
|---|---|---|
| D66 | 26 | Tegen |
| VVD | 22 | Voor |
| GroenLinks-PvdA | 20 | Tegen |
| PVV | 19 | Tegen |
| CDA | 18 | Tegen |
| JA21 | 9 | Voor |
| FVD | 7 | Voor |
| Groep Markuszower | 7 | Voor |
| BBB | 3 | Voor |
| ChristenUnie | 3 | Tegen |
| DENK | 3 | Voor |
| PvdD | 3 | Voor |
| SGP | 3 | Voor |
| SP | 3 | Voor |
| 50PLUS | 2 | Tegen |
| Keijzer | 1 | Voor |
| Volt | 1 | Tegen |