Amendement : Amendement van het lid Ceder over het behouden van de mogelijkheid van een bij ministeriële regeling gelijkgestelde pedagogen en psychologen met een hbo-opleiding
36 663 Wijziging van de Leerplichtwet 1969 en enige andere onderwijswetten in verband met het voorkomen en het terugdringen van verzuim in het funderend onderwijs en het beroepsonderwijs (Wet terugdringen schoolverzuim)
Nr. 14
AMENDEMENT VAN HET LID CEDER
Ontvangen 26 maart 2026
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel D, wordt in het voorgestelde artikel 7, tweede lid, na «geschoolde»
ingevoegd «of daarmee bij ministeriële regeling gelijkgestelde».
II
In artikel II, onderdeel D, wordt in het voorgestelde artikel 16, tweede lid, na «geschoolde»
ingevoegd «of daarmee bij ministeriële regeling gelijkgestelde».
Toelichting
Dit amendement strekt ertoe om de mogelijkheid te behouden dat ook een door het college
van B&W aangewezen pedagoog of psycholoog die niet universitair is geschoold, maar
daarmee bij ministeriële regeling is gelijkgesteld, een verklaring kan afgeven op
basis waarvan een vrijstelling van de leerplicht kan worden gegeven.
In de huidige wet staat dat middels een ministeriële regeling kan worden geregeld
dat pedagogen of psychologen die een andere opleiding hebben voltooid ook die bevoegdheid
hebben. Die mogelijkheid wil indiener graag behouden, zodat bijvoorbeeld ook pedagogen
of (toegepast) psychologen met een hbo-opleiding, eventueel met specialisatie, die
verklaring kunnen afgeven, al dan niet onder verantwoordelijkheid van een universitair
geschoolde psycholoog of pedagoog of een arts.
Indiener trekt hierbij de parallel met het UWV: gesprekken over arbeids(on)geschiktheid
worden vanwege de lange wachttijden niet altijd gevoerd door de verzekeringsarts,
maar wel onder verantwoordelijkheid van de verzekeringsarts. In dat licht meent indiener
dat het van belang is om, als de noodzaak er is, de huidige mogelijkheid in de wet
te behouden. Er hoeft volgens indiener niet per direct een ministeriële regeling worden
opgesteld, maar het schrappen van de mogelijkheid is, zo meent indiener, onnodig en
onverstandig.
Ceder
Indieners
Don Ceder, Kamerlid
Kabinetsappreciatie
Appreciatie:
Ontraden
Stemmingsuitslagen
Verworpen met handopsteken
| Fracties | Zetels | Voor/Tegen |
|---|---|---|
| D66 | 26 | Tegen |
| VVD | 22 | Tegen |
| GroenLinks-PvdA | 20 | Voor |
| PVV | 19 | Tegen |
| CDA | 18 | Tegen |
| JA21 | 9 | Tegen |
| FVD | 7 | Voor |
| Groep Markuszower | 7 | Tegen |
| BBB | 3 | Tegen |
| ChristenUnie | 3 | Voor |
| DENK | 3 | Voor |
| PvdD | 3 | Voor |
| SGP | 3 | Tegen |
| SP | 3 | Tegen |
| 50PLUS | 2 | Voor |
| Keijzer | 1 | Tegen |
| Volt | 1 | Voor |