Inbreng verslag schriftelijk overleg : Inbreng verslag van een schriftelijk overleg over o.a. Verslag Raad Buitenlandse Zaken 24 juni 2024 (Kamerstuk 21501-02-2917)

Binnen de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken hebben de onderstaande fracties
de behoefte om vragen en opmerkingen voor te leggen aan de Minister van Buitenlandse
Zaken over de Geannoteerde agenda Raad Buitenlandse Zaken van 22 juli 2024 (Kamerstuk
21 501-02, nr. 2918) en het Verslag Raad Buitenlandse Zaken 24 juni 2024 (Kamerstuk 21 501-02, nr. 2917).

De fungerend voorzitter van de commissie,

De Roon

Adjunct-griffier van de commissie,

Blom

Inhoudsopgave

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Vragen en opmerkingen van de leden van de GroenLinks-PvdA-fractie

Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie

Vragen en opmerkingen van de leden van de NSC-fractie

Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie

Vragen en opmerkingen van de leden van de SGP-fractie

II Antwoord / Reactie van de Minister

III Volledige agenda

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Vragen en opmerkingen van de leden van de GroenLinks-PvdA-fractie

De leden van de GroenLinks-PvdA-fractie hebben kennisgenomen van de geannoteerde agenda.
Zij stellen aan de Minister de volgende vragen.

De leden van de GroenLinks-PvdA-fractie merken op dat dit de eerste Raad Buitenlandse
Zaken (RBZ) zal zijn tijdens het Hongaarse voorzitterschap van de Raad van de Europese
Unie (EU). De Minister heeft het bezoek van premier Orbán aan president Poetin «verontrustend»
en «teleurstellend» genoemd. De geannoteerde agenda bevat echter niets over de zogenaamde
«vredestour» van premier Orbán, waarvan de juridische dienst van de EU heeft vastgesteld
dat het een inbreuk is op EU-regels. Is de Minister voornemens om tijdens de RBZ zijn
onvrede met de handelwijze van premier Orbán te uiten en aan te dringen op maatregelen?
Is het kabinet voornemens om aan te dringen op het beëindigen van het Hongaars voorzitterschap
op basis van artikel 24(3) van het Verdrag betreffende de Europese Unie? Zo nee, waarom
niet? Gaat het kabinet aandringen op sancties vanwege de inbreuk op EU-wetten? Zo
nee, waarom niet? Is het kabinet van plan om alle Europese informele bijeenkomsten
die in Hongarije plaatsvinden op het niveau van bewindspersonen te boycotten, in navolging
van andere landen? Zo nee, waarom niet? Waarom heeft de Minister er niet voor gekozen
om de ambassadeur van Hongarije te ontbieden zoals bijvoorbeeld Tsjechië heeft gedaan?

De leden van de GroenLinks-PvdA-fractie hebben met tevredenheid kennisgenomen van
de aankondiging van de Minister van Defensie over de 300 miljoen euro extra steun
ten behoeve van F-16-munitie voor Oekraïne. Kan de Minister bevestigen dat deze steun
aanvullend is op de steun die via de eerste suppletoire begrotingen door de Tweede
Kamer zijn goedgekeurd?

De leden van de GroenLinks-PvdA-fractie hebben met verbazing kennisgenomen van het
bericht dat de Nederlandse Kustwacht niet alle Europese sancties tegen Rusland uitvoert.
Kan de Minister bevestigen dat de opdrachtgevers van de Kustwacht – zes ministeries
– hebben afgesproken dat de Kustwacht alleen sanctiepakketten één tot en met tien
hoeft uit te voeren? Welke boodschap zendt het opzettelijke gebrek aan handhaving
naar de andere 26 lidstaten die, net als Nederland, verplicht zijn de sanctiepakketten
uit te voeren? Hoe strookt het gebrek aan handhaving met de inzet van Nederland in
de Europese Raad en de RBZ om sanctie-omzeiling tegen te gaan? Is het kabinet bereid
te kijken naar de capaciteitsverdeling bij de Kustwacht zodat alle sanctiepakketten
tegen Rusland kunnen worden gehandhaafd?

De leden van de GroenLinks-PvdA-fractie hebben kennisgenomen van de nieuwe Canadese
sancties en Europese sancties tegen individuen en entiteiten die betrokken zijn bij
kolonistengeweld op de Westelijke Jordaanoever. De Europese en Canadese sanctielijsten
komen niet volledig met elkaar overeen. Is de Minister bereid om tijdens de Raad Buitenlandse
Zaken te pleiten voor het sanctioneren van de individuen en entiteiten die wel op
de Canadese, maar nog niet op de Europese lijst staan? Zo nee, waarom niet?

De leden van de GroenLinks-PvdA-fractie lezen in de antwoorden van de Minister op
schriftelijke vragen van het lid Dobbe dat Israël de uitnodiging voor een bijeenkomst
van de EU-Israël Associatieraad heeft aangenomen. Op welke termijn wordt deze bijeenkomst
naar verwachting gepland? Gelet op de methode van oorlogsvoering in Gaza, maar ook
bijvoorbeeld de behandeling van Palestijnse gevangenen in Sde Teiman, vindt de Minister
dat Israël voldoet aan artikel twee van het Associatieverdrag, dat stelt dat de betrekkingen
tussen de verdragspartijen berusten op de eerbiediging van mensenrechten? Zo nee,
is de Minister bereid om gesprekken te voeren over het opschorten van het Associatieverdrag?
Als de Minister daar niet toe bereid is, kan hij dat besluit toelichten?

De leden van de GroenLinks-PvdA-fractie hebben ten slotte vernomen dat de Europese
Commissie heeft gezegd dat Nederland niet voldoet aan de criteria om een asielcrisis
uit te roepen en in strijd met EU-verdragen zou handelen als het de behandeling van
asielverzoeken zou stopzetten. Welke consequentie heeft deze verduidelijking van de
Europese Commissie voor de voorgenomen asielplannen van het kabinet?

Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie

De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van de geannoteerde
agenda voor de Raad Buitenlandse Zaken op 22 juli 2024. Zij hebben hierover een aantal
vragen en opmerkingen.

De leden van de VVD-fractie veroordelen de recente Russische aanvallen op 8 juli op
o.a. het kinderziekenhuis Okhmaydyt zeer hard. De steun aan Oekraïne is dan ook essentieel.
Het is dan ook goed dat de EU voor het eerst als geheel een veiligheidsovereenkomst
met Oekraïne heeft afgesloten. De veiligheidsovereenkomst blijkt alleen een opsomming
van maatregelen en biedt dus geen nieuwe initiatieven, hoe gaat de Minister zich tijdens
de aankomende RBZ ervoor inzetten dat er wel nieuwe initiatieven op tafel komen? De
leden van de VVD-fractie zijn positief over de inzet van het kabinet op de verdere
intensivering van militaire steun aan Oekraïne, zoals te zien aan het Nederlandse
Patriot-initiatief. Gaat de Minister het voortouw nemen voor nog meer soortgelijke
gezamenlijke initiatieven?

De leden van de VVD-fractie constateren dat een groot probleem bij de steun aan Oekraïne
is dat Europa niet doet wat zij belooft, zoals te zien is bij de gebroken EU-belofte
over granaten. Dit komt mede doordat het productieproces in de EU te traag is. Hoe
gaat het kabinet zich er tijdens de RBZ voor inzetten dat de EU en haar lidstaten
hun beloofde leveringen aan Oekraïne nakomen? Ook vragen deze leden de Minister hoe
hij zich er tijdens de RBZ voor gaat inzetten om de Europese productiecapaciteit aan
te jagen, zodat beloften waargemaakt kunnen worden. Kan de Minister hierbij toelichten
wat de visie van het kabinet is op het vinden van schaarse middelen zoals kobalt en
lithium om de Europese wapenproductie verder op te schalen? Welke rol spelen bijvoorbeeld
handelsverdragen op de lange termijn bij het afbouwen van afhankelijkheden op het
gebied van kritieke grondstoffen? De leden van de VVD-fractie zijn tevreden met de
aankondiging tijdens de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO)-top dat Nederland
300 miljoen euro extra uittrekt voor F-16 munitie voor de F-16»s die Nederland binnenkort
aan Oekraïne levert. Ziet de Minister nog andere mogelijkheden om bij te dragen aan
de schrijnende munitietekorten van Oekraïne? Frankrijk, Duitsland, Italië en Polen
hebben een intentieverklaring ondertekend om kruisraketten te ontwikkelen die vanaf
de grond kunnen worden gelanceerd. Kan de Minister toelichten of hij kansen ziet voor
Nederland om bij dit initiatief aan te sluiten? Ten slotte is bekend geworden dat
de NAVO de training van de Oekraïense strijdkrachten zal leiden, hoe zal dit concreet
de huidige training aan Oekraïense soldaten verbeteren? Welke hindernissen ziet de
Minister nog steeds bij de training van Oekraïense soldaten? Daarnaast vragen de leden
van de VVD-fractie waar de Oekraïense soldaten getraind zullen worden. Is het mogelijk
in het kader van efficiëntie om Oekraïense soldaten vooral in buurlanden van Oekraïne
te trainen?

De leden van de VVD-fractie stellen dat Nederland er alles aan moet doen om ook de
financiële en militaire slagaders vanuit derde landen naar Rusland door te knippen.
Dit vraagt om nog bredere, daadkrachtigere en hardere sancties vanuit de EU. Het kabinet
stelt dat er maatregelen getroffen zijn tegen de Russische schaduwvloot. Toch blijkt
dat de Nederlandse kustwacht door capaciteitsgebrek de sancties tegen Rusland niet
uitvoert. De leden van de VVD-fractie vinden dit onacceptabel. Kan de Minister toelichten
of dezelfde problematiek ook in andere EU-landen speelt? Kan de Minister zich er tijdens
de RBZ voor inzetten om lessen met andere landen uit te wisselen over hoe dit gebrek
aan uitvoering van sancties tegengegaan kan worden? Hoe zet de Minister zich er in
het algemeen tijdens de Raad voor in om sanctie-omzeiling verder te voorkomen? De
Verenigde Staten (VS) hebben in juni zware secundaire sancties opgelegd aan landen
die zakendoen met Rusland en nieuwe exportgerelateerde sancties ingesteld, wat een
zichtbaar effect had op de Russische financiële markten. Het is onbegrijpelijk dat
de EU hier niet bij aan wilde sluiten. Wil de Minister zich er tijdens de RBZ voor
inzetten om soortgelijke secundaire sancties te bewerkstelligen zoals de VS in juni
heeft verkondigd? Durft het kabinet hierbij een Europese voortrekkersrol te nemen?

De leden van de VVD-fractie zijn positief over het G7-voorstel om een lening aan Oekraïne
te verschaffen op basis van geïmmobiliseerde tegoeden van de Russische Centrale Bank.
Kan de Minister toelichten of Nederland hier ook aan kan bijdragen, of dat er een
soortgelijke constructie vanuit de EU opgezet kan worden zodat Nederland mee kan doen?
Kan de Minister hierbij een stand van zaken geven over hoe en wanneer de EU windfall contribution in kan gaan zetten om bij te dragen aan de gezamenlijke G7-lening aan Oekraïne?

De leden van de VVD-fractie kijken met spanning naar de situatie in het Midden-Oosten.
De-escalatie in het Midden-Oosten is van groot belang. Kan de Minister toelichten
op welke manier Nederland bijdraagt aan het onmiddellijk staken van gevechten en uiteindelijk
aan een duurzaam bestand? Israël moet zich gaan houden aan het tussenvonnis van het
Internationaal Gerechtshof, waarbij Israël moet stoppen met het offensief in Rafah.
Hoe zet het kabinet zich zowel in nationaal als Europees verband hiervoor in? Het
is positief dat de Associatieraad ingeroepen wordt. Wanneer gaat de Associatieraad
met Israël waarschijnlijk plaatsvinden? De humanitaire situatie in Gaza is vreselijk.
Kan de Minister toelichten hoe Nederland zich op dit moment inzet om meer voedsel
en hulpmiddelen in Gaza te krijgen? De leden van de VVD-fractie stellen dat het van
groot belang is om naar een duurzame lange termijnvisie voor Gaza te gaan kijken.
Wat wordt de Nederlandse inzet tijdens de RBZ rondom een gesprek voor het toekomstig
bestuur in Gaza? In hoeverre ziet het kabinet de Palestijnse Autoriteit als een mogelijke
partner voor het toekomstig bestuur in Gaza? Welke alternatieven ziet het kabinet
nog meer en welke opties liggen er voor andere EU-landen op tafel? De leden van de
VVD-fractie stellen dat de toenemende spanningen aan de Israëlisch-Libanese grens
zeer zorgelijk zijn. Hoe zet Nederland in nationaal en Europees verband in op de-escalatie
tussen Hezbollah en Israël? Is het hiervoor wenselijk om de Libanese Armed Forces
ook op andere manieren te ondersteunen dan financieel? Hoe kijkt het kabinet naar
de dreiging van Hezbollah richting Cyprus en de dreiging dat een dergelijk conflict
kan escaleren naar EU-grondgebied?

De leden van de VVD-fractie stellen dat de inzet op digitale diplomatie belangrijker
is dan ooit, aangezien er steeds vaker sprake is van digitale dreigingen vanuit autoritaire
regimes. Welke specifieke voorstellen zal Nederland zelf doen tijdens de RBZ om de
coördinatie tussen de EU-lidstaten op het gebied van digitale diplomatie te versterken?
Onze kritieke infrastructuur loopt het hoogste risico op sabotage door specifiek Rusland
en China. Hoe gaat het kabinet erop inzetten dat de inspanningen op het gebied van
cyberveiligheid effectief bijdragen aan de bescherming van kritieke infrastructuur
binnen de EU?

De leden van de VVD-fractie stellen al langer dat China een steeds grotere dreiging
voor onze veiligheid vormt. Afgelopen week is China samen met Rusland binnen de missie
«Joint-Sea 2024» weer gezamenlijke militaire oefeningen in het zuiden van China begonnen.
Ook vinden er oefeningen met Chinese militairen plaats in Belarus, vlak bij de Poolse
grens. Wil de Minister zich er tijdens de RBZ voor inzetten om acties te ondernemen
tegen deze «vriendschap» tussen China en Rusland, bijvoorbeeld door middel van sancties?
Op de NAVO-top bleek al dat China de motor is achter de Russische oorlogsindustrie.
Welke stappen onderneemt Nederland momenteel, in samenwerking met NAVO- en EU-partners,
om de politieke en economische steun van China aan Rusland aan banden te leggen die
bijdragen aan de Russische oorlogsvoering tegen Oekraïne?

Vragen en opmerkingen van de leden van de NSC-fractie

De leden van de NSC-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de stukken voor
dit schriftelijk overleg. Deze leden hebben nog enkele vragen.

De leden van de NSC-fractie lezen dat het kabinet bezig is met het rechtmatig inzetten
van Russische tegoeden voor steun aan Oekraïne. In de geannoteerde agenda staat vermeld
dat dit ook ten goede kan komen aan financiële steun of steun voor de wederopbouw
of compensatie van schade. Deze leden steunen dit initiatief en juichen dit toe. Zij
vragen welke mogelijkheden het kabinet momenteel voor ogen heeft. Daaropvolgend vragen
de leden van de NSC-fractie via welke weg het kabinet dit geld gaat besteden. Afsluitend
vragen deze leden welke maatregelen er worden genomen om onrechtmatige bestedingen
te voorkomen.

Verder lezen de leden van de NSC-fractie dat er gesproken zal worden over beoogde-steun
aan de Libanese Armed Forces (LAF). Deze leden vragen in hoeverre het kabinet de LAF
bereid is te steunen. Daarnaast vragen deze leden in hoeverre er rekening wordt gehouden
met verdere escalaties in de regio.

Ten slotte willen de leden van de NSC-fractie weten wat het standpunt is van het kabinet
met betrekking tot het Hongaarse EU-voorzitterschap, in het licht van de recente bezoeken
van de Hongaarse Premier Orbán aan Moskou en Beijing. Is het kabinet bereid om in
Europees verband vernieuwde sancties op te leggen aan Hongarije? Op de laatste plaats
willen de leden van de NSC-fractie ook weten of het kabinet Hongarije kan bijsturen
op Europees niveau en daartoe bereid is, zodat Hongarije geen EU-belangen ondermijnt
tijdens haar voorzitterschap.

Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie

De leden van de D66-fractie hebben met ontzetting gekeken naar de opstelling van Orbán
sinds de start van het Hongaarse voorzitterschap. Zij keuren ten zeerste af hoe Orbán
zijn voorzitterschap – en daarmee de gehele Europese Unie – misbruikt voor zijn eigen
internationale positie. De ontmoetingen van Orbán met Poetin en Xi Jinping, bewust
gepland in de eerste week van het Hongaarse voorzitterschap, laten er geen twijfel
over bestaan waar zijn loyaliteiten liggen. Dit maakte hij direct duidelijk door na
zijn bezoek aan Moskou de woorden van Poetin te herhalen richting de voorzitter van
de Europese Raad. Orbán stelde bijvoorbeeld dat de tijd niet aan de kant van Oekraïne,
maar aan de kant van de Russische strijdkrachten zou staan. Orbán wekte tijdens deze
bezoeken daarnaast de indruk dat hij namens de EU zou spreken, terwijl hij geen enkel
mandaat heeft om namens de EU met derde landen te spreken of te onderhandelen. Deelt
de Minister de opvatting met de aan het woord zijnde leden dat Orbán hiermee zowel
de Europese Unie als de veiligheid van Oekraïne ondermijnt, zo vragen zij.

De leden van de D66-fractie zijn van mening dat het kabinet op geen enkele manier
moet meewerken aan het legitimeren van de manier waarop Orbán zijn positie misbruikt
en roepen het kabinet op om zich aan te sluiten bij het initiatief om in plaats van
de informele Raad Buitenlandse Zaken (RBZ) van augustus een formele RBZ in Brussel
te laten plaatsvinden. Tevens roepen zij het kabinet op om dit initiatief ook te nemen
voor alle andere informele raden onder het Hongaarse voorzitterschap. Daarnaast roepen
de leden van de D66-fractie het kabinet op om geen bewindspersonen naar informele
raden te sturen indien deze wel doorgaan, zoals reeds is gedaan bij de informele Raad
voor Concurrentievermogen van 8 en 9 juli. Zij horen hierop graag een reactie van
de Minister. Voorts lezen deze leden dat Polen voornemens is de juridische dienst
van de Raad om advies te vragen over de rol van het voorzitterschap bij het EU-buitenlandbeleid
en over de vraag wat «loyale samenwerking» in dit kader behelst. Steunt het kabinet
Polen in dit verzoek en kan de Minister toezeggen te pleiten voor een spoedige afhandeling
hiervan, zo vragen de leden van de D66-fractie.

De leden van de D66-fractie vinden het zorgelijk om te lezen dat Hongarije de steun
aan Oekraïne niet als prioriteit heeft aangemerkt. Zij vragen de Minister dit wél
als prioriteit te behandelen, ongeacht de opstelling van de Hongaren. De aan het woord
zijnde leden zien een risico voor wapenleveranties en financiering van de EU-missie
voor Oekraïne als gevolg van de Hongaarse blokkade op financiering van militaire steun
aan Oekraïne via de Europese Vredesfaciliteit. Deelt de Minister deze zorgen en, zo
ja, welke concrete stappen gaat hij nemen om te voorkomen dat deze blokkade voor een
vermindering in steun aan Oekraïne zorgt, zo vragen deze leden.

De leden van de D66-fractie menen dat in het veertiende sanctiepakket goede stappen
zijn gezet, maar zij waren teleurgesteld over het ontbreken van een «no Russia-clause».
Deze week was opnieuw te lezen dat uit douanegegevens blijkt dat het Nederlandse bedrijf
AkzoNobel via omwegen producten levert aan Rusland en daarmee miljoenen aan belasting
heeft afgedragen aan het Kremlin. Kan de Minister toezeggen dat hij stevige druk zal
zetten op de aangekondigde impact assessment van een «no Russia-clause», zodat deze
niet opnieuw zal ontbreken in het nieuwe sanctiepakket, zo vragen deze leden. Zij
vragen de Minister voorts om onderhandelingen over het vijftiende sanctiepakket niet
af te wachten als het impact assessment eerder beschikbaar is, maar om dan direct
actie te ondernemen richting het invoeren van een «no Russia-clause». Daarnaast zijn
deze leden geschrokken van het bericht dat de Nederlandse Kustwacht de sancties tegen
Rusland al een jaar niet handhaaft vanwege capaciteitsgebrek. Dit is zeer zorgelijk,
gezien het feit dat de Russische olie- en gasinkomsten opnieuw zijn gestegen, wat
directe invloed heeft op de oorlogskas. De leden van de D66-fractie vragen de Minister
daarom toe te zeggen dat de handhaving van álle sancties in de veertien sanctiepakketten
zo snel mogelijk wordt hervat en dat bij toekomstige sanctiepakketten altijd prioriteit
wordt gegeven aan handhaving hiervan. Daarnaast ontvangen deze leden graag een uitgebreide
reactie van de Minister op deze berichtgeving in NRC1 over de sanctie-ontwijking door de Russische schaduwvloot. Wanneer was de Minister
op de hoogte dat de Kustwacht niet alle sancties handhaaft? Wat is de impact hiervan
over het afgelopen jaar geweest en welke stappen gaat hij zetten om te zorgen dat
álle sancties worden gehandhaafd, zo vragen deze leden.

De leden van de D66-fractie maken zich grote zorgen over de almaar verslechterende
situatie in Gaza met als nieuwe dieptepunten de gerichte aanval op het United Nations
Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA)-hoofdkwartier
en opnieuw bombardementen op scholen met grote aantallen burgerslachtoffers als gevolg.
De humanitaire noden blijven ook groter worden. De kans op algehele hongersnood in
Gaza is hoog en de situatie is catastrofaal. Medische zorg is zo goed als onbereikbaar,
reguliere ziekenhuizen zijn er niet meer. Te midden van deze humanitaire ramp wordt
Gazanen om de haverklap opgedragen hun verblijfplaats te verlaten. Het verbaasde de
aan het woord zijnde leden daarom om te lezen dat de Minister voornemens is zich mínder
te willen uitspreken jegens Israël. Het verleden heeft laten zien dat gesprekken en
oproepen niet hebben geleid tot minder geweld of tot meer humanitaire hulp. De aan
het woord zijnde leden vragen de Minister daarom om de positie van het Nederlandse
kabinet niet af te zwakken, maar te laten zien dat ook dit kabinet pal voor het internationale
recht staat. In dat licht vragen zij de Minister ook toe te zeggen zich volledig te
scharen achter het Internationale Strafhof, indien wordt besloten over te gaan tot
het uitgeven van arrestatiebevelen tegen zowel de kopstukken van Hamas als Netanyahu
en Gallant.

Voorts lezen de leden van de D66-fractie dat Israël niet akkoord gaat met een ad-hoc
bijeenkomst van de EU-Israël Associatieraad, maar slechts bereid is tot een reguliere
Associatieraad tijdens het Hongaarse voorzitterschap, waarbij de Israël-Palestijnse
relaties niet mogen worden besproken. De leden van de D66-fractie vinden dit onacceptabel
en roepen de Minister met klem op om een stevig signaal aan Israël af te geven dat,
indien zij niet bereid is tot de verzochte bijeenkomst, andere maatregelen getroffen
zullen worden. Kan de Minister tevens toezeggen dat hij alleen akkoord zal gaan met
een reguliere Associatieraad, als deze wordt georganiseerd door de Europese Dienst
voor Extern Optreden (EDEO) en er ook gesproken zal worden over de situatie in Gaza,
zo vragen deze leden.

Vragen en opmerkingen van de leden van de SGP-fractie

De leden van de SGP-fractie hebben de stukken ten behoeve van de Raad Buitenlandse
Zaken op 22 juli gelezen en hebben daarover de volgende vragen en opmerkingen.

De leden van de SGP-fractie lezen met interesse in de conclusies van de Europese Raad
dat er wordt gewerkt aan het opbouwen van de Palestijnse Autoriteit en haar institutionele
capaciteiten. Voor welke conditionaliteit zet het kabinet zich hierbij in, zo vragen
deze leden. Wordt in dat gesprek ook het beëindigen van het martelarenfonds besproken?
Wat zijn de doelen die het kabinet voor ogen heeft bij het opbouwen van de Libanese
Armed Forces (LAF), zo vragen de leden van de SGP-fractie.

Hoe reageert het kabinet op de vergaande wensen van Ierland, België en Spanje met
betrekking tot de Associatieovereenkomst EU-Israël, zo vragen deze leden voorts. Is
het kabinet het met de leden van de SGP-fractie eens dat die buitengewoon onwenselijk
zijn?

Hoe verhoudt het Europees sanctioneren van gewelddadige kolonisten zich tot een Israëlische
nationale aanpak, zo vragen de leden van de SGP-fractie. Wordt er in gesprekken met
de Israëlische regering gevraagd of zij dit geweld zelf kunnen aanpakken?

II Antwoord/ Reactie van de Minister

III Volledige agenda

− Geannoteerde agenda Raad Buitenlandse Zaken van 22 juli 2024 (Kamerstuk 21 501-02, nr. 2918)

− Verslag Raad Buitenlandse Zaken 24 juni 2024 (21 501-02, nr. 2917)