Lijst van vragen : Verslag houdende een lijst van vragen inzake vaststelling van de begrotingsstaat van het Nationaal Groeifonds voor het jaar 2024 (Kamerstuk 36410-L)
2023D39995 VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat, belast met het voorbereidend
onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer verslag uit te brengen in de vorm van
een lijst van vragen met de daarop gegeven antwoorden. De vragen zijn op 2 oktober
2023 voorgelegd aan de regering.
Onder het voorbehoud dat de regering op de gestelde vragen en de gemaakte opmerkingen
tijdig en genoegzaam zal hebben geantwoord, acht de commissie de openbare beraadslaging
over dit wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Klink
De adjunct-griffier van de commissie,
Van Tilburg
Nr
Vraag
1
Welke positieve gevolgen heeft het Nationaal Groeifonds nu al gegenereerd? Waren die
er ook geweest zonder het Nationaal Groeifonds?
2
Op welke manier kan het Nationaal Groeifonds bijdragen aan de nog te publiceren nationale
technologiestrategie?
3
Welke rol speelt het Nationaal Groeifonds voor Nederland in het licht van de geopolitieke
strijd om (sleutel-)technologie?
4
Is het de verwachting dat het Nationaal Groeifonds een flinke bijdrage gaat leveren
aan het dichten van de kloof tussen de excellente kennis die Nederland produceert
en de tot nu toe gebrekkige valorisatie daarvan naar de markt? Welke instrumenten
in het bijzonder dragen hieraan bij?
5
Hoeveel privaat commitment voor investeringen in onderzoek en ontwikkeling (R&D) genereert
het Nationaal Groeifonds?
6
Welke rol speelt het Nationaal Groeifonds bij het bereiken van de doelstelling om
R&D-investeringen ter hoogte van drie procent van het bruto binnenlands product (bbp)
te bereiken?
7
In hoeverre genereert het Nationaal Groeifonds buitenlandse private investeringen
in R&D in Nederland?
8
Is er buiten het Nationaal Groeifonds een manier om proeffabrieken te financieren
(om zodoende R&D op te kunnen schalen en naar de markt te brengen)? Zo ja, welke?
9
Herkent u de signalen van bedrijven binnen consortia die Nationaal Groeifonds-projecten
uitvoeren, dat verschillende departementen verschillend omgaan met de staatssteunregels
en dat projecten vaak te maken krijgen met een zeer (en te) strikte uitleg van de
staatssteunregels door de juristen van de verschillende departementen en dat mede
daardoor projecten worden vertraagd en overladen worden met zware en complexe governance
procedures? Kunt u uw antwoord toelichten?
10
Zijn de lessen die zijn getrokken uit de inzet van het Fonds Economische Structuurversterking
(FES) nog steeds actueel?
11
Kan het Nationaal Groeifonds ook ingezet worden om Nederlandse deelname aan strategische
Important Projects of Common European Interest (IPCEIs) te financieren, die ook gericht
zijn op duurzame groei én strategische technologie?
12
Welke vergelijkbare instrumenten zijn er in het buitenland? Welke lessen zijn er uit
deze internationale vergelijking te trekken?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
J.J. Klink, voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat -
Mede ondertekenaar
I. van Tilburg, adjunct-griffier
Stemmingsuitslagen
Aangenomen met handopsteken
Fracties | Zetels | Voor/Tegen | Niet deelgenomen |
---|---|---|---|
VVD | 34 | Voor | |
D66 | 23 | Voor | |
PVV | 16 | Tegen | |
CDA | 14 | Voor | |
PvdA | 9 | Voor | |
SP | 9 | Voor | |
GroenLinks | 8 | Voor | |
PvdD | 6 | Tegen | |
ChristenUnie | 5 | Voor | |
FVD | 5 | Tegen | |
BBB | 4 | Voor | |
DENK | 3 | Voor | |
SGP | 3 | Voor | |
Groep Van Haga | 2 | Tegen | |
Volt | 2 | Voor | |
BIJ1 | 1 | Tegen | |
Ephraim | 1 | Niet deelgenomen | |
Fractie Den Haan | 1 | Voor | |
Gündogan | 1 | Voor | |
JA21 | 1 | Tegen | |
Omtzigt | 1 | Tegen |
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.