Home
Kamerstukken

Verslag van een schriftelijk overleg : Verslag van een schriftelijk overleg over de reactie op verzoek commissie over de brief van de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over de bouwambities, met hierin een toelichting op de gevolgen voor de langdurige zorg (Kamerstukken 32847/34104-1047)

32 847 Integrale visie op de woningmarkt

34 104
Langdurige zorg

Nr. 1095
VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

Vastgesteld 14 september 2023

De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een aantal vragen
en opmerkingen voorgelegd aan de Minister voor Langdurige Zorg en Sport over de brief
van 15 juni 2023 over de reactie op verzoek commissie over de brief van de Minister
voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over de bouwambities, met hierin een
toelichting op de gevolgen voor de langdurige zorg (Kamerstukken 32 847 en 34 104, nr. 1047).

De vragen en opmerkingen zijn op 7 juli 2023 aan de Minister voor Langdurige Zorg
en Sport voorgelegd. Bij brief van 13 september 2023 zijn de vragen beantwoord.

De voorzitter van de commissie, Smals

De adjunct-griffier van de commissie, Heller

Inhoudsopgave

Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie

Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie

Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie

Vragen en opmerkingen van de leden van de SP-fractie

Vragen en opmerkingen van de leden van de PvdA-fractie

Vragen en opmerkingen van het lid van de BBB-fractie

II.

Reactie van de Minister

I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie

De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de Minister voor
LZS. Zij hebben hier nog enkele vragen en opmerkingen over.

De leden van de VVD-fractie zijn blij om te lezen dat de woningbouwambitie voor ouderen
onveranderd is en dat voor elke locatie die vertraagt is een andere locatie moet worden
aangewezen of versneld. Hoe wordt erop toegezien dat dit in de praktijk ook daadwerkelijk
gebeurt? Wordt er ook rekening gehouden met de regionale verdeling bij het aanwijzen
van deze nieuwe locaties?

Genoemde leden lezen dat uit de regiomonitor van 2022 van Zorgverzekeraars Nederland
(ZN) blijkt dat zorgaanbieders plannen hebben voor een uitbreiding met 19.920 plekken.
Dit aantal is niet voldoende om de doelstelling te behalen. Op welke manier wordt
alles op alles gezet om deze doelen wel te halen? Wat is de prioritering hierbij?

En wat is de termijn om de actietafels te organiseren om de doelstellingen voor wonen
en zorg te bewaken? Hoe wordt ervoor gezorgd dat de Minister voor VRO hier ook prioriteit
aan stelt in de gehele woningbouwopgave?

Genoemde leden vinden het goed dat de Minister ook haar verantwoordelijkheid neemt
om de gemeenten aan te spreken om een gemeentelijk volkshuisvestingprogramma op te
stellen. Wat de leden van de VVD-fractie betreft mag dit een stevigere inzet zijn
dan enkel gemeenten aan te spreken. Wat zijn de middelen die de Minister voor LZS
en de Minister voor VRO hebben als de doelen van dit programma niet gehaald worden?
Zijn er dan alternatieven zoals tijdelijke/containerwoningen die ingezet kunnen worden?

De leden van de VVD-fractie onderschrijven de inzet van de Minister om ook te investeren
in zorgverlening die minder afhankelijk is van het bouwproces. Wordt de vergunningverlening
van eventuele verbouwingen die in bestaande woningen moeten gebeuren versoepeld? Zo
ja, wordt erop toegezien dat dit in alle gemeentes zo uniform mogelijk wordt, om regionale
verschillen tegen te gaan? En hoe worden mensen waar dit een oplossing voor zou zijn
hierover geïnformeerd?

Wat is de stand van zaken met betrekking tot de landelijke versoepeling die de Minister
voor VRO aan wil brengen als het gaat om de bouw van mantelzorgwoningen, zoals toegezegd
in het debat over de woon- en zorgplannen voor ouderen op 23 maart 2023.

Tot slot kijken de leden van de VVD-fractie uit naar de update van de voorgang van
het programma Wonen, Ondersteuning en Zorg voor Ouderen (WOZO).

Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie

De leden van de D66-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de brief van de
Minister over de bouwambities met betrekking tot de langdurige zorg. De Minister schrijft
dat de ambities onveranderd blijven, ondanks de obstakels in de bouwsector. De leden
van de D66-fractie zijn benieuwd of de Minister een tijdspad kan schetsen voor het
uitvoeren van motie van het lid Sahla1, zodat er een inschatting gemaakt kan worden of de bouwplannen op tijd gereed zullen
zijn voor 2030. En heeft de Minister een ijkmoment waarop de knoop wordt doorgehakt
of de ambities daadwerkelijk nog realistisch zijn?

Voor de realisatie van woningen verwijst de Minister naar regionale woondeal. Tegelijkertijd
constateren deze leden dat de Minister voor VRO al geruime tijd aan de gemeenten vraagt
om woonzorgvisies op te stellen om het vraag en aanbod van zorg in kaart te brengen.
De deadline voor de woonzorgvisies is recentelijk weer vooruitgeschoven. Kan de Minister
toelichten wat de reden is van dit uitstel en hoe de woonzorgvisies zich verhouden
tot de regionale woondeals? Wat is de procedure, bijvoorbeeld, als er tegenstrijdige
opgaven worden opgenomen in een woondeal en opzichte van een woonzorgvisie? En kan
de Minister toelichten in hoeverre de Minister voor VRO dwingend kan en gaat optreden
als gemeenten de gestelde deadline voor het opstellen van een woonzorgvisie niet haalt?

Tenslotte, deze leden zien graag een toelichting met betrekking tot het stimuleringsbudget
Wet langdurige zorg (Wlz) (€ 70 miljoen per jaar), wat in het kader van het scheiden
van wonen en zorg wordt ingezet. Kan de Minister toelichten hoe dit budget is besteed
en hoe dit bedrag is verantwoord?

Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie

De leden van de PVV-fractie hebben kennisgenomen van de reactie van de Minister op
het verzoek van de commissie over de brief van de Minister voor VRO over de bouwambities,
met hierin een toelichting op de gevolgen voor de langdurige zorg, en hebben daarover
nog enkele vragen en opmerkingen.

De leden van de PVV-fractie willen van de Minister weten hoeveel nultredenwoningen,
geclusterde woningen of verpleegzorgwoningen reeds vergund zijn en snel gebouwd kunnen
worden. Verder willen zij van haar weten hoeveel nultredenwoningen, geclusterde woningen
of verpleegzorgwoningen er op korte termijn vergund zullen gaan worden. Hoe wordt
de bouw van deze woningen gefinancierd?

Hoe zorgen de «actietafels» er concreet voor dat er daadwerkelijk actie wordt ondernomen?
Hoe zorgt de Minister ervoor dat dit initiatief niet weer verzandt in het zand van
de beoogde bouwplaatsen?

Het kabinet stelt ruim een half miljard euro beschikbaar voor de start-bouwimpuls
(minimaal € 250 miljoen) en de versnelde realisatie van flexwoningen (€ 300 miljoen).
Wat hebben ouderen hieraan, zo willen de leden van de PVV-fractie weten. Bovendien
was het antwoord van de Minister op vraag 45 in de lijst van vragen en antwoorden
over het Jaarverslag VWS 2020 (Kamerstuk 35 830 XVI, nr. 8) dat (deze) ruim € 300 miljoen wordt ingezet om de bouw van flexwoningen voor onder
andere statushouders en Oekraïense ontheemden te stimuleren. Dan blijft er niet veel
meer over om huizen te bouwen voor ouderen. Kan de Minister concreet aangeven hoeveel
van deze ruim half miljard euro wordt uitgetrokken om daadwerkelijk huisvesting voor
ouderen en zorgbehoevenden te realiseren?

Er zijn tot 2030 290.000 extra nultredenwoningen nodig, maar de bouwsector heeft het
moeilijk. Wat gebeurt er als deze woningen niet gerealiseerd worden?

De leden van de PVV-fractie verzoeken de Minister uit te leggen wat de ouderen van
nu concreet gaan merken van de wet Versterking Regie Volkshuisvesting Wat houdt deze
wet precies in en hoe gaat deze wet ervoor zorgen dat de bouwduur van huizen in dit
overgereguleerde en űber-gebureaucratiseerde land met meer dan de helft wordt bekort?

Zorgaanbieders hebben plannen voor uitbereiding met 18.920 plekken. Zit in dit aantal
ook de 4.800 eerdergenoemde nog te realiseren verpleeghuisplekken? Zo ja, wat is er
gebeurd met de plannen voor 18.111 geclusterde verpleegzorgplekken van de sector voor
2021–2027? Hoeveel van de 18.920 plekken kunnen op korte termijn worden uitgewerkt
tot concrete bouwplannen? Wanneer verwacht de Minister dat de eerste plekken gerealiseerd
zullen zijn?

Kan de Minister alstublieft in éen keer een goed overzicht geven van de aantallen
extra nultredenwoningen, geclusterde woningen, verpleegZORGwoningen en verpleegHUISplekken
die er nodig zijn in 2030 en 2040? Kan de Minister dit in een tabel weergeven? Kan
de Minister per woonvorm (nultredenwoningen, geclusterde woningen, verpleegZORGwoningen
en verpleegHUISplekken) de voorwaarden, criteria, rechten en plichten aangeven?

Kan de Minister aangeven hoe zij de € 312 miljoen gaat investeren om de bouw van geclusterde
verpleegzorgplekken te realiseren?

Hoe kan de Minister garanderen dat er voor mensen voor wie zorg thuis niet langer
een optie is, in de toekomst een plek in het verpleeghuis beschikbaar is en blijft?

Vragen en opmerkingen van de leden van de SP-fractie

De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van de onderhavige stukken. Zij hebben
hierover nog enkele vragen en opmerkingen.

De leden van de SP-fractie lezen dat specifiek voor de verpleegzorgplekken ZN plannen
heeft voor uitbreiding met 18.920 plekken tot en met 2027, terwijl de doelstelling
40.000 plekken in 2030 is. In de brief geeft de Minister zelf ook aan dat dit lager
dan de doelstelling is, maar dat men ook in overweging moet nemen dat de tijdshorizon
anders is. Een simpele rekensom laat echter zien dat als men spreekt over 18.920 plekken
tot en met 2027 dit gemiddeld zo’n 4204 plekken per jaar betekent (18920 gedeeld door
4,5 jaar2). Om de doelstelling van 40.000 te halen per 2030 betekent dat er in 2028 en 2029
nog 21.080 plekken bij moeten komen. Dit betekent dat men voor die laatste twee jaar
van 4204 plekken per jaar er opgeschaald moet worden naar 10.540 plekken per jaar.
Hoe denkt de Minister dit voor elkaar te krijgen? Is een dergelijke opschaling in
die laatste twee jaar wel realistisch?

Daarnaast vallen onder deze 18.920 verpleegzorgplekken ook verpleeghuisplekken. Hoe
ziet de verdeling tussen verpleegzorgplekken en verpleeghuisplekken eruit voor zowel
deze 18.920 plekken als voor de ambitie voor 2030?

Verder is er op dit moment al een grote behoefte aan specifiek meer verpleeghuisplekken.
Welke maatregelen gaat de Minister op korte termijn nemen om de mensen die nu op de
wachtlijst staan voor een plek in het verpleeghuis en voor wie zorg thuis echt niet
langer een optie is, alsnog een plek te bieden?

Genoemde leden lezen ook dat de Minister de knelpunten in de bouw voor woningen voor
ouderen vooral wil aanpakken via subsidies. In eerdere verantwoordingsonderzoeken
van de Algemene Rekenkamer is naar voren gekomen dat subsidies verstrekt door het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) niet altijd doelmatig en/of
doeltreffend zijn. Kan de Minister de doelmatigheid en doeltreffendheid van deze (toekomstige)
stimuleringsregelingen onderbouwen? Hoe zal de Minister de rechtmatigheid van deze
stimuleringsregelingen nagaan?

Tot slot zijn genoemde leden benieuwd naar de betaalbaarheid van de 290.000 woningen
die voor ouderen gecreëerd zullen worden. Kan de Minister betaalbaarheid definiëren
en aangeven hoe dit toegepast gaat worden op de 290.000 woningen voor ouderen?

Verder zijn genoemde leden benieuwd in hoeverre de woonwensen van (toekomstige) ouderen
en hun zorgverleners worden meegewogen in het ontwerp van deze woningen. Hoe zien
de buurten eruit waar deze woningen voor ouderen gebouwd worden? Worden zaken als
het ontwerpen van een dementievriendelijke buurt voldoende meegenomen in de bouwplannen?

Vragen en opmerkingen van de leden van de PvdA-fractie

De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling de reactie van de Minister
gelezen op de brief van de Minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening
over de bouwambities, en de gevolgen voor de langdurige zorg. Deze leden hebben al
diverse malen gewezen op de onrealistische bouwambities en met name op de gevolgen
daarvan voor mensen die afhankelijk zijn van langdurige zorg.

Zij vragen een overzicht van de keren dat de Kamer de Minister heeft gewezen op het
feit dat de bouwambities niet gehaald zouden worden en de gevolgen voor de langdurige
zorg, met name de gevolgen voor de benodigde woningen waar mensen zorg thuis zouden
moeten krijgen. Sinds wanneer heeft de Kamer hierop gewezen en wat heeft de Minister
precies vanaf toen gedaan om te anticiperen op de gevolgen van de falende bouwplannen
en de zorg voor ouderen, thuis of in een verpleeghuis, overeind te houden? Welke aanvullende
maatregelen heeft zij ingezet?

De leden van de PvdA-fractie vragen hoe realistisch de ambitie is om tussen nu en
2030 290.000 geschikte woningen voor ouderen te realiseren (170.000 nultredenwoningen,
80.000 geclusterde woonvormen en 40.000 verpleegzorgplekken). Wat zijn de gevolgen
voor ouderen als deze ambitie niet gehaald wordt? Hoe zien de tussenstappen per jaar
er uit? Hoe houdt de Minister voor LZS de vinger aan de pols en zorgt zij ervoor dat
onmiddellijk ingegrepen kan worden en alternatieve maatregelen klaarliggen voor als
de ambitie niet wordt gehaald? Welke alternatieve maatregelen zijn dan beschikbaar?

De leden van de PvdA-fractie lezen met verbazing dat zorgaanbieders plannen hebben
voor uitbreiding met 18.920 plekken tot 2027 en dat de Minister stelt dat dit weliswaar
lager is dan de doelstelling van 40.000 extra plekken per 2030, maar dat dit een inventarisatie
betreft voor plannen tot en met 2027, terwijl de tijdshorizon voor de 40.000 plekken
2030 is. Denkt de Minister dan dat in de periode 2027–2030, de overgebleven drie jaar,
nog 21.080 plekken gerealiseerd kunnen worden? Waarop is deze verwachting gebaseerd?

De leden van de PvdA-fractie zijn het met de Minister eens dat het van belang is dat
de bestaande uitbreidingsplannen zo snel mogelijk worden uitgewerkt tot concrete bouwplannen.
Hoe gaat de Minister hiervoor zorgen? Van wie is dat afhankelijk en wie is hiervoor
uiteindelijk verantwoordelijk? Als de Minister meent dat zij hiervoor niet eindverantwoordelijk
is, is zij het dan met de leden van de PvdA-fractie eens dat zij dan in ieder geval
alternatieven moet hebben klaarliggen? En als zij wel eindverantwoordelijk is, welk
tijdspad wordt dan gehanteerd, hoeveel plekken worden er per jaar gerealiseerd? Of
denkt de Minister dit naar de volgende regeerperiode te kunnen schuiven? Hoe neemt
zij dan haar verantwoordelijkheid voor voldoende zorg voor ouderen?

De leden van de PvdA-fractie vragen om in de nadere concretisering van de voornemens
voor woningen voor ouderen eind, die 2023 gereed moet zijn, een duidelijk tijdspad
op te nemen. Ook vragen zij haar dit vóór de volgende begrotingsbehandeling aan de
Kamer te doen toekomen.

De leden van de PvdA-fractie vragen een reactie van de Minister op het feit dat de
publicatie van de «Nota van inlichtingen meerjarig inkoopbeleid Wlz» is uitgesteld
door ZN omdat verpleeghuizen in alle zorgkantoorregio’s massaal gebruik hebben gemaakt
van de mogelijkheid om vragen te stellen en daarmee bezwaar te maken tegen het nieuwe
meerjarige inkoopbeleid Wlz dat op 1 juni is gepubliceerd. Klopt het dat de verlaging
van het budgettair kader Wlz voor volgend jaar met 1.2 procent, oplopen tot 3 procent
in 2026, betekent dat de sector ouderenzorg tot 2026 € 12 miljoen moet bezuinigen
en dat dit vooral uit de meerjarige contracten moet komen? Wat vindt zij van het protest
van de zorgorganisaties tegen de onderbouwing van het richttariefpercentage, omdat
zij voorzien dat dit tariefpercentage onvoldoende kostendekkend is voor een groot
deel van de sector, zo vragen deze leden haar. Wat zijn de gevolgen in de praktijk,
met name voor ouderen die zorg nodig hebben, als dit werkelijk het geval blijkt te
zijn?

Vragen en opmerkingen van het lid van de BBB-fractie

Het lid van de BBB-fractie heeft kennisgenomen van de onderhavige stukken. Hier heeft
zij nog een aantal vragen over.

De Minister schrijft in haar brief € 312 miljoen vrij te maken voor geclusterde verpleegzorgplekken.
Het lid van de BBB-fractie juicht dit van harte toe. Dit maakt zorg dichter bij huis,
toegankelijker en verhelpt eenzaamheid. Het lid van de BBB-fractie vraagt de Minister
hoeveel mensen voor de € 312 miljoen in deze vorm kunnen worden gehuisvest.

Verder schrijft de Minister dat zij samen met de Minister voor VRO in gesprek is met
alle regio’s om 290.000 ouderenwoningen te bouwen voor 2030. Dit is een zeer ambitieus
streven waarvan genoemd lid zich afvraagt of dit gaat lukken, al heeft zij goede hoop.
Het lid van de BBB-fractie ziet graag dat de woningen eerlijk verspreid worden over
alle gebieden in ons land. Wat betreft de voorgenomen 290.000 ouderenwoningen die
gemeenten moeten gaan bouwen: waar gaan deze ouderenwoningen komen? Het lid van de
BBB-fractie begrijpt dat de Minister dit nog niet precies in kaart heeft, omdat het
proces nog in de planningsfase zit. Het lid van de BBB-fractie vraagt aan de Ministers
of er voldoende rekening gehouden wordt met landelijke gebieden.

Het lid van de BBB-fractie vindt het uiterst belangrijk dat alle regio’s in Nederland
gelijk behandeld gaan worden. Kan de Minister toezeggen dat de 290.000 huizen en de
€ 312 miljoen voor geclusterde ouderenwoningen evenredig verspreid zullen worden over
Nederland? Als de Minister dit niet kan, kan zij uitleggen waarom niet?

II. Reactie van de Minister

Ik heb met belangstelling de inbreng en vragen van de fracties gelezen. In het hiernavolgende
beantwoord ik de gestelde vragen, waarbij ik start met een korte parafrasering van
de gestelde vragen.

Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie

Per regio is de opgave aan nieuw te bouwen woningen voor ouderen berekend. Deze opgave
is met de regio gedeeld, en wordt betrokken in de verdere uitwerking van de woondeals.
Daarin is de Minister van BZK voornemens afspraken te maken met gemeenten over verwerking
van de opgave in de woningbouwprogrammering. Wanneer projecten binnen de programmering
vertraging oplopen, wordt aan de regionale versnellingstafel door overheden en ontwikkelende
partijen gezamenlijk besproken hoe belemmeringen kunnen worden opgelost.

En wat is de termijn om de actietafels te organiseren om de doelstellingen voor wonen
en zorg te bewaken? Hoe wordt ervoor gezorgd dat de Minister van BZK hier ook prioriteit
aan stelt in de gehele woningbouwopgave?

De Minister van BZK heeft in de woondeals met provincies en gemeenten bestuurlijke
afspraken gemaakt over de gehele woningbouwopgave. Daaronder vallen ook zorggeschikte
woningen. De Minister van BZK zet in om met provincies af te spreken dit jaar actietafels
op te zetten en te organiseren, waar gemeenten, provincies, ontwikkelende- en zorgpartijen
met elkaar afspraken maken over de ontwikkeling van concrete woningbouwprojecten,
waar zorg wordt voorzien. Voorop blijft staan dat het van belang is om het woningtekort
op landelijke niveau terug te dringen naar 2%.

De leden van de VVD-fractie vinden het goed dat de Minister ook haar verantwoordelijkheid
neemt om de gemeenten aan te spreken om een gemeentelijk volkshuisvestingprogramma
op te stellen. Wat de leden van de VVD-fractie betreft mag dit een stevigere inzet
zijn dan enkel gemeenten aan te spreken. Wat zijn de middelen die de Minister voor
LZS en de Minister van BZK hebben als de doelen van dit programma niet gehaald worden?
Zijn er dan alternatieven zoals tijdelijke/containerwoningen die ingezet kunnen worden?

Het Wetsvoorstel versterking regie volkshuisvesting, dat momenteel voor advies in
behandeling is bij de Afdeling advisering van de Raad van State, voegt voor het Rijk,
provincies en gemeenten een plicht aan de Omgevingswet toe om een volkshuisvestingsprogramma
vast te stellen. Dit programma is vooral bedoeld om de doelen op het terrein van de
volkshuisvesting, die worden vastgesteld in de omgevingsvisie, te concretiseren. Zo
zal het gemeentelijke volkshuisvestingsprogramma bijvoorbeeld voornemens kunnen bevatten
tot aanpassing van het omgevingsplan gericht op het mogelijk maken van woningbouw
of herbestemming. Mochten dergelijke voornemens niet of onvoldoende worden uitgewerkt
in deze programma’s, dan is het in eerste instantie aan de provincies om met instructies
gemeenten alsnog te doen komen tot beleidsvorming in de volkshuisvestingsprogramma’s.
Als ook dit tot onvoldoende resultaat leidt, of wanneer de voornemens in een volkshuisvestingsprogramma
onvoldoende worden opgepakt, is het eveneens in eerste instantie aan de provincie
om gemeenten met instructies te dwingen om omgevingsplannen aan te passen.

Ook de Minister van BZK beschikt over de bevoegdheden om instructieregels en instructies
te stellen ten aanzien van volkshuisvestingsprogramma’s en omgevingsplannen. Er is
sprake van taakverwaarlozing wanneer deze instructies en instructieregels onvoldoende
worden uitgevoerd. Gedeputeerde staten kunnen in dit geval besluiten om in de uitvoering
van deze instructieregels of instructies te voorzien door indeplaatsstelling ten laste
van de gemeente. De Minister van BZK komt deze bevoegdheid toe indien provincies taken
verwaarlozen. Ook kan de Minister van BZK in overeenstemming met de Minister van BZK
in geval van een zwaarwegend algemeen belang het provinciebestuur verzoeken om over
te gaan tot indeplaatsstelling vanwege taakverwaarlozing door gemeenten. Wanneer het
provinciebestuur daartoe niet binnen de gestelde termijn overgaat, kan de Minister
van BZK uiteindelijk zelf besluiten tot indeplaatsstelling. Inzet van dit instrumentarium
kan ertoe leiden dat provincies of het Rijk omgevingsplannen wijzigen om de bouw van
(tijdelijke) woningen mogelijk te maken.

Het hangt van de aard van de verbouwingen van de woning af of deze vergunningsvrij
zijn dan wel dat een omgevingsvergunning voor de verbouwing nodig is.

Onder de Omgevingswet, die vanaf 1 januari 2024 in werking treedt, zal de beoordeling
van de technische bouwactiviteiten (de «technische bouwactiviteit» omvat het plaatsen,
geheel of gedeeltelijk oprichten, vernieuwen, veranderen of vergroten van een bouwwerk)
plaatsvinden aan de hand van de regels in het Besluit bouwwerken leefomgeving (BBL).
Dit is op dit moment nog het Bouwbesluit.

Het BBL bevat onder meer regels over het (ver)bouwen, gebruiken en slopen van gebouwen
en andere bouwwerken, zoals bijvoorbeeld eisen over de veiligheid van woningen en
andere bouwwerken. De regels in het Besluit bouwwerken leefomgeving zijn uniforme
landelijke regels en gelden dus voor alle gemeenten gelden.

Veel interne verbouwingen van een woning zullen mogelijk zijn zonder omgevingsvergunning
voor de technische bouwactiviteit. Via www.omgevingsloket.online.nl kan een check worden gedaan of een vergunning nodig is of niet. Met behulp van deze
vergunningscheck kan een algemene indicatie worden verkregen of een omgevingsvergunning
nodig is.

Wat is de stand van zaken met betrekking tot de landelijke versoepeling die de Minister
van BZK aan wil brengen als het gaat om de bouw van mantelzorgwoningen, zoals toegezegd
in het debat over de woon- en zorgplannen voor ouderen op 23 maart 2023.

De leden van de VVD-fractie kijken uit naar de update van de voorgang van het programma
Wonen, Ondersteuning en Zorg voor Ouderen (WOZO).

Bij de eerstvolgende inhoudelijke verzamel-AMvB Omgevingswet, zal uitvoering worden
gegeven aan de aangenomen motie over mantelzorg. Er zal daartoe een instructieregel
worden opgenomen in het Besluit kwaliteit leefomgeving. De instructieregel zal zich
richten op het omgevingsplan om te garanderen dat gemeenten de bouw- en gebruiksmogelijkheden
voor mantelzorgwoningen zo veel mogelijk in stand houden. Er is nog geen planning
beschikbaar voor de AMvB-wijziging.

De update over de voortgang van het programma Wonen, Ondersteuning en Zorg voor Ouderen
(WOZO) heb ik uw Kamer op 3 juli 2023 doen toekomen (Kamerstuk 29 389, nr. 117).

Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie

De leden van de D66-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de brief van de
Minister over de bouwambities met betrekking tot de langdurige zorg. De Minister schrijft
dat de ambities onveranderd blijven, ondanks de obstakels in de bouwsector. De leden
van de D66-fractie zijn benieuwd of de Minister een tijdspad kan schetsen voor het
uitvoeren van motie Sahla3, zodat er een inschatting gemaakt kan worden of de bouwplannen op tijd gereed zullen
zijn voor 2030. En heeft de Minister een ijkmoment waarop de knoop wordt doorgehakt
of de ambities daadwerkelijk nog realistisch zijn?

Op dit moment kan dit tijdpad over de invulling van de opgave tot en met 2030 nog
niet geschetst worden. Via verschillende bronnen zal hier het komende jaar meer duidelijkheid
over komen. De Minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO) heeft
provincies en gemeenten gevraagd om voor het einde van het jaar afspraken te maken
over de verdeling van de opgave per woondealregio. Daarnaast zal ook het gebruik van
de stimuleringsregeling meer duidelijkheid gaan geven in welke jaren er gebouwd zal
worden.

Voor de realisatie van woningen verwijst de Minister naar regionale woondeals. Tegelijkertijd
constateren de leden van de D66-fractie dat de Minister van BZK al geruime tijd aan
de gemeenten vraagt om woonzorgvisies op te stellen om het en aanbod van zorg in kaart
te brengen. De deadline voor de woonzorgvisies is recentelijk weer vooruitgeschoven.
Kan de Minister toelichten wat de reden is van dit uitstel en hoe de woonzorgvisies
zich verhouden tot de regionale woondeals? Wat is de procedure, bijvoorbeeld, als
er tegenstrijdige opgaven worden opgenomen in een woondeal en opzichte van een woonzorgvisie?
En kan de Minister toelichten in hoeverre de Minister van BZK dwingend kan en gaat
optreden als gemeenten de gestelde deadline voor het opstellen van een woonzorgvisie
niet haalt?

In zes koploperregio’s, Metropool Regio Amsterdam, Parkstad Limburg, regio Haaglanden,
Groene Metropoolregio Arnhem-Nijmegen, provincie Groningen en regio Enschede, is in
2022 gestart met het opstellen van een regionaal afgestemde woonzorgvisie voor aandachtsgroepen
en ouderen. Het opstellen hiervan is een complexe opgave die tijd en veel onderlinge
afstemming tussen gemeenten, woningcorporaties, huurders-, cliënt-, zorg- en welzijnsorganisaties
vergt, met name omdat deze werkwijze deels nieuw is. Soms moet de samenwerking tussen
deze partijen nog worden opgebouwd of veranderd en zijn er verschillende regionale
indelingen waarlangs moet worden samengewerkt. Ook is de data om afspraken op te baseren
niet altijd voorhanden. Op basis van het koploperprogramma is door de Minister van
BZK geconcludeerd dat de eerder gecommuniceerde deadline, dat per januari 2024 iedere
gemeente moet beschikken over een regionaal afgestemde woonzorgvisie, niet haalbaar
is. De urgentie blijft onverminderd hoog. Gemeenten moeten daarom dit jaar in regionaal
verband een start maken met het opstellen van een woonzorgvisie. Onderdeel van de
woonzorgvisie zijn regionale afspraken over de huisvestingsopgave van aandachtsgroepen
en afspraken over een evenwichtige verdeling van aandachtsgroepen over gemeenten.

De Wet versterking regie op de volkshuisvesting voorziet erin dat de woonzorgvisies
in 2026 onderdeel worden van het verplichte volkshuisvestingsprogramma voor gemeenten.
Het wetsvoorstel is voor advies naar de Raad van State gestuurd4.

De leden van de D66-fractie zien graag een toelichting met betrekking tot het stimuleringsbudget
Wet langdurige zorg (Wlz) (€ 70 miljoen per jaar), wat in het kader van het scheiden
van wonen en zorg wordt ingezet. Kan de Minister toelichten hoe dit budget is besteed
en hoe dit bedrag is verantwoord?

ZN heeft namens de zorgkantoren een overzicht gegeven van de uitgaven 2022. Uit dit
overzicht blijkt dat in 2022 van het budget van € 70 mln. € 66 mln. is besteed.

Het gaat daarbij onder meer om projecten in het kader van «ontwikkeling van nieuwe
concepten voor zorg thuis», «regionaal vormgeven van woonzorgopgaven», «inzetten van
allerlei technologische innovaties die de kwaliteit van leven van de cliënten vergroten
en arbeidsbesparend zijn» en «versterken modern werkgeverschap, door het investeren
in het behoud van medewerkers en verbetering van het werkklimaat».

Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie

Er is vanuit verschillende datastromen zicht op delen van de productie van woningen
voor ouderen. Momenteel wordt uitgewerkt hoe woningbouw voor ouderen (per typologie
nultredenwoningen, geclusterde woningen, zorggeschikte woningen) meegenomen kan worden
in de landelijke monitor voortgang woningbouw.

Voor het aantal afgegeven bouwvergunningen geldt dat deze niet uitgesplitst per typologie
worden bijgehouden. Het meest actuele overzicht van het aantal afgegeven bouwvergunningen
vindt u op datawonen.nl.

Voor de realisatie van geclusterde woningen kunnen ontwikkelende partijen een subsidie
aanvragen voor de bouw van ontmoetingsruimten in geclusterde woonvormen voor ouderen
(stimuleringsregeling ontmoetingsruimten in ouderenhuisvesting; SOO). De stimuleringsregeling
wonen en zorg (SWZ) helpt particuliere initiatiefnemers en sociale ondernemers bij
de financiering van kleinschalige innovatieve woonvormen die wonen, ondersteuning
en eventueel zorg combineren. Daarnaast heb ik op 14 september 2023 de stimuleringsregeling
zorggeschikte woningen (SGZW), opengesteld, waarmee de bouw van nieuwe zorggeschikte
woningen kan worden gefinancierd.

Het is ook mogelijk om voor deze ouderenhuisvesting aanspraak te maken op algemene
subsidieregelingen behorende tot wonen en woningbouw, zoals de Woningbouwimpuls en
de Startbouwimpuls.

Hoe zorgen de «actietafels» er concreet voor dat er daadwerkelijk actie wordt ondernomen?
Hoe zorgt de Minister ervoor dat dit initiatief niet weer verzandt in het zand van
de beoogde bouwplaatsen?

Het is belangrijk dat de juiste partijen, met het juiste mandaat, deelnemen aan de
actietafel. De Minister van VRO verzoekt provincies om gemeenten, corporaties, zorgkantoor
en waar mogelijk ook marktpartijen en zorgaanbieders uit te nodigen.

Het kabinet stelt ruim een half miljard euro beschikbaar voor de start-bouwimpuls
(minimaal € 250 miljoen) en de versnelde realisatie van flexwoningen (€ 300 miljoen).
Wat hebben ouderen hieraan, zo willen de leden van de PVV-fractie weten. Bovendien
was het antwoord van de Minister op vraag 45 in de lijst van vragen en antwoorden
over het Jaarverslag VWS 2020 dat (deze) ruim € 300 miljoen wordt ingezet om de bouw
van flexwoningen voor onder andere statushouders en Oekraïense ontheemden te stimuleren.
Dan blijft er niet veel meer over om huizen te bouwen voor ouderen. Kan de Minister
concreet aangeven hoeveel van deze ruim half miljard euro wordt uitgetrokken om daadwerkelijk
huisvesting voor ouderen en zorgbehoevenden te realiseren?

De crisissituaties omtrent het huisvesten van statushouders en ontheemden uit Oekraïne
vraagt om het versneld realiseren van huisvesting. Met het ter beschikking gestelde
budget moet huisvesting voor deze groepen worden gerealiseerd. Gemeenten krijgen de
ruimte om in deze projecten ook andere groepen te huisvesten waaronder ouderen. De
startbouwimpuls (SBI) wordt beschikbaar gesteld om projecten te realiseren die anders
dreigen stil te vallen doordat ze hun businesscase niet meer rond krijgen. Deze projecten
moeten planologisch ver genoeg zijn om uiterlijk in 2024/2025 te starten met bouwen.
Het is mogelijk om projecten voor alle doelgroepen aan te melden voor de SBI waaronder
ouderen. In beide regelingen worden geen budgetten per doelgroep opgenomen.

Er zijn tot 2030 290.000 extra nultredenwoningen nodig, maar de bouwsector heeft het
moeilijk. Wat gebeurt er als deze woningen niet gerealiseerd worden?

De Minister van BZK zet, ondanks de verslechterde condities, in op het creëren van
voldoende aanbod aan woningen voor ouderen. Wanneer er te weinig aanbod wordt gecreëerd,
zullen sommige ouderen langer moeten blijven wonen in een woning die onvoldoende bij
hun (toekomstige) situatie past. Het is daarom van groot belang om stevig te blijven
inzetten op het realiseren van voldoende woningen.

Naast het aanjagen van de bouw van meer geschikte woningen stimuleer ik de zorg thuis
in de wijk. Op die manier kunnen mensen in hun eigen huis alle zorg krijgen die ze
nodig hebben, in het zogenaamde Volledig Pakket Thuis. We zien dat daar in de afgelopen
jaren steeds meer mensen voor kiezen. Het aantal mensen dat hiervan gebruik maakt
is in de afgelopen jaren meer dan verdrievoudigd (+225%). Van 3.400 in 2015 naar ruim
11.000 in 2021.

Daarbij blijft ook de huidige verpleeghuiscapaciteit beschikbaar waarbij de komende
jaren nog een uitbreiding is voorzien (onomkeerbare plannen).

De leden van de PVV-fractie verzoeken de Minister uit te leggen wat de ouderen van
nu concreet gaan merken van de wet Versterking Regie Volkshuisvesting. Wat houdt deze
wet precies in en hoe gaat deze wet ervoor zorgen dat de bouwduur van huizen in dit
overgereguleerde en űber-gebureaucratiseerde land met meer dan de helft wordt bekort?

In het antwoord op een vraag van de VVD-fractie ben ik al ingegaan op de wet Versterking
Regie Volkshuisvesting. De Wet versterking regie op de volkshuisvesting voorziet er
ook in dat de woonzorgvisies in 2026 onderdeel worden van het verplichte volkshuisvestingsprogramma
voor gemeenten. Het wetsvoorstel is voor advies naar de Raad van State gestuurd5.

Voor het versnellen van procedures in de bouw is een plan van aanpak opgesteld. Deze
aanpak is aan de Kamer gestuurd en wordt momenteel uitgevoerd binnen het kader van
het nationaal programma «Woningbouw»6.

De geplande uitbreiding met 18.920 plaatsen is inclusief de nog te realiseren verpleeghuisplaatsen
(de genoemde 4800). Het betreft een actualisatie van de eerdergenoemde uitbreiding
in de periode 2021–2027. Uit de regiomonitor van ZN over 2022, die ik op 16 maart
2023 aan uw kamer heb aangeboden (Kamerstuk 29 389, nr. 114) is te zien dat de bouwplannen voor verpleeghuisplaatsen sterk zijn afgenomen en
dat de verwachte oplevering van de extra plaatsen voor een groot deel is verschoven
naar de jaren vanaf 2024. Tot en met 2023 werd in deze monitor een uitbreiding met
ruim 3000 plaatsen voorzien.

Tot en met 2030 moeten er 170.000 nultredenwoningen, 80.000 woningen in geclusterde
woonvormen en 40.000 zorggeschikte woningen (verpleegzorgplekken) gerealiseerd worden.
Dit aantal zal onder invloed van de demografische ontwikkeling verder toenemen tot
2040. Het aantal verpleeghuisplekken wordt gestabiliseerd op 125.000.

Bij de geclusterde verpleegzorgwoningen hebben de bewoners een VPT, MPT of pgb en
betalen zij zelf voor huisvesting. Bij de verpleeghuisplekken is verblijf een onderdeel
van het zorgzwaartepakket.

Vanuit de wet zijn er geen verschillen in criteria of rechten en plichten. De concept
stimuleringsregeling zorggeschikte woningen stelt eisen aan een wooneenheid en woonvorm
om in aanmerking te komen voor subsidie.

Kan de Minister aangeven hoe zij de € 312 miljoen gaat investeren om de bouw van geclusterde
verpleegzorgplekken te realiseren?

Met de middelen wordt gestimuleerd dat er nieuwe complexen tot stand komen met zorggeschikte
woningen met een huur beneden de liberalisatiegrens. Hoewel de regeling primair gericht
is op de bouw van zorggeschikte woningen voor mensen met een Wlz-indicatie, wil ik
ook stimuleren dat er meer gemengde woonvormen komen: van mensen met een Wlz-indicatie
en mensen die nog geen zware zorg nodig hebben. Dit doen we door ook een subsidie
beschikbaar te stellen voor een zorggeschikte woning die niet bestemd is voor mensen
met een Wlz-indicatie. Dit stimuleert tevens dat ook partners willen meeverhuizen
naar een dergelijke woonvorm. Gezien de grote opgave zal voor de kortere termijn ook
de transformatie van bestaande gebouwen noodzakelijk zijn en wordt hier ook een subsidie
voor beschikbaar gesteld. We gaan bij nieuwbouw uit van woningen die rolstoelgeschikt
zijn, waarbij in de woonvorm ook een ontmoetingsruimte is. Deze ruimte moet helpen
te zorgen voor de sociale binding. Omdat bij bestaande gebouwen het veel moeilijker
is om aan alle vereisten van een rolstoelgeschikte woning te voldoen, wordt hier uitgegaan
van rollatorgeschikte woningen. Na de internetconsultatie zijn nog enkele aanpassingen
verwerkt in de regeling, waaronder de verhoging van de subsidie per nieuwbouwwoning.
Het totale subsidieplafond van 312 miljoen is niet gewijzigd. De regeling wordt nauwgezet
gemonitord en geëvalueerd. De opbrengsten worden benut bij vaststelling van de regeling
voor een volgende ronde. De beschikbare subsidiebedragen tot en met 31 oktober 2024
worden:

Structureel beschikbaar WLZ

2 of meerkamer wooneenheid

1 kamer wooneenheid

Rolstoelgeschikt/nieuwbouw1

17.500

10.000

NEE

12.500

7.000

Rollatorgeschikt/transformatie

7.500

5.000

NEE

5.000

3.000

X Noot

Een transformatie met een gemiddeld bedrag boven de 100.000 euro inclusief BTW wordt
met betrekking tot de subsidie gelijkgesteld aan nieuwbouw.

De regeling wordt rond 12 september opengesteld.

Hoe kan de Minister garanderen dat er voor mensen voor wie zorg thuis niet langer
een optie is, in de toekomst een plek in het verpleeghuis beschikbaar is en blijft?

Ik heb aan het Zorginstituut gevraagd criteria te formuleren die van toepassing zijn
op ouderen waarvoor zorg gecombineerd met verblijf noodzakelijk is. Nadat deze criteria
wettelijk zijn vastgelegd zullen de beschikbare verpleeghuisplaatsen aan hen worden
toegewezen. De beschikbare verpleeghuizen zullen niet worden afgebouwd.

Vragen en opmerkingen van de leden van de SP-fractie

De leden van de SP-fractie lezen dat specifiek voor de verpleegzorgplekken ZN plannen
heeft voor uitbreiding met 18.920 plekken tot en met 2027, terwijl de doelstelling
40.000 plekken in 2030 is. In de brief geeft de Minister zelf ook aan dat dit lager
dan de doelstelling is, maar dat men ook in overweging moet nemen dat de tijdshorizon
anders is. Een simpele rekensom laat echter zien dat als men spreekt over 18.920 plekken
tot en met 2027 dit gemiddeld zo’n 4204 plekken per jaar betekent (18920 gedeeld door
4,5 jaar7). Om de doelstelling van 40.000 te halen per 2030 betekent dat er in 2028 en 2029
nog 21.080 plekken bij moeten komen. Dit betekent dat men voor die laatste twee jaar
van 4204 plekken per jaar er opgeschaald moet worden naar 10.540 plekken per jaar.
Hoe denkt de Minister dit voor elkaar te krijgen? Is een dergelijke opschaling in
die laatste twee jaar wel realistisch?

De bouwambitie van 40.000 extra verpleegzorgplaatsen is vastgelegd in het programma
«Wonen en zog voor ouderen», dat ik op 23 november 2022 aan uw Kamer heb aangeboden
(Kamerstuk 29 389, nr. 112). In dit programma is vooral een extra inspanning van de woningcorporaties voorzien.
De bouwplannen die in de regiomonitor van ZN zijn weergegeven betreffen de voornemens
van de zorgaanbieders.

In de 18.920 is nog een uitbreiding voorzien van minimaal 4.800 verpleeghuisplekken.
De uiteindelijke bouwambitie voor 2030 zal totaal worden gerealiseerd in de vorm van
verpleegzorgplekken.

Jaarlijks verhuizen ruim 50.000 ouderen met een Wlz-indicatie naar een verpleeghuis.
Met voorrang wordt aan de mensen op de wachtlijst in de categorie urgent plaatsen
en actief plaatsen (circa 40.000) en voor wie zorg thuis niet langer een optie is,
een plaats in een verpleeghuis aangeboden.

De leden van de SP-fractie lezen ook dat de Minister de knelpunten in de bouw voor
woningen voor ouderen vooral wil aanpakken via subsidies. In eerdere verantwoordingsonderzoeken
van de Algemene Rekenkamer is naar voren gekomen dat subsidies verstrekt door het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) niet altijd doelmatig en/of
doeltreffend zijn. Kan de Minister de doelmatigheid en doeltreffendheid van deze (toekomstige)
stimuleringsregelingen onderbouwen? Hoe zal de Minister de rechtmatigheid van deze
stimuleringsregelingen nagaan?

Bij de nieuwe subsidie gaat het om een tegemoetkoming in de bouwkosten. Het is een
gerichte subsidie die de bouw van zorggeschikte geclusterde woning kan bevorderen
en daarmee direct doel treft.

Voorafgaand aan het openstellen van de subsidieregeling is getoetst of de regeling
voldoet aan de vereisten voor VWS-subsidies en daarmee als rechtmatig kan worden aangemerkt.

De leden van de SP-fractie zijn benieuwd naar de betaalbaarheid van de 290.000 woningen
die voor ouderen gecreëerd zullen worden. Kan de Minister betaalbaarheid definiëren
en aangeven hoe dit toegepast gaat worden op de 290.000 woningen voor ouderen?

Voor de 170.000 nultredenwoningen geldt dat deze voor twee derde betaalbaar dienen
te zijn.

Voor de 80.000 woningen in geclusterde woonvormen en de 40.000 zorggeschikte woningen
geldt, dat tenminste de helft daarvan binnen het sociale huursegment dient te vallen.

Deze woningen zullen voor een belangrijk deel worden gebouwd door corporaties. Corporaties
gaan vaak in overleg met (potentiële) bewoners hoe de woonvorm eruit moet zien. Zie
bijvoorbeeld de visie hierop van Habion8. Voor de woonwensen van de buurt is het vooral van belang dat gemeenten, corporaties
en zorgaanbieders betrekken bij het maken van de woon(zorg)visie. Met de actietafels
Wonen en Zorg wordt hier ook op gestuurd. In de woonzorgvisie kunnen ook aspecten
van de voorzieningen, leefomgeving in de buurt en dementievriendelijk bouwen aan de
orde komen. Bij de stimuleringsregeling zorggeschikte woningen moet de bouwer daarnaast
ook verklaren dat hij rekening houdt met dementievriendelijk bouwen.

Vragen en opmerkingen van de leden van de PvdA-fractie

De leden van de PvdA-fractie vragen een overzicht van de keren dat de Kamer de Minister
heeft gewezen op het feit dat de bouwambities niet gehaald zouden worden en de gevolgen
voor de langdurige zorg, met name de gevolgen voor de benodigde woningen waar mensen
zorg thuis zouden moeten krijgen. Sinds wanneer heeft de Kamer hierop gewezen en wat
heeft de Minister precies vanaf toen gedaan om te anticiperen op de gevolgen van de
falende bouwplannen en de zorg voor ouderen, thuis of in een verpleeghuis, overeind
te houden? Welke aanvullende maatregelen heeft zij ingezet?

Dit overzicht is niet beschikbaar. De Minister voor VRO heeft op 22 mei jl. een brief
naar de Tweede Kamer gestuurd over «Doorbouwen in veranderende omstandigheden»9. Hierin staat allereerst de aanpak om de bouwdoelstellingen in 2030 te halen. Tevens
heb ik ruimte geboden voor de bouw van extra verpleeghuisplekken als er reeds plannen
zijn die onomkeerbaar zijn. Voorts ben ik op dit moment samen met Zorgverzekeraars
Nederland bezig om te kijken hoe we de zorg kunnen leveren als de bouwdoelstelling
niet gehaald wordt. Dit kan gaan over het leveren van de zorg thuis, of het beter
benutten van de huidige capaciteit.

De Minister van BZK zet, ondanks de verslechterde condities, in op het creëren van
voldoende aanbod aan woningen voor ouderen. Wanneer er te weinig aanbod wordt gecreëerd,
zullen sommige ouderen langer moeten wonen in een woning die onvoldoende bij hun (toekomstige)
situatie past. Het is daarom van groot belang om stevig te blijven inzetten op het
realiseren van voldoende woningen.

We kunnen jaarlijks de voortgang bijhouden, daarbij zijn er geen tussentijdse mijlpalen
vastgesteld.

Daarbij blijft ook de huidige verpleeghuiscapaciteit beschikbaar waarbij de komende
jaren nog een uitbreiding is voorzien (onomkeerbare plannen).

In bestuurlijke overleggen wordt de voortgang van de programmering besproken en gemonitord.
In het antwoord op een vraag van de leden van de VVD-fractie ben ik uitgebreid ingegaan
op het vraagstuk van de regie op het bouwproces.

Daarnaast blijf ik verantwoordelijk voor voldoende zorg voor ouderen. Dit is ook verankerd
in de zorgplicht van zorgkantoren.

De leden van de PvdA-fractie vragen een reactie van de Minister op het feit dat de
publicatie van de «Nota van inlichtingen meerjarig inkoopbeleid Wlz» is uitgesteld
door ZN omdat verpleeghuizen in alle zorgkantoorregio’s massaal gebruik hebben gemaakt
van de mogelijkheid om vragen te stellen en daarmee bezwaar te maken tegen het nieuwe
meerjarige inkoopbeleid Wlz dat op 1 juni is gepubliceerd. Klopt het dat de verlaging
van het budgettair kader Wlz voor volgend jaar met 1.2 procent, oplopend tot 3 procent
in 2026, betekent dat de sector ouderenzorg tot 2026 € 12 miljoen moet bezuinigen
en dat dit vooral uit de meerjarige contracten moet komen? Wat vindt zij van het protest
van de zorgorganisaties tegen de onderbouwing van het richttariefpercentage, omdat
zij voorzien dat dit tariefpercentage onvoldoende kostendekkend is voor een groot
deel van de sector, zo vragen deze leden haar. Wat zijn de gevolgen in de praktijk,
met name voor ouderen die zorg nodig hebben, als dit werkelijk het geval blijkt te
zijn?

In mijn brief van 8 juni jl. (Kamerstukken 31 765, nr. 787) heb ik de financiële ontwikkelingen op het terrein van de ouderenzorg in de Wet
langdurige zorg (Wlz) uiteengezet. De kern is dat ook na de maatregelen uit het coalitieakkoord
(Bijlage bij Kamerstuk 35 788, nr. 77) en overige financiële bijstellingen op het terrein van de Wlz zowel op macro- als
op microniveau sprake is van «minder meer» uitgaven. Het totaal aan beschikbare middelen
voor de ouderenzorg in Wlz stijgt in de periode 2022–2027 met € 2,4 miljard (nog ongerekend
de indexatie). Hetzelfde geldt voor het gemiddeld beschikbare bedrag per Wlz-cliënt,
dus rekening houdend met de demografische ontwikkeling. Voor de ondersteuning van
de transformatie is een bedrag van € 1,65 miljard beschikbaar in de periode 2023–2027.
Het klopt dus niet dat er <<per saldo>> sprake is van een verlaging van het budgettaire
kader voor de Wlz. Dit saldo is het resultaat van plussen en minnen, zoals ik heb
uiteengezet in de hiervoor genoemde brief. Bij de plussen gaat het dan om groeiruimte
om de toenemende zorgvraag als gevolg van demografische en economische ontwikkelingen
op te vangen en om extra middelen die ik beschikbaar heb gesteld voor pandemische
paraatheid en voor persoonlijke beschermingsmiddelen op grond van vigerende richtlijnen.
Bij de minnen gaat het dan om een aantal maatregelen uit het coalitieakkoord om de
ouderenzorg organiseerbaar, toegankelijk, betaalbaar en van goede kwaliteit te houden
(waaronder meerjarig contracteren) en om maatregelen uit de ontwerpbegroting VWS 2023
(Kamerstuk 36 200 XVI en Voorjaarsnota 2023 Kamerstuk 36 350 XVI). Per saldo stijgen de beschikbare middelen voor de Wlz-ouderenzorg van € 15,9 miljard
in 2022 tot € 18,3 miljard in 2027 (prijspeil 2022).

De aflopen periode heb ik verschillende signalen van zorgaanbieders ontvangen over
door hen voorziene financiële knelpunten in 2024. De vaste commissie voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport heeft mij gevraagd om een reactie op de petitie getiteld «Geef de
ouderenzorg zuurstof – draai de kortingen terug». Deze reactie heb ik u voor het debat
over de ouderenzorg van 14 september toegestuurd.

Vragen en opmerkingen van het lid van de BBB-fractie

De doelstelling die gekoppeld is aan de 312 miljoen is de bouw van zorggeschikte woningen
voor 20.000 mensen met een Wlz-indicatie. De regeling stimuleert ook de bouw van gespikkelde
woonvormen, waarbij er een mix is van mensen met een Wlz-indicatie en mensen zonder
of met een lichte zorgvraag. Hiermee kan het aantal wooneenheden oplopen tot 25.000
of 30.000 woningen. Daarbij geldt tevens dat bij de wooneenheden in gespikkelde woonvormen
het ook aantrekkelijker is voor een partner om mee te verhuizen. Daarmee zou het aantal
mensen dat via de regeling gehuisvest kan worden, verder kunnen oplopen.

Verder schrijft de Minister dat zij samen met de Minister van BZK in gesprek is met
alle regio’s om 290.000 ouderenwoningen te bouwen voor 2030. Dit is een zeer ambitieus
streven waarvan genoemd lid zich afvraagt of dit gaat lukken, al heeft zij goede hoop.
Het lid van de BBB-fractie ziet graag dat de woningen eerlijk verspreid worden over
alle gebieden in ons land. Wat betreft de voorgenomen 290.000 ouderenwoningen die
gemeenten moeten gaan bouwen: waar gaan deze ouderenwoningen komen? Het lid van de
BBB-fractie begrijpt dat de Minister dit nog niet precies in kaart heeft, omdat het
proces nog in de planningsfase zit. Het lid van de BBB-fractie vraagt aan de Ministers
of er voldoende rekening gehouden wordt met landelijke gebieden.

Per woondealregio en per gemeente is het aantal nieuw te bouwen woningen voor ouderen
berekend. Daarbij is rekening gehouden met de verschillende vergrijzingsopgave per
regio. Uitgangspunt is dus dat er gebouwd wordt naar behoefte, zodat ook in landelijke
gebieden voldoende nieuwe woningen voor ouderen worden gerealiseerd.

De Minister van BZK vraagt elke provincie en gemeente om de eigen opgave voor ouderenhuisvesting
vast te stellen, binnen de regionale woondeal en de lokale woonzorgvisies. Hiermee
wordt invulling gegeven aan een passende spreiding over Nederland. De 312 miljoen
euro is bestemd voor zorggeschikte woningen in geclusterde woonvormen in het sociale
huursegment. In de regeling wordt gevraagd om een intentieovereenkomst tussen ontwikkelende
partij, zorgkantoor en beoogde zorgaanbieder. Het zorgkantoor toetst of de bouwplannen
voor zorggeschikte woningen passen binnen de gestelde regionale opgave.

Download

Ondertekenaars

Eerste ondertekenaar
B.M.G. Smals, voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Mede ondertekenaar
M. Heller, adjunct-griffier

Bijlagen

Bijlage Download bestand: Beslisnota bij het verslag van een schriftelijk overleg over de reactie op verzoek commissie over de brief van de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over de bouwambities, met hierin een toelichting op de gevolgen voor de langdurige zorg (Kamerstuk 32847-1047) (PDF)