Advies Afdeling advisering Raad van State en Nader rapport : Advies Afdeling advisering Raad van State en Nader rapport

Nr. 4 ADVIES AFDELING ADVISERING RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1

Hieronder zijn opgenomen het advies van de Afdeling advisering van de Raad van State
d.d. 17 augustus 2022 en het nader rapport d.d. 8 september 2022, aangeboden aan de
Koning door de Minister van Infrastructuur en Waterstaat. Het advies van de Afdeling
advisering van de Raad van State is cursief afgedrukt.

Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 30 mei 2022, nr. 2022001141,
machtigde Uwe Majesteit de Afdeling advisering van de Raad van State haar advies inzake
het bovenvermelde ontwerp van een algemene maatregel van bestuur rechtstreeks aan
mij te doen toekomen. Dit advies, gedateerd 17 augustus 2022, nr. W17.22.0087/IV,
bied ik U hierbij aan.

Het voorstel geeft de Afdeling advisering van de Raad van State aanleiding tot het
maken van opmerkingen en de Afdeling adviseert daarmee rekening te houden voordat
het voorstel bij de Tweede Kamer der Staten-Generaal wordt ingediend.

De tekst van het advies treft u hieronder cursief aan, voorzien van mijn reactie.

Bij Kabinetsmissive van 30 mei 2022, no. 2022001141, heeft Uwe Majesteit, op voordracht
van de Minister van Infrastructuur en Waterstaat, bij de Afdeling advisering van de
Raad van State ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet tot wijziging
van de Wegenverkeerswet 1994 en intrekking van de Wet beheer rijkswaterstaatswerken
in verband met het vaststellen van een wettelijke grondslag ten behoeve van de implementatie
van richtlijn 2008/96/EG en wijziging van die richtlijn door richtlijn (EU) 2019/1936,
met memorie van toelichting.

Het wetsvoorstel voorziet in een delegatiebepaling in de Wegenverkeerswet 1994 ten
behoeve van de implementatie van richtlijn 2008/96/EG2 (hierna: de richtlijn) en de recente wijziging van die richtlijn door richtlijn (EU)
2019/19363. De delegatiebepaling maakt het mogelijk om bij of krachtens algemene maatregel van
bestuur (amvb) nadere regels te stellen in verband met de verkeersveiligheid van weginfrastructuur.

De Afdeling advisering van de Raad van State maakt opmerkingen over de reikwijdte
van de delegatiebepaling en het verstrijken van de uiterste implementatiedatum. In
verband daarmee is aanpassing van het wetsvoorstel wenselijk.

1. Reikwijdte van de delegatiebepaling

a. Aan te wijzen wegen

De voorgestelde delegatiebepaling voorziet erin dat bij of krachtens amvb nadere regels
worden gesteld in verband met de verkeersveiligheid van weginfrastructuur4. Die regels hebben in elk geval betrekking op de aan te wijzen wegen5. De voorgestelde bepaling voorziet niet in criteria op basis waarvan wegen worden
aangewezen waarop de nader vast te stellen regels van toepassing zijn. Evenmin wordt
in de memorie van toelichting uiteengezet welke soorten wegen zullen worden aangewezen.

De reikwijdte van een regeling is gelet op het primaat van de wetgever één van de
hoofdelementen die in de wet behoort te worden geregeld.6 Nu bij of krachtens amvb de wegen worden aangewezen waarop de nadere regels van
toepassing zijn, wordt de precieze reikwijdte van die regels niet door de wetgever
maar door de gedelegeerde regelgever bepaald. Voor zover het niet mogelijk is om bij
wet te bepalen op welke wegen de nadere regels van toepassing zijn, dient de bevoegdheid
van de gedelegeerde regelgever om wegen bij of krachtens amvb aan te wijzen ten minste
nader te worden begrensd7. Die begrenzing is voorts nodig om te verzekeren dat ten minste de wegen waarop richtlijn
2008/96/EG van toepassing is worden aangewezen (zie ook punt 1b).

De Afdeling adviseert het wetsvoorstel op dit punt aan te passen.

Naar aanleiding van het advies is de bevoegdheid om wegen bij of krachtens amvb aan
te wijzen nader begrensd. In het wetsvoorstel is alsnog tot uitdrukking gebracht dat
voor de aan te wijzen wegen (al dan niet in ontwerp- of aanlegfase) geldt dat dat
ten minste de wegen betreft waarop richtlijn 2008/96/EG van toepassing is. Daarnaast
is naar aanleiding van het advies in de memorie van toelichting nader uiteengezet
dat gelet daarop bij amvb in ieder geval de volgende wegen zullen worden aangewezen:

a. wegen die deel uitmaken van het Nederlandse deel van het wegennet, genoemd in bijlage
I bij verordening (EU) 1315/20138;

b. autosnelwegen, als bedoeld in het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990
(RVV);

c. autowegen, als bedoeld in het RVV;

d. wegen die zich buiten de bebouwde kom bevinden, geen toegangen naar aanliggende percelen
omvatten en met financiering van de Europese Unie worden gerealiseerd, met uitzondering
van wegen die niet openstaan voor het openbaar verkeer met motorvoertuigen en wegen
die slechts openstaan voor het openbaar verkeer met motorvoertuigen voor zover het
bestemmingsverkeer betreft;

b. Toepassingsgebied richtlijn 2008/96/EG

De Afdeling constateert daarnaast dat de nader te bepalen reikwijdte van de delegatiebepaling
door het gebruik van het begrip «wegen» ruimer is dan het toepassingsgebied van de
richtlijn.9 De richtlijn is van toepassing op wegen die deel uitmaken van het trans-Europese
wegennet, op autosnelwegen en op andere hoofdwegen.10 Door het gebruik van het begrip «wegen» in de delegatiebepaling kunnen nadere regels
worden gesteld die betrekking hebben op alle voor het openbaar verkeer openstaande
wegen in Nederland.11 Hierover wordt in de adviezen van verschillende wegbeheerders opgemerkt dat in de
delegatiebepaling het toepassingsgebied onevenredig wordt verruimd.12 In de toelichting wordt niet gemotiveerd waarom is gekozen voor een ruimer toepassingsgebied
dan dat van de richtlijn.

Hoewel de Afdeling ziet dat de richtlijn ruimte biedt voor het verruimen van het toepassingsgebied,
acht zij het noodzakelijk dat in de toelichting gemotiveerd wordt waarom hiervoor
wordt gekozen.13 Dat is te meer van belang nu volgens de toelichting het wetsvoorstel zuivere implementatie
betreft en dat er geen andere regels zijn opgenomen dan voor de implementatie van
de richtlijn op wetsniveau nodig is.14

De Afdeling adviseert in de toelichting de keuze voor een ruimer toepassingsgebied
te motiveren.

Naar aanleiding van het advies is de toelichting aangevuld. Daarin is tot uitdrukking
gebracht waarom gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheid die de richtlijn biedt voor
het verruimen van het toepassingsgebied. Verkeersveiligheid is op álle Nederlandse
wegen van belang. Overheden in hun rol als wegbeheerder hebben in het Strategisch
Plan Verkeersveiligheid 2030 afgesproken te streven naar nul verkeersslachtoffers
in 2050.15 De verkeersveiligheidsprocedures uit de richtlijn kunnen – ook op wegen anders dan
het toepassingsgebied – ondersteunend zijn aan de verkeersveilige weginrichting.

In de amvb zal een bepaling worden opgenomen die de wegbeheerder de bevoegdheid geeft
om de richtlijn ook op andere wegen toe te passen. De wegbeheerder wordt geacht de
wegen en het wegennet binnen zijn beheergebied het beste te kennen. De wegbeheerder
kan daarom beoordelen of het wenselijk is om een weg aan het toepassingsgebied toe
te voegen en daarmee de verkeersveiligheid op de toegevoegde wegen te vergroten.

2. Verstrijken van de uiterste implementatiedatum

Het feit dat de uiterste implementatiedatum van 17 december 2021 niet wordt gehaald,
levert geen problemen op voor de praktijk, aldus de memorie van toelichting.16 De toelichting bevat geen nadere motivering van deze stelling.

De Afdeling adviseert in de memorie van toelichting te motiveren waarom het niet halen
van de uiterste implementatiedatum geen problemen oplevert voor de praktijk en daarbij
tevens in te gaan op wat de wijziging van richtlijn 2008/96/EG door richtlijn (EU)
2019/1936 inhoudt voor de praktijk.

Naar aanleiding van het advies is in de toelichting nader uiteengezet wat de wijziging
van de richtlijn inhoudt voor de praktijk. In de toelichting is tot uitdrukking gebracht
dat de belangrijkste wijziging is dat het toepassingsgebied van de richtlijn wordt
uitgebreid. Deze uitbreiding houdt in dat er naast TEN-T wegen – die in Nederland
in beheer zijn bij Rijkswaterstaat – nu ook wegen die in het beheer zijn bij een andere
wegbeheerder onder het toepassingsgebied kunnen vallen.

Tegelijk geldt dat de richtlijn in belangrijke mate aansluit bij de bestaande praktijk
in Nederland. De richtlijn schrijft namelijk voor dat beheerders van bepaalde wegen
bij het ontwerp, de aanleg en in de gebruiksfase ervan procedures uitvoeren ten behoeve
van de verkeersveiligheid. Het systematisch aandacht besteden aan verkeersveiligheid
tijdens het ontwerpproces van weginfrastructuurprojecten alsmede het monitoren en
verbeteren van de verkeersveiligheid van het wegennet, zijn activiteiten die wegbeheerders
al structureel uitvoeren.

Daar komt bij dat het kader van de implementatie reeds gewerkt is aan een nadere doorvertaling
van de richtlijn naar de praktische toepassing van de verkeersveiligheidsinstrumenten
in de operationele werkprocessen en procedures bij de wegbeheerders van wegen die
binnen het toepassingsgebied vallen. Op basis hiervan is een handreiking («Raamwerk
RISM-II») opgesteld met daarin procesbeschrijvingen en methodieken die wegbeheerders
een werkwijze bieden waarmee zij op correcte wijze invulling kunnen geven aan de verplichtingen
uit de richtlijn. Deze handreiking geeft wegbeheerders vooruitlopend op de wettelijke
implementatie al de handvatten om aan de slag te gaan met de instrumenten die de richtlijn
biedt om de verkeersveiligheid te verbeteren.

Verder stelt de richtlijn aangescherpte eisen aan de opleiding en de ervaring van
de personen die een verkeersveiligheidsaudit en een gerichte verkeersveiligheidsinspectie
uitvoeren. In Nederland zijn echter reeds voldoende gekwalificeerde personen om deze
procedures uit te voeren, zodat ook dit in de praktijk geen problemen oplevert.

Van de gelegenheid is gebruik gemaakt om de memorie van toelichting ook anderszins
te actualiseren. In de memorie van toelichting is toegevoegd dat de Europese Commissie
een ingebrekestellingsprocedure tegen de Nederlandse regering is gestart voor het
niet-tijdig implementeren van de richtlijn.

De Afdeling advisering van de Raad van State heeft een aantal opmerkingen bij het
voorstel en adviseert daarmee rekening te houden voordat het voorstel bij de Tweede
Kamer der Staten-Generaal wordt ingediend.

De vice-president van de Raad van State,

Th. C. de Graaf

Ik moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en de gewijzigde
memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal te zenden.

De Minister van Infrastructuur en Waterstaat, M.G.J. Harbers