Lijst van vragen : Lijst van vragen, gesteld aan de regering, over het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2021 bij het Ministerie van Defensie (Kamerstuk 36100-X-2)

De vaste commissie voor Defensie heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister
van Defensie over het rapport van de Algemene Rekenkamer «Resultaten verantwoordingsonderzoek
2021 bij het Ministerie van Defensie» (Kamerstuk 36 100 X, nr. 2).

De voorzitter van de commissie, De Roon

De adjunct-griffier van de commissie, Mittendorff

Nr

Vraag

1

Bij welke projecten uit het DMP is er volgens de Algemene Rekenkamer (ARK) sprake
van een mogelijk onrechtmatige uitgave, en wat is per project de reden om af te wijken
van het reguliere aanbestedingsproces (zoals een beroep op art 346 VWEU of verwerving
via de NAVO)?

2

Op welke wijze gaat Defensie keuzes maken om het extra budget zo effectief mogelijk
in te zetten en hoe wordt de aanbeveling hierover van de ARK hierbij opgevolgd?

3

De ARK geeft aan dat het onduidelijk is wie binnen het Ministerie van defensie verantwoordelijk
is voor de interne controle. Kunt u deze duidelijkheid verschaffen?

4

Hoe verklaart u dat de ARK een bedrag van 1.3 miljard euro aan fouten en onzekerheden
in de rechtmatigheid van het inkoopbeheer constateert?

5

Bij welke materieelprojecten is ten onrechte of niet gemotiveerd gebruik gemaakt van
niet-standaard aanbestedingsprocedures? Waarom is dit gedaan?

6

Waarom gebruikt Defensie bij aanbestedingen geen instructies met daarin toetscriteria
voor rechtsmatigheidsrisico’s?

7

Waarom ontbreken er escalatienota's terwijl er wel regelmatig gebruik wordt gemaakt
van de escalatieprocedure?

8

Heeft Defensie momenteel inzichtelijk hoeveel munitie er precies is? Zo nee, hoe gaat
u daar voor zorgen in 2022?

9

Kunt u aangeven op welke concrete wijze Defensie het inkoopbeheer zodanig gaat verbeteren
dat dit een positief rechtmatigheidsoordeel van de ARK kan krijgen? Welk tijdpad hoort
hier bij?