Amendement : Amendement van het lid Ellian over de mogelijkheid de termijn voor toepassing van artikel 556 Sv steeds te verlengen met maximaal drie maanden
35 869 Wijziging van het Wetboek van Strafvordering ter bevordering van innovatie van verschillende onderwerpen in het kader van de modernisering van het Wetboek van Strafvordering (Innovatiewet Strafvordering)
Nr. 14 AMENDEMENT VAN HET LID ELLIAN
Ontvangen 7 februari 2022
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I wordt in het voorgestelde artikel 556 na het tweede lid een lid ingevoegd,
luidende:
2a. Het bevel, bedoeld in het tweede lid, kan na een daartoe verkregen machtiging van
de rechter-commissaris en indien het belang van het onderzoek dit dringend vordert,
telkens verlengd worden door de officier van justitie voor een periode van ten hoogste
drie maanden.
Toelichting
In het voorgestelde artikel 556, tweede lid, is het mogelijk gemaakt dat de officier
van justitie na een daartoe verkregen machtiging van de rechter-commissaris kan bevelen
dat de opsporing kennisneemt van gegevens of gegevens vastlegt die gedurende een periode
van ten hoogste drie maanden na de inbeslagneming zijn opgeslagen op het geautomatiseerde
werk.
De maximale termijn van drie maanden waarbinnen kennis kan worden genomen van gegevens
is in het voorgestelde artikel niet verlengbaar, terwijl er in de opsporingspraktijk
wel behoefte bestaat aan het verlengbaar maken van deze termijn omdat het ontsleutelen
van het geautomatiseerd bewerkelijk kan zijn. Om die reden stelt de indiener in een
nieuw lid voor de termijn als bedoeld in het tweede lid telkens verlengbaar te maken.
Dit nieuwe lid maakt duidelijk dat in de gevallen waarin de beveiliging van het geautomatiseerd
werk of de ontsleuteling van de daarop opgeslagen gegevens de eerste periode niet
ongedaan kan worden gemaakt, het bevel telkens kan worden verlengd voor een periode
van ten hoogste drie maanden.
Voor de verlenging is een machtiging van de rechter-commissaris noodzakelijk. De rechter-commissaris
zal moeten beoordelen of er nog steeds een dringend onderzoeksbelang is dat kennisname
van binnenkomende berichten rechtvaardigt. Ook zal dan bijvoorbeeld (nader) gemotiveerd
moeten worden of de beveiliging van het geautomatiseerd werk al ongedaan is gemaakt,
of dat nog helemaal geen kennis is genomen van binnenkomende gegevens.
De indiener doet met dit amendement ook recht aan diverse adviezen om de termijnen
van de bevoegdheden van de bestaande de artikelen 556 en 557 gelijk te houden. Voor
artikel 557 is dan ook een vergelijkbaar amendement voorgesteld.
Ellian
Indieners
-
Indiener
Ulysse Ellian, Kamerlid
Stemmingsuitslagen
Aangenomen met handopsteken
Fracties | Zetels | Voor/Tegen |
---|---|---|
VVD | 34 | Voor |
D66 | 24 | Voor |
PVV | 17 | Voor |
CDA | 14 | Tegen |
SP | 9 | Tegen |
GroenLinks | 8 | Voor |
PvdA | 8 | Voor |
PvdD | 6 | Tegen |
ChristenUnie | 5 | Tegen |
FVD | 5 | Tegen |
DENK | 3 | Voor |
Groep Van Haga | 3 | Voor |
JA21 | 3 | Voor |
SGP | 3 | Voor |
Volt | 3 | Voor |
BBB | 1 | Voor |
BIJ1 | 1 | Tegen |
Fractie Den Haan | 1 | Voor |
Omtzigt | 1 | Voor |