Overig : Verslag van de Tweede Plenaire Vergadering van de Conferentie over de Toekomst van Europa van 23 oktober 2021

L/ Nr. 2
VERSLAG

Vastgesteld 29 november 2021

Op 23 oktober 2021 vond de tweede Plenaire vergadering van de Conferentie over de
Toekomst van Europa (CoFE) plaats. In deze tweede vergadering stonden de eerste rapportages
vanuit de Europese Burgerpanels, de nationale burgerconsultaties, het Meertalige Digitaal
Platform en het Europees Jeugdforum centraal. Ook gingen de Werkgroepen rondom 9 thema’s,
waarin alle leden van de Plenaire vergadering zijn ingedeeld, van start. De conferentie
was hybride te volgen.

Een delegatie van Eerste en Tweede Kamerleden nam deel. Het Tweede Kamerlid Kamminga (VVD) nam deel te Straatsburg. De Eerste Kamerleden Oomen-Ruijten (CDA) en Van Apeldoorn (SP) namen digitaal deel, alsook Tweede Kamerlid Sjoerdsma (D66). De delegatie is ambtelijk ondersteund door Van den Driessche (Eerste Kamer),
Neefjes (Tweede Kamer) en Timmer (Tweede Kamer).

Bijeenkomsten in aanloop naar de Plenaire vergadering

In aanloop naar de tweede Plenaire vergadering is onder Sloveens voorzitterschap op
21 oktober 2021 een voorbereidend delegatieoverleg georganiseerd voor de vertegenwoordigers
van nationale parlementen, een zogenaamde Components» Meeting. In deze bijeenkomst is gesproken over de Plenaire vergadering en de indeling in
en voorzitterschap van de Werkgroepen. Het lid Oomen-Ruijten sprak hierover namens de Nederlandse delegatie. Mede op verzoek van het lid Kamminga heeft de Voorzitter in overweging genomen om bij het volgende delegatieoverleg tevens
een inhoudelijk debat te houden over thema’s uit de Werkgroepen.

Op 22 oktober 2021 gingen de Werkgroepen van start. De Nederlandse delegatie is als
volgt ingedeeld: Oomen-Ruijten in de Werkgroep Health, Van Apeldoorn in de Werkgroep European Democracy, Kamminga in de Werkgroep EU in the World en Sjoerdsma in de Werkgroep Values and Rights, Rule of Law and Security. In deze bijeenkomsten is gesproken over de te volgen procedure en is de eerste inhoudelijke
inbreng geleverd.

Het lid Kamminga onderstreepte in de Werkgroep EU in the World dat de thema’s uit de Europese burgerpanels leidend zouden kunnen zijn voor een gestructureerde
aanpak in de Werkgroep. Over de thema’s lijkt overeenstemming te zijn, nu moet vooral
worden gezocht naar concrete oplossingen. Er moet in de Werkgroep worden nagedacht
over oplossingen voor de langetermijnvisie, maar Kamminga vroeg tevens aandacht voor
de mogelijkheid om met de huidige bestaande instrumenten ook op korte termijn te acteren.

Het lid Oomen-Ruijten wees in de Werkgroep Health erop dat de EU op dit moment een rol heeft bij preventie, uitwisseling van beste
praktijken en gegevens, en medische wetenschap (EMA/ECDC), alsook bij onderzoek voor
verschillende specifieke ziekten zoals kanker en Alzheimer. Voor burgers is gezondheid
echter een van de belangrijkste onderwerpen. Een effectieve EU in gezondheidsbeleid
is daarom van groot belang en in dit licht moet de vraag welke competentie de EU op
dit gebied zou moeten hebben leidend zijn voor deze werkgroep.

Het lid Van Apeldoorn sprak in de Werkgroep European Democracy over de vormgeving van deze democratie. Daaronder horen respect voor de Rechtsstaat,
alsook transparantie en legitimatie van besluitvorming. Van Apeldoorn merkte op dat
een initiatiefrecht voor het Europees Parlement zou kunnen bijdragen aan meer legitimatie,
maar de legitimatie van nationale democratie niet kan vervangen. In dit kader moet
goed worden nagedacht welke bevoegdheden op Europees niveau moeten liggen en welke
op nationaal niveau. Hij concludeerde dat een eventuele verdragswijziging als resultaat
van de Conferentie bespreekbaar zou moeten zijn.

Tweede Plenaire vergadering

De tweede Plenaire vergadering van de Conferentie over de Toekomst van Europa vond
plaats op zaterdag 23 oktober 2021. De vergadering werd ingeleid door de medevoorzitters
Guy Verhofstadt vanuit het Europees Parlement, Dubravka Šuica vanuit de Europese Commissie,
en de Sloveense Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, Gašper Dovžan vanuit de Raad.

De plenaire vergadering was ingedeeld in verschillende sessies.

Sessie 1: Europese Burgerpanels

De sessie over de Europese Burgerpanels werd ingeleid door de vertegenwoordigers van
de Europese burgerpanels, gevolgd door een discussie.

Uit de terugkoppeling van de burgers bleek dat de discussie in de eerste meeting van
panel 1 (sterkere economie, sociale rechtvaardigheid, werkgelegenheid / onderwijs, cultuur,
jeugd en sport / digitale transformatie) zich heeft gericht op het opzetten van de
agenda voor de komende bijeenkomsten. De komende bijeenkomsten zullen zij nader van
gedachte wisselen over: onderwijs (het herzien van academische programma’s zodat deze
een Europese dimensie bevatten), arbeidsmarkt (werkloosheid tegengaan en aandacht
voor de transitie van studie naar werk), het mogelijk maken van culturele en sportieve
activiteiten voor iedereen in de EU, gelijke toegang voor iedereen tot digitalisering
in de hele EU, het beschermen van burgerrechten in het kader van cybersecurity, het
toekomstbestendig maken van de economie (competitiever, klimaatvriendelijker en digitaler),
een eerlijke samenleving en gelijkheid.

De burgers uit panel 2 (Europese democratie / waarden en rechten, rechtsstaat, veiligheid) koppelden terug
dat in de aankomende sessies van het Europese burgerpanel nader van gedachte zal worden
gewisseld over: gelijke rechten voor iedereen, het tegengaan van fake news omdat dit leidt tot extremisme, het recht op toegang tot het recht, bescherming van
privacy en veiligheid van gegevens, cybersecurity, financiële zekerheid en de strijd
tegen corruptie, witwassen en drugsgelden, basissalaris, respect voor nationale identiteiten,
Europese identiteit (begrijpen wat de EU is, niet wat het wil zijn), contact met de
burgers en beslissingen door de burgers (zoals meer participatie, rechtstreekse communicatie
en transparantie in besluitvormingsprocessen), nauwe samenwerking met de media zodat
mensen weten wat de EU doet, een meer democratische EU, opheffen van unanimiteit,
en een Europese Grondwet.

In de terugkoppeling over panel 3 (Klimaatverandering, milieu / gezondheid) gaven burgers aan zich de komende tijd te
willen richten op de volgende ideeën: thuiswerken, het bereiken van ontwikkelingsdoelstellingen
in heel Europa, een fonds (spaarpot) opstellen om ziekenhuizen op te zetten en andere
dringende gezondheidsproblemen aan te pakken (gedacht wordt aan het afstaan van een
bepaald deel van het BNP), aandacht voor en onderwijs over seksuele gezondheid (zoals
seksuele voorlichting, gratis voorbehoedsmiddelen). De terugkoppeling van de burgers
sloot af met de boodschap dat bescherming van klimaat en milieu bij onszelf begint.

De burgers uit panel 4 (EU in de wereld / migratie) gaven in de terugkoppeling aan zich op het gebied van
migratie te zullen richten op: het aanpakken van legale oorzaken van migratie (instrumenten
zoeken die erop zijn gericht om mensen in hun eigen land te laten blijven), vrijwillige
migratie aanpakken, gerichte opleidingen in de landen van herkomst zodat georganiseerde
migratie beter kan worden beheerd, het beperken van illegale migratie (door hoogwaardige
programma’s voor legale migratie), financiële steun voor landen van herkomst om onderliggende
problemen aan te pakken (klimaatverandering, politieke conflicten, etc.), bestrijding
van mensenhandel en mensensmokkel, eerbiediging van mensenrechten, integratie in de
EU lidstaten (zoals het stigma op migranten aanpakken). Voor het thema «EU in de wereld»
geldt dat het Europese burgerpanel zich wil richten op drie stromen: (1) zelfvoorzienendheid
/ strategische autonomie, (2) de EU als internationale partner om waarden uit te dragen
(handelsbeleid waarmee ethische waarden worden uitgedragen en werk wordt gemaakt van
mensenrechten), en (3) veiligheid en defensie (zoals verbeteren van het nabuurschapsbeleid,
gemeenschappelijke defensie strategie, veiligheid en uitbreiding van de EU).

Na de terugkoppelingen van de Europese burgerpanels vond een uitwisseling plaats tussen
burgers, leden van de nationale parlementen en leden van het Europees Parlement, de
Raad en de Commissie. Het lid Kamminga gaf aan dat de werkgroepen en de terugkoppelingen uit de Europese burgerpanels al
een goed overzicht geven van de ideeën die leven. Dit komt voor een groot deel overeen
met wat we zien bij de nationale burgerconsultaties in Nederland. Vooruitkijkend naar
de volgende sessies en plenaire vergaderingen wijst het lid Kamminga erop dat meer
diepgaande discussies nodig zijn en dat burgers een breed podium moeten worden gegeven
in de conferentie. Alleen dan kan de conferentie een succes worden.

Sessie 2: Verslag van de vertegenwoordigers van nationale panels en evenementen over
de nationale panels en evenementen die worden gehouden

Vanuit elke lidstaat heeft een vertegenwoordiger aangegeven wat de activiteiten zijn
die nationaal ontplooid worden in het kader van de Conferentie over de Toekomst van
Europa, wat de verwachtingen van de Conferentie zijn en/of wat de inhoudelijke focuspunten
zijn. De Nederlandse vertegenwoordiger bracht in dat tot dusver onvoldoende helder
is wat het doel van de Conferentie is en wat er met de aanbevelingen zal worden gedaan.
Meer transparantie, meer helderheid en een toegankelijkere Conferentie zijn essentieel
om de betrokkenheid van burgers te vergroten.

Sessie 3: Verslag van het Europees Jongerenevenement

Op 8 en 9 oktober 2021 vond het Europees Jongerenevent EYE2021 plaats te Straatsburg,
een evenement dat jongerenraadpleging over de toekomst van Europa centraal zet. De
resultaten van de jongerenraadpleging zijn verzameld in het rapport Youth Ideas Report
for The Conference on The Future Of Europe1.

Drie leden van het Europees Jongerenevent zetten tijdens deze sessie de resultaten
uiteen die waren verdeeld in de 20 concrete voorstellen die de meeste steun hadden
gekregen, twee per thema. Bovendien waren er vijf voorstellen die als top vijf waren
gekozen: Gemakkelijker recyclen in de hele EU, Bedrijven ter verantwoording roepen,
De rechtsstaat, Een federaal Europa, In meertaligheid verenigd.

Sessie 4: Meertalig digitaal platform

De sessie over het Meertalig Digitaal Platform werd ingeleid door de medevoorzitter
vanuit het Europees Parlement, Guy Verhofstadt, met een presentatie van de tussentijdse
verslagen2 en de stand van zaken. Hij gaf een overzicht van het gebruik van de website, waaronder
het aantal bezoekers, deelnemers en bijdragen. Zo zijn er sinds de start van de Conferentie
ongeveer 22.500 deelnemers op het Digitaal Platform geweest.

De voorzitter vervolgde met een opsomming van de onderwerpen die per thema op dit
moment het meest werden besproken. Hij concludeerde dat burgers kritisch waren op
de Europese Unie, maar bereid waren om constructief mee te denken en voorstellen voor
verbeteringen aan te dragen. In december zal het definitieve rapport volgen.

In de bijdragen die volgden vanuit de zaal en via video-interventie werd door sommigen
nog inhoudelijk ingegaan op een aantal onderwerpen die op het Platform het meest werden
besproken, namelijk Europese democratie en Klimaat. Ook thema’s als jongerenwerkloosheid
en waardering in termen van loon, de sociale dimensie van de EU, gezondheid en de
bescherming van rechten en van minderheidstalen in Europa kwamen aan bod. Verschillende
keren werd genoemd dat de verslagen een goede basis zouden vormen voor de Werkgroepen
en de debatten in de Plenaire vergadering. Omdat het Digitaal Platform geen geo-blocking toepast, kunnen ook de burgers uit de Westelijk Balkan bijdragen leveren op de website.
Voor deze sessie waren voor het eerst ook sprekers uit de Westelijke Balkan uitgenodigd.
Zij spraken allen over de noodzaak om Balkanlanden volwaardig aan de CoFE te laten
deelnemen, omdat de toekomst van deze landen in Europa ligt.

Er klonk door de sessie heen veel lof voor het Digitaal Platform als middel om ideeën
van burgers op te halen. Door velen werd het onthaald als een innovatief middel ter
ondersteuning van deliberatieve democratie. Verschillende sprekers riepen op om het
Digitaal Platform ook na de Conferentie te behouden.

De Europese Commissie lichtte bovendien toe dat het Platform als een open ruimte voor
alle bijdragen werd gemodereerd zonder enige censuur. Slechts enkele gevallen van
hate speech, spam of duplicaties waren gemeld.

Maar vanuit elke delegatie klonk er ook kritiek met name op de beperkte deelname van
burgers op het Platform. Dat blijkt uit het beperkt aantal bijdragen: 22.500 bijdragen
op een Europese bevolking van bijna 500 miljoen burgers. Van alle bijdragen zijn slechts
15% van vrouwen, 11% van jongeren en 5% van ouderen boven 70 jaar. De meest bijdragen
(66%) zijn bovendien van hoogopgeleiden. Ook ontbreekt inzage in de verspreiding van
de bijdragen. Hoeveel ervan komen uit ruraal gebied? Deze cijfers zijn niet representatief
voor de werkelijke samenstelling van de Europese bevolking, aldus verschillende sprekers.

Meerdere malen werd genoemd dat de website niet gebruikersvriendelijk is en slecht
toegankelijk voor mensen met een beperking.

Een aantal sprekers stelden bovendien vragen bij de gedragenheid van de bijdragen
op het platform, omdat uit de bijdragen vooral een oproep klonk voor meer Europa.
De diversiteit van meningen over Europa zou daarom onderbelicht zijn, aldus enkele
sprekers van het Europees Parlement en van nationale parlementen.

Maar het grootste probleem is dat het Digitaal Platform, net als de Conferentie, nauwelijks
bekend is bij het grote publiek. Verschillende sprekers spraken daarom ook van een
behoefte voor betere «marketing» van het platform, ook onder jongeren. Ook werd gepleit voor de eigen verantwoordelijkheid
van lidstaten en leden van de Conferentie om meer bekendheid over de Conferentie en
het Platform tot stand te brengen.

Tijdens de sessie bleek ook dat sommige burgers zich bij de Plenaire vergaderingen
en Werkgroepen niet gehoord voelden en het gevoel hadden dat zij als «toegevoegde
waarde» werden gezien voor de reeds bestaande visies van politici over Europa. Zij
vroegen de voorzitter om een aantal procedurele aanpassingen, zoals meer tijd om zich
te kunnen voorbereiden en te kunnen reageren. Ook vroegen zij om meer dialoog en directe
communicatie tussen de verschillende delegaties die in de Plenaire vergadering zijn
vertegenwoordigd. De voorzitter liet weten dat de Conferentie in december en januari
anders gestructureerd zou zijn en dat dan de rapporten uit de Europese burgerpanels
en burgerconsultaties in de Plenaire sessies volledig centraal zouden staan. Burgers
zouden dan meer spreektijd krijgen en meer weerwoord.

Sluiting van de plenaire vergadering van de conferentie

De Conferentie sloot af met enkele afsluitende woorden door de medevoorzitters vanuit
de Europese Commissie en de Raad, Šuica en Dovžan.

De leden van de delegatie,

Kamminga Sjoerdsma Oomen-Ruijten Van Apeldoorn