Inbreng verslag schriftelijk overleg : Inbreng verslag van een schriftelijk overleg over de geannoteerde agenda voor de inzet tijdens de IMF jaarvergadering op 13 en 14 oktober (o.a. Kamerstuk 26234-255)

De vaste commissie voor Financiën heeft op 8 oktober 2021 enkele vragen en opmerkingen
aan de Minister van Financiën voorgelegd over de brieven met betrekking tot het IMF:
(Kamerstukken 26 234, nr. 253, 254 en 255).

De fungerend voorzitter van de commissie, Tielen

De adjunct-griffier van de commissie, Lips

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD- fractie

De leden van de VVD-fractie constateren dat in de beantwoording van de Kamervragen
van 28 september 2021 over het bericht «World Bank inquiry finds IMF chief pushed
staff to boost China rankings» de Minister aangeeft het belangrijk te vinden dat grondig
naar de zaak wordt gekeken door een onafhankelijk orgaan, en dat Managing Director
zelf ook de gelegenheid moet krijgen om inhoudelijk te reageren op de zaak. De leden
van de VVD-fractie delen de mening dat de zaak zorgvuldig behandeld dient te worden.
Deze leden gaan ervan uit dat bij het externe en dus onafhankelijk onderzoek van WilmerHale,
op verzoek van de ethische commissie van de Wereldbank, hoor en wederhoor met de betrokken
partijen heeft plaatsgevonden. Klopt dat? Kan de Minister ingaan waarom hij het onderzoek
van de onafhankelijke organisatie WilmerHale als onvoldoende beschouwt om een krachtig
standpunt in te nemen betreffende de positie van de IMF-directeur teneinde de integriteit
en onafhankelijkheid van het instituut te borgen?

De leden van de VVD-fractie lezen in de brief van 7 oktober 2021 inzake IMF en Belarus,
naar aanleiding van schriftelijke vragen ingediend over het bericht dat Belarus bijna
1 miljard dollar krijgt toegekend van het IMF (Internationaal Monetair Fonds) in de
vorm van speciale trekkingsrechten en dat het IMF «overgaat tot niet-erkenning indien
de meerderheid van het IMF-lidmaatschap, gewogen op basis van stemgewicht, een regime
niet erkent». Binnen het IMF-bestuur hebben de landen die het regime in Rusland niet
erkennen, gezamenlijk meer dan 50 procent van het stemgewicht. De leden van de VVD-fractie
vragen aan de Minister of de landen binnen dit bestuur zich actief tegen de toekenning
van de SDR’s (Special Drawing Rights) aan Wit-Rusland hebben ingezet. Zo ja, welke
landen hebben zich uitgesproken? Heeft Nederland als vertegenwoordiger van de Kiesgroep
actief bezwaar gemaakt tegen deze toekenning? Welke mogelijkheden ziet de Minister
om in het geval van niet-erkenning van een regime het uitkeren van middelen te blokkeren?
Welke hervormingen zijn hiervoor nodig?

Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie

De leden van de D66-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van de stukken
met betrekking tot de jaarvergadering van het IMF. Deze leden willen benadrukken dat
het IMF een belangrijk instituut is voor de stabiliteit van het financiële stelsel
en de ondersteuning van landen met financieringsproblemen.

De leden van de D66-fractie vragen aandacht voor de generieke allocatie van (SDR’s),
waarmee ook financiering is verleend aan de Wit-Russische overheid. Heeft Nederland
binnen de IMF aangedrongen om Belarus evenals bijvoorbeeld Venezuela uit te zonderen
van de generieke allocatie, aangezien beide regeringen niet erkend worden door de
Nederlandse overheid? Zo nee, waarom niet? Is de situatie van Wit-Rusland meegewogen
in de Nederlandse besluitvorming rond de generieke allocatie? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, waarom kwam dit niet naar voren in de kabinetsbrief over de SDR-allocatie van
1 juli 2021?

De leden van de D66-fractie wijzen erop dat de generieke allocatie van SDR’s ten behoeve
van de bestrijding van de coronacrisis is. Welke aanwijzingen heeft de Minister dat
Wit-Rusland ook daadwerkelijk deze middelen daaraan zal besteden, gelet op de eerdere
uitspraken van president Lukashenko ten aanzien van het coronavirus? Deze leden vragen
de Minister of er eisen worden gesteld ten aanzien van deze besteding.

De leden van de D66-fractie vragen daarnaast wanneer het kabinet op de hoogte is gesteld
van de kritiek vanuit de Verenigde Staten op deze allocatie aan Wit-Rusland en waarom
is dit aspect niet opgenomen in het geschetste krachtenveld bij de besluitvorming
rond deze allocatie, zoals gevraagd door de leden van de D66-fractie in het schriftelijk
overleg van 2 april 2021?

De leden van de D66-fractie onderstrepen het genoemde standpunt van Nederland dat
er groot belang wordt gehecht aan het vergroten van de transparantie en verantwoording
van gealloceerde SDR’s. Welke concrete resultaten zijn er reeds behaald of worden
er verwacht naar aanleiding van deze stellingname?

De leden van de D66-fractie wijzen op het grote belang van internationale afspraken
tegen belastingontwijking en ten behoeve van duurzame financiering. Kan de Minister
aangeven hoe het IMF kan worden betrokken bij de Coalition of Finance Ministers for
Climate Action en welke stappen er genomen worden om ook via het IMF te werken aan
het bestrijden van belastingontwijking en de vergroening van belastingen?

Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie

De leden van de PVV-fractie hebben kennisgenomen van de geannoteerde agenda voor de
najaarsvergadering IMF. Hierover brengen de leden van de PVV-fractie het volgende
naar voren.

Allereerst merken de leden van de PVV-fractie op dat het IMF verwacht dat de mondiale
economie dit jaar met 6,0 procent zal groeien. Voor 2022 gaat het IMF uit van een
mondiale groei van 4,9 procent. De leden van de PVV-fractie willen weten hoe dit zich
verhoudt tot de groei van Nederland van respectievelijk 3,9 en 3,5 procent. Waar wordt
dit verschil door veroorzaakt? Hoe zit het met de groei van de meeste ontwikkelde
economieën en hoe verhoudt dit zich tot de Nederlandse groei?

Voorts constateren de leden van de PVV-fractie dat het IMF sinds de aanvang van de
pandemie aan 85 landen leningen heeft verstrekt voor een bedrag van 116 miljard dollar.
De leden van de PVV-fractie ontvangen van de Minister graag een top tien van de landen
die de hoogste leningen hebben ontvangen inclusief de bijbehorende bedragen. Tevens
vragen de leden van de PVV-fractie naar de voorwaarden, rente en looptijden van deze
leningen.

Verder waarschuwt het IMF voor stijgende energieprijzen en geeft het IMF aan dat hierdoor
het economisch herstel in gevaar kan komen. De leden van de PVV-fractie willen weten
of de Minister deze zorgen deelt en welke maatregelen de Minister zal treffen ten
aanzien hiervan.

Tevens willen de leden van de PVV-fractie weten hoe de Minister de oproep van het
IMF beoordeelt om het woningbezit en de daaraan gekoppelde schulden van box 1 naar
box 3 te verhuizen. De leden van de PVV-fractie willen weten of de Minister bereid
is zich scherp uit te spreken tegen deze bemoeienis van het IMF.

Ten slotte vragen de leden van de PVV-fractie naar een update van de maatregelen die
het IMF heeft genomen als respons op de COVID-19-crisis. Kan de Minister de IMF-respons
op de COVID-19-crisis specificeren en per maatregel aangeven welke bedragen hiervoor
zijn gereserveerd? Hoeveel aan financiële steun heeft het IMF inmiddels verstrekt
(prijs in euro) en hoeveel kan het IMF maximaal nog verstrekken? Wat is het aandeel
van Nederland hierin?

Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie

Het IMF onderstreept het belang van het mondiaal sneller en gelijkmatiger beschikbaar
komen van vaccins, aangezien dit perspectieven op een breder gedragen en veerkrachtiger
mondiaal herstel verbetert en levens kan redden zo lezen de leden van de CDA-fractie
in de geannoteerde agenda. De leden van de CDA-fractie vragen de Minister wat het
IMF zelf doet om de mondiale vaccinatiegraad op te hogen. Draagt het IMF bijvoorbeeld
bij aan COVAX? Indien dat niet het geval is zou dit volgens de Minister wenselijk
zijn?

De leden van de CDA-fractie vragen de Minister wat het IMF doet om de huidige schokken
in de wereldhandel aan te pakken, te denken valt aan de hout, staal en energiemarkt.

Het IMF stelt dat door de pandemie ongelijkheid is toegenomen en dat bijna 80 miljoen
mensen zullen terugvallen in extreme armoede als gevolg van de crisis. De leden van
de CDA-fractie vragen de Minister wat het IMF kan doen en op welke manier Nederland
met gelijkgezinde landen actie kan ondernemen om deze mondiale extreme armoede te
bestrijden. Zo heeft het IMF sinds de aanvang van de pandemie aan 85 landen leningen
verstrekt voor een bedrag van 116 miljard dollar. Deze leden vragen de Minister dit
bedrag te specificeren naar de Nederlandse focusregio’s en indien mogelijk Nederlandse
ontwikkelingssamenwerkingsbeleid complementair te laten zijn aan de IMF-inzet.

De leden van de CDA-fractie vragen de Minister in hoeverre er al gebruik is gemaakt
van de SDR’s die sinds augustus beschikbaar zijn. Tevens lezen deze leden dat Suriname
onderhandelingen voert met crediteuren over een schuldherstructurering, maar daarvoor
niet in aanmerking komt. De leden van de CDA-fractie vragen de Minister dit nader
toe te lichten en aan te geven wat Nederland daarin voor Suriname kan betekenen.

De leden van de CDA-fractie vragen de Minister toe te lichten dat de allocatie van
de SDR’s aan Nederland geen gevolgen heeft voor de Nederlandse begroting.

Het Koninkrijk moedigt het IMF aan om landen te blijven adviseren over de vormgeving
van de klimaattransitie en om klimaat gerelateerde risico’s te integreren in zijn
monitoring en beleidsadviezen zo lezen de leden van de CDA-fractie in de geannoteerde
agenda. De leden van de CDA-fractie ondersteunen dit van harte en vragen de Minister
nader in te gaan op hoe landen die een hoge schuldenlast hebben deze transitie toch
kunnen verwezenlijken en op welke risico’s wordt gemonitord. Bovendien vragen deze
leden of beleid van de afzonderlijke landen beter op elkaar afgestemd zou kunnen worden
en welke middelen daar dan voor zijn.

De leden van de CDA-fractie constateren dat sinds het begin van de crisis het IMF
aan 85 leden financiële steun heeft verstrekt, voornamelijk via noodfinanciering.
Deze leden vragen de Minister of dit ook de steun is die IMF aan Wit-Rusland heeft
verleend. Deze leden vragen de Minister voorts de mogelijkheden af te wegen om in
te brengen dat steun aan Wit-Rusland beperkt moet worden zolang het regime van Lukashenko
daar aan de macht is.

De leden van de CDA-fractie lezen dat besluitvorming over de oprichting van het nieuwe
fonds Resilience and Sustainability Trust is voorzien na deze najaarsvergadering.
De leden van de CDA-fractie vragen de Minister de Kamer in te lichten wanneer die
besluitvorming plaats gaat vinden en daarbij het standpunt van de regering te voegen.
Tevens vragen deze leden wat volgens de Minister de toegevoegde waarde is van het
oprichten van dit fonds en in hoeverre het aanvullend is op de SDR-systematiek. Zo
stelt de Minister dat Nederland met name toegevoegde waarde van een nieuwe trust ziet
bij het adresseren van problemen van klimaatverandering.

De leden van de CDA-fractie vragen de Minister waarom dit niet onder de SDR’s kan
worden opgenomen en verzoeken bij de oprichting van nieuwe fondsen de rechtstaat,
het respecteren van mensenrechten en goed bestuur als expliciete voorwaarden mee te
nemen wanneer aanspraak wordt gemaakt op middelen uit nieuwe trustfondsen.

Voor de leden van de CDA-fractie is de bespreking van de mondiale schuldenproblematiek
tijdens de najaarsvergadering een van de belangrijkste punten van aandacht, In de
agenda valt te lezen dat landen worden aangemoedigd in de komende maanden toe te bewegen
naar structurele oplossingen voor schuldenproblematiek, zoals volwaardige IMF-programma’s
en schuldherstructurering in geval van onhoudbare schulden. De leden van de CDA-fractie
vragen de Minister in hoeverre dit ook betrekking heeft op EU-lidstaten en in hoeverre
de Europese Unie hieromtrent maatregelen neemt in samenspraak met of op advies van
het IMF.

De leden van de CDA-fractie vragen de Minister wanneer de steeds hoger wordende Europese
energieprijs op de agenda van de Ecofin komt te staan wat de inbreng van het kabinet
is. Deze leden vragen de Minister bovendien of de Ecofin naar aanleiding van hetgeen
besproken is tijdens de informele Europese Raad van 6 oktober jl. verzocht is een
Europees plan uit te werken aangaande de energieprijzen.

De leden van de CDA-fractie vragen de Minister verder op welke manier Europese middelen
aanvullend kunnen zijn op de door de Minister tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen
aangekondigde maatregelen inzake het ingrijpen in de hoge energieprijzen in Nederland.
Voorts wijzen deze leden erop dat het IMF zijn zorgen heeft uitgesproken over de gevolgen
van de hoge energieprijzen voor het herstel van de wereldeconomie. De leden van de
CDA-fractie vragen de Minister in hoeverre het IMF instrumenten heeft om de energieprijzen
te beïnvloeden en in hoeverre de Europese Unie samenwerkt of beleid coördineert in
samenspraak met het IMF en andere multilaterale organisaties aangaande de hoge energieprijzen.

Vragen en opmerkingen van de leden van de GroenLinks-fractie

De leden van de GroenLinks-fractie hebben kennisgenomen van de geannoteerde agenda
en de recente politieke ontwikkelingen rondom het IMF. Deze leden spreken hun zorgen
uit over de reputatiegevolgen voor het IMF door de controverse rondom de integriteit
van haar managing director, zij het in haar voormalige rol als chef van de Wereldbank.
Deze leden hebben over deze en aangelegen thematiek een aantal vragen aan de Minister.

De leden van de GroenLinks-fractie vragen de Minister naar de positie van de managing
director van het IMF. Op het moment van beantwoording van dit schriftelijk overleg
zal naar alle waarschijnlijkheid meer duidelijkheid zijn over de vraag of de managing
director aanblijft, of niet. In beide scenario’s vragen de leden van de GroenLinks-fractie
de Minister te reflecteren op de imagoschade die het IMF door deze zaak heeft opgelopen.
Is de Minister het met de leden van de GroenLinks-fractie eens dat Kristalina Georgieva
de positie van het IMF schaadt?

De leden van de GroenLinks-fractie wijzen erop dat de controverse rondom de huidige
managing director niet bepaald de eerste (relatief recente) controverse is rondom
de chef van het IMF. Ook Lagarde, Strauss-Kahn en Roto zijn eerder in opspraak gekomen
en in sommige gevallen zelfs strafrechtelijk veroordeeld. Deze leden vragen wat het
IMF wat de Minister betreft zou moeten doen om vertrouwen te herstellen in haar leiderschap
en autoriteit. En dat gaat breder dan de vraag of de huidige managing director wel
of niet aan kan blijven. Deze leden denken bijvoorbeeld aan meer structurele zaken
als transparantere communicatie en methoden en good governance. Wat is de visie van
de Minister op de structurele organisatorische veranderingen die het IMF op dit punt
dient te ondergaan?

De leden van de GroenLinks-fractie vragen of de Minister het idee steunt om een officiële
ombudsman bij het IMF aan te stellen, die onafhankelijk van het bestuur opereert,
het mandaat heeft om van interne en externe stakeholders klachten over het handelen
van het IMF zelf te ontvangen, deze te onderzoeken, en hier vervolgens publiekelijk
over te publiceren. Deze leden wijzen erop dat het IMF op dit moment het enige grote
internationale financiële instituut is dat een dergelijke functie niet heeft. Is de
Minister het met de leden van de GroenLinks-fractie eens dat een dergelijke positie
bij zou dragen aan de geloofwaardigheid van het IMF?

De leden van de GroenLinks-fractie lezen dat De Nederlandsche Bank (DNB) een SDR-transactie
met een tegenpartij kan weigeren op het moment dat deze is onderworpen aan Europese
sancties. Deze leden vragen of de Minister nader kan toelichten op welke juridische
basis DNB deze transactie kan weigeren, en of er in het verleden situaties zijn geweest
waarin door DNB, of door centrale banken van naaste landen, dergelijke SDR-transacties
op deze gronden zijn geweigerd.

De leden van de GroenLinks-fractie vragen de Minister in welke omstandigheid de situatie
zou ontstaan dat DNB een SDR-transactie zal doen met de Belarus als tegenpartij. Waar
hangt dit vanaf? Hoe is dit voor de omringende landen van Nederland, zoals de centrale
banken van Duitsland, België en Frankrijk? Deze leden vragen ook wat de Minister op
dat moment zal doen om een dergelijke transactie tegen te houden?

De leden van de GroenLinks-fractie vragen tenslotte of de Minister een bredere politiek-economische
beschouwing kan geven van de relevantie van het IMF als «lender of last resort». Is
de Minister het eens met de leden van de GroenLinks-fractie dat de lage natuurlijke
rente veroorzaakt door een overvloed aan aanbod van kapitaal en het extreem ruime
monetaire beleid het voor midden- en lage inkomenslanden veel makkelijker heeft gemaakt
om aan kapitaal te komen dan pakweg 15 of 20 jaar geleden? En dat dat kapitaal in
tegenstelling tot een aantal IMF-programma’s niet verbonden is aan specifieke voorwaarden?
Wat zou dit moeten betekenen voor de strategische positionering van het IMF als «lender
of last resort» in de toekomst?

Vragen en opmerkingen van de leden van de Groep Van Haga

De leden van de Groep Van Haga lezen dat het IMF een rol heeft in het begeleiden van
hun leden in macro-economische financiële implicaties van klimaatproblemen, digitalisatie,
ongelijkheid en kwetsbaarheid. Dit zijn dezelfde doelen die de Europese Unie heeft
met haar fondsen. De leden van de groep van Haga vragen de Minister hoe deze gelijkenis
in doelen tot stand is gekomen.

De leden van de Groep van Haga zijn zich ervan bewust dat het IMF een gesloten instelling
is. Het IMF hoeft geen verantwoording af te leggen, dit in tegenstelling tot de Europese
Unie. De leden van de Groep van Haga vragen hoe de Minister kijkt naar een instelling
die niet democratisch gecontroleerd wordt, maar wel grote politieke invloed heeft?

De leden van de Groep van Haga vinden het zorgelijk dat een instelling zoals het IMF
die ver van de mensen staat, een politieke agenda heeft vergelijkbaar met dat van
andere organisaties als de WHO of de Wereldbank. Deze organisaties worden niet democratisch
gecontroleerd.

De leden van de Groep van Haga zijn van mening dat er dan te weinig ruimte is voor
een kritisch tegengeluid in een vroeg stadium. Is de Minister niet bang dat organisaties
als het IMF of de Wereldbank op een gegeven moment een soort tunnelvisie ontwikkelen
en elkaar alleen nog maar lopen te bevestigen?