Lijst van vragen : Lijst van vragen inzake 19e Voortgangsrapportage Tweede Hoogwaterbeschermingsprogramma (Kamerstuk 32698-55)

De vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat inzake de 19e Voortgangsrapportage
Tweede Hoogwaterbeschermingsprogramma (Kamerstuk 32 698, nr. 55) en de Accountantsrapport bij de 19de voortgangsrapportage van het tweede Hoogwaterbeschermingsprogramma
(Kamerstuk 32 698, nr. 56).

De voorzitter van de commissie, Agnes Mulder

De adjunct-griffier van de commissie, Schuurkamp

Nr

Vraag

1

Waarom wordt gekozen een voorziening te treffen van 120 miljoen euro als het Hoogheemraadschap
Hollands Noorderkwartier voor het project Markermeerdijk Hoorn-Edam-Amsterdam de ingeschatte
meerkosten rapporteert op 130 miljoen euro?

2

Met welke financiële risico’s houdt u rekening bij het project Waddenzeedijk Friese
Kust?

3

Wat houdt de verdere analyse voor het project Waddenzeedijk Friese Kust in?

4

Welke scenario’s zijn uitgewerkt voor mogelijke vervolgstappen bij het project Waddenzeedijk
Friese Kust?

5

Kunt u inschatten of het project Waddenzeedijk Friese Kust kan gaan leiden tot verdere
vertraging van het Tweede Hoogwaterbeschermingsprogramma

(HWBP-2)?

6

Waarom zijn de planningsconsequenties voor het project Markermeerdijk Hoorn-Edam-Amsterdam
niet eerder in kaart gebracht c.q. nog niet beschikbaar, ondanks dat de Raad van State
ruim een jaar geleden uitspraak heeft gedaan in de bodemprocedure?

7

Kunt u aangeven wat de extra kosten bij het project Eemdijken en Zuidelijke Randmeren
zijn?

8

Is volgens planning eind januari 2021 gestart met het daadwerkelijk afgraven van het
materiaal in het eerste compartiment (project Eemdijken en Zuidelijke Randmeren)?

9

Welke consequenties zijn inmiddels bij het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier
inzichtelijk als het gaat om de planning?

10

Welke extra kosten brengt het zoeken naar een technische oplossing voor het dijkvak
Durgerdam met zich mee? Wanneer wordt de Kamer geïnformeerd over de oplossing en de
kosten hiervan?

11

Kunt u aangeven welke varianten worden bestudeerd voor het project Koehool Lauwersmeer?

12

Bij welke twee projecten is er sprake van een juridisch dispuut over de contractuele
eisen, waardoor ze onder de categorie «onvoldoende duidelijkheid in contractafspraken
met ON inzake grondstoffengebruik» vallen?

13

Is de verwachting dat de risicoreservering van 5 miljoen euro voldoende is voor de
projecten waarbij sprake is van een juridisch dispuut over contractuele eisen? Wanneer
verwacht u duidelijkheid over de kosten? In welk stadium bevinden de juridische procedures
zich?

14

Kunt u de Kamer informeren over de prognoses die het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier
heeft gemaakt naar aanleiding van de vertraging die het project Markermeerdijk Hoorn-Edam-Amsterdam
heeft opgelopen in verband met de vertraagde uitspraak van de Raad van State?

15

Hoe realistisch is het dat extra tegenslagen, zoals COVID-19 en PFAS, bij het project
Markerkeerdijk Hoorn-Edam-Amsterdam tijdens het C5-moment worden beoordeeld als niet
in aanmerking komend voor subsidie onder het HWBP-2? Wat zijn de gevolgen hiervan?