Inbreng verslag schriftelijk overleg : Inbreng verslag van een schriftelijk overleg over het ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit kinderopvangtoeslag (Kamerstuk 31322-420)

Binnen de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft een fractie
de behoefte om vragen en opmerkingen voor te leggen over de brief d.d. 11 december
2020 van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het Ontwerpbesluit
tot wijziging van het Besluit kinderopvangtoeslag (Kamerstuk 31 322, nr. 420).

De voorzitter van de commissie, Rog

De adjunct-griffier van de commissie, Verouden

Inhoudsopgave

blz.

I

Vragen en opmerkingen uit de fracties

2

• Inbreng van de leden van de SP-fractie

2

II

Reactie van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

3

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Inbreng van de leden van de SP-fractie

De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van het ontwerpbesluit tot wijziging
van het Besluit kinderopvangtoeslag. Ze hebben daarover nog enkele vragen en zorgen.

In antwoord op eerdere vragen van deze leden1 geeft het kabinet aan dat de jaarsystematiek een oplossing kan zijn voor ouders die
gedurende deze crisis hun baan kwijtraken en na drie maanden dus ook hun recht op
kinderopvangtoeslag.

Deelt het kabinet de opvatting van deze leden dat juist mensen die in deze periode
hun baan verliezen daar niks aan hebben, omdat het jaar praktisch ten einde is? Hoe
staat het met de toegezegde heroverweging van het kabinet om het recht op kinderopvangtoeslag
na het verlies van werk te verlengen van drie tot zes maanden? Die was de leden van
de SP-fractie in deze maand toegezegd. Is het kabinet daar alsnog toe bereid, juist
nu een grote economische crisis nakende is, zo vragen deze leden.

Tijdelijke verruiming van de koppeling gewerkte uren

Bovengenoemde leden onderschrijven de noodzaak om ouders niet het slachtoffer te laten
worden van het feit dat ze door de eerdere lockdown minder uren konden werken. Dit
lag immers volkomen buiten hun schuld. De leden kunnen deze stap dan ook steunen,
maar zijn de mening toegedaan dat het omgekeerde ook zou moeten gelden.

De leden van de SP-fractie ontvangen namelijk zorgelijke geluiden van mensen die in
de problemen komen ondanks de glasheldere oproep van premier Rutte dat de kosten voor
kinderopvang uit de eerste lockdown gewoon terugbetaald gaan worden. Naar de mening
van deze leden zouden deze groepen ook in deze regeling geholpen moeten worden.

Het gaat hierbij onder meer om ouders die net in de lockdown ofwel fors meer uren
zijn gaan werken ofwel vanuit werkloosheid aan het werk zijn gegaan en daardoor ineens
meer kinderopvang nodig hadden. Denk hierbij onder meer aan zorgpersoneel waar een
zwaarder beroep op werd gedaan. Wanneer zij niet op de peildatum dit gewijzigde aantal
uren hadden doorgegeven, krijgen ze deze niet vergoed. Zijn het kabinet deze verhalen
ook bekend en is het kabinet bereid om conform de toezegging van de premier ook deze
ouders te compenseren? Dit kan in individuele gevallen om duizenden euro’s gaan. Voornoemde
leden gaan ervan uit dat zij het kabinet niet hoeven te herinneren aan de ernstige
gevolgen die deze bedragen kunnen hebben.

Speciale zorgen hebben de leden van de SP-fractie over de positie van flexwerkers.
Al in normale tijden is het voor hen zeer complex om in te schatten hoeveel ze zullen
werken. De lockdown en de coronacrisis versterken dit alleen maar en kunnen leiden
tot forse uitschieters, zowel naar boven als naar beneden. Deze leden vragen of de
voorgenomen aanpassing van het besluit voldoende een oplossing biedt voor deze ouders,
waardoor zij enerzijds niet geconfronteerd zullen worden met forse terugbetalingen
en anderzijds niet onnodig thuis komen te zitten uit angst voor deze terugbetalingen.

II Reactie van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid