Lijst van vragen : Lijst van vragen over het BIT-advies Grensverleggende IT (GrIT) en reactie van Defensie, de business case GrIT en het voornemen tot gunning (Kamerstuk 31125-115)
2020D46724 LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Defensie heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Staatssecretaris
van Defensie over het BIT-advies Grensverleggende IT (GrIT) en reactie van Defensie,
de business case GrIT en het voornemen tot gunning (Kamerstuk 31 125, nr. 115).
De voorzitter van de commissie, Aukje de Vries
De adjunct-griffier van de commissie, Mittendorff
Nr
Vraag
1
Welke gevolgen heeft de splitsing van IBM voor een bestendige uitvoering van GrIT?
2
Met welk onderdeel of welke entiteit van IBM zal Defensie (blijven) samenwerken?
3
Betekent de voorgenomen splitsing van IBM dat een nieuwe BIT-toets wenselijk of noodzakelijk
is?
4
In hoeverre en op welke wijze is de vormgeving van GrIT getoetst aan de uitgangspunten
van de Defensie Industrie Strategie?
5
Hebt u het BIT-advies van 2018 opgevolgd ten aanzien van het loslaten van de ambitie
om zelf mobiel operator te worden, aangezien dit «onnodig beslag legt op schaarse
personele en financiële capaciteit»? Zo nee, waarom niet?
6
Op basis waarvan kan Defensie besluiten derde partijen te laten toetreden als terugvaloptie
wanneer het consortium niet presteert? Welke partij wordt in zo'n geval verantwoordelijk
voor beheer en integratie?
7
Welke concrete maatregelen neemt u om te voldoen aan de adviezen inzake onder meer
een centrale inrichting van proces- en inhoudelijke regie en voldoende gekwalificeerde
eigen medewerkers in regiefuncties?
8
Welke variabelen vormden het afwegingskader in het heroverwegingstraject?
9
Wordt er tussen het afronden van blokken ook integraal geëvalueerd?
10
Betekent het verdelen in blokken ook dat de IT-infrastructuur al operationeel kan
zijn zonder dat het volledig is uitgerold?
11
Welke bedrijven en organisaties vormen het consortium?
12
Zijn er voor het geval dat de contractperiodes met leveranciers vroegtijdig worden
opgezegd ook vervangende onderaannemers in kaart gebracht om er voor te zorgen dat
de verloren tijd in het geval van opzegging geminimaliseerd wordt?
13
Is in kaart gebracht hoeveel meer energie de nieuwe IT-infrastructuur gaat kosten
ten opzichte van de oude infrastructuur? Zo nee, waarom niet?
14
Kan de Kamer een overzicht krijgen van alle tussenmijlpalen voor het neerleggen van
de IT-infrastructuur?
15
Is militair personeel zelf betrokken bij het aanleggen van de IT-infrastructuur? Zo
ja, wat wil Defensie hiermee bereiken?
16
Zijn er al plannen voor de overgangsfase en uitfasering van de oude IT-infrastructuur?
17
Voldoet de huidige IT-infrastructuur, die gebruikt wordt tijdens missies, nog aan
de eisen die aan een moderne krijgsmacht worden gesteld?
18
Wanneer zal de volledige GrIT-infrastructuur operationeel zijn?
19
Zijn mogelijke zwaktes geïdentificeerd die in de overgangsfase als bijeffect kunnen
optreden (bijvoorbeeld een grote kwetsbaarheid tegen cyberaanvallen)? Zo ja, heeft
Defensie of het consortium de kennis om hier mee om te gaan en op te handelen?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
A. (Aukje) de Vries, voorzitter van de vaste commissie voor Defensie -
Mede ondertekenaar
F.H. Mittendorff, adjunct-griffier
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.