Inbreng verslag schriftelijk overleg : Inbreng verslag van een schriftelijk overleg over de brief van het Presidium inzake aanbevelingen werkgroep 'Integriteit leden van de Tweede Kamer' (Kamerstuk 35166-5)

De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft enkele vragen en opmerkingen over
de brief van het Presidium inzake aanbevelingen van de werkgroep «Integriteit leden
van de Tweede Kamer» d.d. 17 april 2019 (Kamerstuk 35 166, nr. 5).

De voorzitter van de commissie, Ziengs

De griffier van de commissie, Roovers

BRIEF VAN HET PRESIDIUM INZAKE AANBEVELINGEN WERKGROEP «INTEGRITEIT LEDEN VAN DE TWEEDE
KAMER» (35 166, nr. 5)

De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van het rapport
van de Werkgroep Integriteit van oktober 2018 en de brief van het Presidium van 17 april
2019 hierover.

De leden van de VVD-fractie vragen het Presidium waarom de vierde aanbeveling van
de werkgroep, te weten de mogelijkheden te beschouwen om in het bestaande stelsel
aanvullingen te doen ten aanzien van toezicht en eventueel ook ten aanzien van handhaving,
die rusten op voldoende draagvlak in de Tweede Kamer, en daarbij een eventuele rol
van de Kamervoorzitter en het Presidium te betrekken, niet is overgenomen. Is het
Presidium alsnog bereid om daarnaar te kijken? Zo neen, waarom niet? Graag krijgen
deze leden een reactie.

De leden van de D66-fractie hebben kennisgenomen van de brief van het Presidium. Zij
vinden het positief dat de aanbevelingen 1 tot en met 3 van de Werkgroep Integriteit
worden overgenomen. Volgens hen is het een goede zaak dat er een leidraad met bijbehorende
toelichting komt. Zij hebben hierover nog enkele vragen aan het Presidium.

Ten eerste vragen de leden van de D66-fractie aan het Presidium om nader te motiveren
waarom geen opvolging is gegeven aan Aanbeveling 4? Overweegt het Presidium – om tegemoet
te komen aan de aanbeveling van GRECO – een minder zwaar sanctieregime in te voeren?

Tevens vragen deze leden zich af op welke wijze andere landen vorm geven aan handhaving
van de integriteitsregels? Welke mogelijkheden zijn er, en wat zijn de voor- en nadelen?

Ook hebben de leden van de D66-fractie opgemerkt dat er in de Eerste Kamer een integriteitscode
is ontwikkeld. Heeft het Presidium van de Tweede Kamer contact gehad met de Eerste
Kamer over deze code? Zo ja, heeft dit geleid tot een uitwisseling van ideeën en voorstellen?
Is het Presidium van mening dat de nieuw te schrijven leidraad enigszins strookt met
die van de Tweede Kamer?

De leden van de D66-fractie vragen zich tot slot af wat de planning is met betrekking
tot uitvoering van de eerste aanbeveling. Op welke wijze zal de leidraad met bijbehorende
toelichting worden opgesteld en wanneer zou deze voltooid moeten zijn? Kan de Kamer
in kennis worden gesteld van het proces met betrekking tot deze leidraad?