Brief regering : Slimme inpassing en verantwoorde introductie van geautomatiseerd vervoer

Nr. 445 BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN WATERSTAAT

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 9 februari 2024

De auto speelt een belangrijke rol in de mobiliteit en de bereikbaarheid in Nederland.
Mede dankzij automatisering en digitalisering ontwikkelt de auto zich in rap tempo.
Zo worden er grote stappen gezet om geautomatiseerd vervoer mogelijk te maken, waaronder
zelfrijdende auto’s, geautomatiseerd vrachtvervoer en openbaar vervoer. Mits deze
onder de juiste condities toegepast worden, kunnen deze vormen van geautomatiseerd
vervoer bijdragen aan efficiëntie, doorstroming, een verbetering van de verkeersveiligheid
en gemak voor de weggebruiker. Zoals in het Toekomstbeeld Automobiliteit1 is verwoord, zet het Ministerie van IenW in op het mogelijk maken van slimmere en
veiligere automobiliteit.

Een nationale aanpak op geautomatiseerd vervoer is vereist om de ontwikkeling in goede
banen te leiden. Geautomatiseerd vervoer van personen en goederen leidt namelijk tot
een grote veranderopgave voor o.a. nationale wet- en regelgeving en uitvoeringsorganisaties
als de Dienst Wegverkeer (RDW), Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) en Rijkswaterstaat.
De opgave is groot en vergt veel inzet van het Ministerie van IenW en alle betrokken
partijen. De afgelopen periode is meer inzicht ontstaan in de mogelijke richtingen
voor het beleidsmatige kader, het nationale juridische stelsel en de taken en werkwijzen
van uitvoeringsorganisaties. Het maken van keuzes hierin vraagt een zorgvuldige afweging
van verschillende maatschappelijke belangen. Deze brief informeert de Kamer over de
1) ontwikkelingen in geautomatiseerd vervoer, 2) Nederlandse inzet en dilemma’s, en
3) resultaten en vervolgstappen die hieruit voortkomen.

1. Ontwikkelingen in geautomatiseerd vervoer

Voertuigtechnologie: het verschil tussen rijtaakondersteuning en geautomatiseerde
rijsystemen

Bij voertuigautomatisering is het belangrijk onderscheid te maken in de manier waarop
het voertuig wordt bestuurd.

1. Bij geavanceerde rijtaakondersteuning, ofwel Advanced Driver Assistance Systems (ADAS), heeft de mens te allen tijde de controle over het voertuig maar wordt daarbij
door systemen ondersteund in het remmen en sturen. Deze systemen zijn al ruimschoots
aanwezig in het huidige wagenpark. Voorbeelden zijn systemen die het voertuig binnen
de rijstrook houden en systemen die een veilige afstand en snelheid tot de voorganger
bewaken. Daarnaast gaat het om noodremsystemen en parkeerassistenten. Hoewel deze
systemen al heel wat rijtaken geautomatiseerd uit kunnen voeren, ondersteunen deze
de bestuurder in het voertuig die verantwoordelijk blijft voor de rijtaak.

2. Bij geautomatiseerde rijsystemen, ofwel Automated Driving Systems (ADS), voert het voertuig de rijtaak voor langere tijd zelfstandig uit zonder actieve
inmenging van de mens. Deze systemen worden in de volksmond vaak «zelfrijdend vervoer»
genoemd. Op experimenten na, rijden deze systemen nog niet rond op de weg in Nederland.
Geautomatiseerde rijsystemen bestaan uit twee categorieën:

A. Inschakelbare geautomatiseerde rijsystemen, waarbij de mens actief kiest om de controle over te dragen aan het voertuig. Bijvoorbeeld voor het geautomatiseerd
rijden op de snelweg.

B. Permanent geautomatiseerde vervoerdiensten, waarbij het geautomatiseerde voertuig
mensen of goederen vervoert. In deze voertuigen hoeft geen stuur te zitten en is de
mens in het voertuig een passagier die in het geheel geen rijtaak uitvoert. Een voorbeeld
hiervan is een geautomatiseerde taxi- of bezorgdienst.

Geavanceerde rijtaakondersteuning (ADAS) en geautomatiseerde rijsystemen (ADS) lijken
op het eerste oog sterk op elkaar en liggen technisch in elkaars verlengde. Tegelijkertijd
zijn ze fundamenteel anders bedoeld en ontworpen, en hebben ze een totaal ander uitgangspunt
ten aanzien van wie verantwoordelijk is voor het gedrag van het voertuig. Deze brief
gaat alleen over de invoering van geautomatiseerde rijsystemen (ADS) en dus niet over geavanceerde rijtaakondersteuning (ADAS).

Europese regelgeving: de overgang van experimenten naar marktintroductie

Sinds de zomer van 2022 is er Europese regelgeving2 van kracht waarmee fabrikanten typegoedkeuringen3 kunnen aanvragen voor geautomatiseerde rijsystemen. Hierover is de Kamer op 1 juli
2022 geïnformeerd.4 Met de inwerkingtreding van deze regelgeving is de beweging ingezet naar marktintroductie.
Het gevolg hiervan is dat geautomatiseerd vervoer geleidelijk onderdeel kan gaan uitmaken
van ons mobiliteitssysteem en dat van alle andere landen binnen de EU. Dit markeert
tevens de overgang van het experimenteren met geautomatiseerde rijsystemen naar het
gebruik ervan in het dagelijks verkeer. De EU-lidstaten hebben de taak om deze inbedding
in het mobiliteitssystemen in goede banen te leiden zodat de veiligheid en rechtszekerheid
in het verkeer ook voor geautomatiseerd vervoer goed geborgd is.

Een zorgvuldige inpassing van geautomatiseerd vervoer in Nederland is complex:

• De ontwikkeling is met veel onzekerheden omgeven. Zo is de maatschappelijke impact
afhankelijk van de snelheid en de schaal waarmee geautomatiseerde rijsystemen op de
markt komen en gebruikt gaan worden. Er zal een lange periode zijn van ingroei, waarin
sommige voertuigen geautomatiseerd rijden en anderen door de mens bestuurd worden.
De wijze waarop mensen de techniek zullen gebruiken, en de interactie die zal ontstaan
tussen verkeersdeelnemers is niet geheel te voorspellen. Verkeersdeelnemers, de techniek,
het juridische stelsel, en de (digitale) infrastructuur zullen allen om moeten kunnen
gaan met deze «mixed traffic» situatie. Naast onzekerheden zitten er ook nieuwe risico’s
en kwetsbaarheden vast aan de geavanceerde technologie, bijvoorbeeld op het gebied
van digitale veiligheid.

• Het wegenverkeersrecht is gebaseerd op het uitgangspunt dat mensen deelnemen aan het verkeer. Verkeersregels zijn daardoor niet allemaal een-op-een
van toepassing op geautomatiseerde rijsystemen of eenvoudig daarop van toepassing
te verklaren. Om geautomatiseerde rijsystemen te kunnen gebruiken op de wegen in Nederland,
dienen zij ingepast te worden in de wettelijke kaders voor het verkeer.

• Geautomatiseerde rijsystemen zijn technische systemen die de rijtaak uitoefenen. Van
oudsher is de beoordeling hierop bij verschillende uitvoeringsorganisaties ondergebracht.
Zo beoordeelt de RDW de voertuigveiligheid en het CBR het rijgedrag van de bestuurder.
Deze fundamenten zijn bij geautomatiseerde rijsystemen niet meer los van elkaar te
beoordelen. Daarnaast vervullen de wegbeheerders een cruciale rol in het bepalen waar
op de weg het gebruik van deze systemen vanuit verkeerskundig oogpunt al dan niet
wenselijk en verantwoord is. Dit vergt nieuwe kennis en competenties.

Elk land volgt zijn eigen aanpak

Het onderwerp geautomatiseerd vervoer houdt alle EU-lidstaten bezig. Lidstaten werken
om uiteenlopende redenen mee aan de ontwikkeling en volgen daarin een eigen aanpak.
Zo zetten lidstaten met een eigen voertuigindustrie vooral in op de snelle introductie
van de technologie in hun eigen land door bijvoorbeeld prototypes op de weg toe te
staan en de mens een andere rol te geven dan die van klassieke bestuurder in het verkeersrecht.
Andere lidstaten houden voorlopig vast aan hun bestaande juridische stelsel omdat
het onzeker is hoe snel en in welke mate de systemen in hun land gebruikt gaan worden.
Verder overwegen andere lidstaten een verbod op het gebruik van deze systemen. Weer
andere lidstaten bieden alleen ruimte voor experimenten op de weg om kennis op te
doen over de werking van de technologie en de (maatschappelijke) impact daarvan.

Door de verschillen is het moeilijk vast te stellen hoe lidstaten ten opzichte van
elkaar staan met de implementatie. Lidstaten kunnen elkaars beleidskeuzes niet zomaar
overnemen, omdat deze afhankelijk zijn van de keuzes uit het verleden en de nationale
juridische stelsels. Samenwerking, kennisuitwisseling en eventuele harmonisatie op
EU-niveau is niettemin belangrijk omdat de keuzes van individuele lidstaten geen (nieuwe)
barrières mogen creëren voor vrij verkeer van goederen en diensten in de EU. Daarnaast
werkt Nederland ook samen met derde landen zoals de Verenigde Staten, het Verenigd
Koninkrijk en Zuid-Korea om kennis te delen en ervaring op te doen.

2. Nederlandse inzet en dilemma’s

Het Ministerie van IenW werkt samen met haar partners om te komen tot een gemeenschappelijke
inzet, een passend juridisch stelsel en toekomstbestendige uitvoeringsorganisaties.
Hierbij worden keuzes gemaakt tussen de snelheid en gedegenheid van beleidsontwikkeling.
De Nederlandse aanpak wordt in deze brief verder toegelicht. Op onderdelen moeten
nog fundamentele keuzes gemaakt worden. In deze brief worden de dilemma’s en denkrichtingen
geschetst waarover die keuzes te maken zijn.

Nederland zet in op slimme inpassing en verantwoorde introductie

Nederland heeft altijd een vooraanstaande rol gehad in de ontwikkeling van geautomatiseerd
vervoer, mede vanwege de kansen voor het Nederlandse mobiliteitssysteem. In 2016 heeft
Nederland – als voorzitter van de Europese Raad – met de Declaration of Amsterdam
5 het initiatief genomen om EU-regelgeving rond geautomatiseerde voertuigen te harmoniseren.
Ook was Nederland het eerste EU-lidstaat dat nationale regelgeving had om experimenten
uit te voeren op de weg met geautomatiseerde voertuigen zonder menselijke bestuurder
aan boord. Verder heeft de RDW internationaal een toonaangevende rol in het testen
en toelaten van voertuigen. De Nederlandse inzet bouwt voort op deze kennispositie.

Nu de EU-regelgeving de beweging maakt van de fase van experimenteren naar implementeren,
zet Nederland proactief in op een «verantwoorde introductie en slimme inpassing» van geautomatiseerd vervoer in het mobiliteitssysteem. Dit houdt in dat Nederland
uitgaat van een positieve bijdrage van geautomatiseerd vervoer. Hiervoor is een goede
inpassing in ons bestaande mobiliteitssysteem een voorwaarde. Een goede inpassing
kost tijd en moeite maar zorgt er wel voor dat de introductie echt succesvol wordt.
Door vooraf goed na te denken over de implicaties voor de gebruiksfase, is de verwachting
dat de introductie uiteindelijk vlotter en soepeler zal verlopen. Deze aanpak zorgt
ook voor de benodigde maatschappelijke acceptatie van geautomatiseerd vervoer. Vanuit
deze insteek voert Nederland ook internationaal het gesprek.

Concreet betekent deze positionering het volgende:

• Nederland steunt de introductie van geautomatiseerd vervoer en nieuwe internationale
regelgeving, mits er voldoende aandacht is voor de implementatieaspecten. Alleen toegang
tot de markt regelen is namelijk niet voldoende. Ook gaat het Nederland minder om
de technologische aspecten en juist meer om de werking van geautomatiseerd vervoer
in het Nederlandse verkeer.

• Nederland monitort wat de effecten van geautomatiseerd vervoer in de praktijk zijn,
onder andere op het gebied van verkeersveiligheid, en bepaalt op basis daarvan of
aanvullende maatregelen voor het gebruik van deze systemen nodig zijn. Deze monitor
wordt onderdeel van de bestaande Smart Mobility Monitor.6

• Nederland wil, samen met de sector, sturen op de toepassingen die een positieve bijdrage
leveren aan en geschikt zijn voor het Nederlandse mobiliteitssysteem. Daarbij kiest
Nederland, waar mogelijk, om weloverwogen keuzes te maken tussen toepassingen die
wel en niet gewenst zijn om proactief in Nederland door te ontwikkelen, passend bij
onze mobiliteitsvisie, internationale concurrentiepositie, en de uitstekende condities
die Nederland biedt op het vlak van (digitale) infrastructuur. Zo worden de kansen
voor Nederland maximaal benut. Nederland wil ruimte blijven bieden voor experimenten
en leerdoeleinden. Ook hier staat de technologie niet langer centraal maar de potentiële
maatschappelijke bijdrage die dit kan brengen.

Het Ministerie van IenW beschouwt de volgende toepassingen als meest kansrijk voor
Nederland:

• Geautomatiseerd goederenvervoer, buiten de piekuren om zo corridors met capaciteitsproblemen te ontlasten (bijvoorbeeld
in de nachten) en waar chauffeurstekorten ontwrichtend kunnen zijn. Nederland heeft
hierin een groot belang, sterke concurrentiepositie en biedt goede condities. Het
Rijk, provincies en havenbedrijven werken samen aan een verkenning van deze toepassing
met de sector.

• Geautomatiseerd openbaar vervoer (OV), hoogfrequent en kleinschalige verbindingen, als alternatief voor lijnen met een toenemend
tekort aan beroepschauffeurs of die niet rendabel zijn. Het Ministerie van IenW werkt
samen met medeoverheden en OV-aanbieders aan een gezamenlijk programmaplan voor geautomatiseerd
openbaar vervoer.

• Automatisering (in personenauto’s) op de autosnelweg, op doorgaande trajecten waar de auto de leidende modaliteit is, om de reis voor mensen
aangenamer maken.

• Geautomatiseerd parkeren, als deeloplossing voor (nieuwe) woonwijken met schaarse ruimte voor parkeren en voor
aantrekkelijke mobiliteitshubs die onderdeel zijn van de mobiliteitsvisie.

Een geautomatiseerd voertuig: een nieuwe verkeersdeelnemer?

Het huidige juridische stelsel is gebaseerd op het uitgangspunt dat een mens een voertuig
bestuurt. De mens achter het stuur – en dus niet de auto zelf – is de verkeersdeelnemer.
Het besturen van een motorvoertuig is wettelijk voorbehouden aan bevoegde en rijvaardige
bestuurders. Deze menselijke weggebruikers zijn het verkeer en het wegenverkeersrecht
regelt de onderlinge verhoudingen tussen deze weggebruikers in het verkeer.

In het geldende Nederlandse wegenverkeersrecht is geen rekening gehouden met de mogelijkheid
dat een voertuig zonder bestuurder geautomatiseerd deelneemt aan het openbaar verkeer
(anders dan als experiment). Eventuele sancties bij overtreding (bestuursrechtelijk
of strafrechtelijk) kunnen worden opgelegd aan mensen omdat zij de wet overtreden
(of aan de rechtspersonen aan wie hun gedrag volgens de wet kan worden toegerekend).
Ook regels over civielrechtelijke aansprakelijkheid voor schade of ongevallen met
motorvoertuigen in het verkeer, en verzekeringen daarvoor, gelden tussen mensen (of
rechtspersonen).

Deelname aan het verkeer door geautomatiseerde voertuigen roept fundamentele vragen
op die van wezenlijk belang zijn voor de verantwoorde introductie van geautomatiseerd
vervoer en de rechtszekerheid van burgers en bedrijven. Wie is verantwoordelijk voor
de naleving van verkeersregels door een geautomatiseerd voertuig terwijl niemand stuurt?
Welke sancties zijn geschikt voor overtredingen als deze niet door een menselijke
gedraging worden veroorzaakt? Wie is aansprakelijk voor schade of ongevallen door
geautomatiseerde voertuigen? Deze vragen zijn door de EU-regelgeving niet geregeld
omdat de wegenverkeers-rechtelijke kaders, anders dan de eisen voor typegoedkeuring,
grotendeels tot de competenties van lidstaten behoren.

Een verantwoorde introductie vraagt richting op deze fundamentele vragen en daarmee
een herziening van het stelsel zodat dit aansluit bij de nieuwe werkelijkheid waarin
voertuigen rijden die niet door mensen worden bestuurd. Het is noodzakelijk om het
computergestuurde gedrag van geautomatiseerde voertuigen, binnen het kader van de
nationale en mogelijk internationale wetgeving te brengen. Dit kan op verschillende
manieren.

Als de uitgangspunten van geautomatiseerd vervoer een-op-een verwerkt zouden worden
in het juridisch stelsel, dan zou dat betekenen dat het verkeersgedrag van een geautomatiseerd
voertuig niet langer gezien wordt als gedraging van een menselijke bestuurder, maar
als de goede werking van het systeem van het geautomatiseerde voertuig. Omdat de verkeersregels
niet aan een computer toe te schrijven zijn, zou dit betekenen dat er regels voor
de fabrikant (rechtspersoon) moeten komen die ertoe leiden dat het voertuig zich continu
beweegt binnen de wettelijke verkeersvoorschriften; niet alleen als voorwaarde voor
typegoedkeuring maar ook gedurende het daadwerkelijke gebruik van deze voertuigen
op de weg. Dit heeft fundamentele gevolgen voor sancties voor overtreding van de verkeersregels.
Zo zal moeten worden bekeken welke sancties qua aard en omvang geschikt zouden zijn
voor fabrikanten om het gewenste doelgedrag te vertonen. Ook zal de wijze van toezicht
en handhaving op straat grondig herzien moeten worden.

De voorbereiding en behandeling van een dergelijk verstrekkende aanpassing zal naar
verwachtingen vele jaren kosten. Het gaat namelijk over complexe vragen waarover de
gedachtevorming, ook in de EU en elders in de wereld, pas na recente ontwikkelingen
daadwerkelijk op gang is gekomen. Ondertussen kunnen voertuigen sinds de inwerkingtreding
van internationale wet- en regelgeving al wel een typegoedkeuring verkrijgen. De Europese
Commissie heeft deze vorm van regulering in een vroeg stadium aan de industrie willen
bieden, om de Europese voertuigindustrie wereldwijd een gunstige positie te geven.
De vraag die hierdoor naar voren komt is wat mogelijkheden zijn om op kortere termijn
kaders al aan te passen zodat geautomatiseerde rijsystemen in Nederland gebruikt kunnen
worden. De mogelijkheden verschillen daarbij tussen inschakelbare rijsystemen en permanent
geautomatiseerde voertuigdiensten.

Omgang met inschakelbare geautomatiseerde rijsystemen op de korte termijn

De eerste aanvragen voor typegoedkeuring van voertuigen met inschakelbare geautomatiseerde
rijsystemen lopen al in de EU. De kans is groot dat die systemen in de komende jaren
ook op de Nederlandse markt worden gebracht. Om – vooruitlopend op de langdurige fundamentele
aanpassingen – het gebruik van dergelijke voertuigen binnen het kader van het wegenverkeersrecht
te brengen, zijn twee hoofdrichtingen denkbaar:

1. Inschakelbare geautomatiseerde rijsystemen inpassen in het huidige juridische kader

De inzet kan zijn om – in lijn met het bestaande juridische kader voor geavanceerde
rijtaakondersteuning – de gedragingen van een motorvoertuig met geautomatiseerde rijsystemen,
toe te rekenen aan de mens die deze systemen heeft ingeschakeld. Dit zou betekenen
dat de regels die gelden voor menselijke bestuurders ook blijven gelden terwijl het
geautomatiseerde rijsysteem geactiveerd is. In deze denkrichting zou het bestuurdersbegrip
van de Wegenverkeerswet 1994 en het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990
(RVV 1990) uitgebreid kunnen worden, zodat daaronder niet alleen de feitelijke bestuurder
van het motorvoertuig valt, maar ook degene die het geautomatiseerd rijsysteem heeft
ingeschakeld.

In deze denkrichting zou de behandeling van inschakelbare geautomatiseerde rijfuncties
overeenkomen met die van (reeds bestaande) geavanceerde rijtaakondersteuning. De bestuurder
houdt hierbij – ook tijdens inschakeling van het systeem – de bestuurdersverantwoordelijkheid
zoals we die nu kennen voor de naleving van de verkeersregels en andere wegenverkeersregelgeving.
Bij overtreding kunnen sancties aan de bestuurder worden opgelegd.

Het perspectief is dat inschakelbare geautomatiseerde rijfuncties met deze aanpassingen
naar verwachting binnen een paar jaar gebruikt zouden kunnen worden op de Nederlandse
weg en Nederland ervaring kan opdoen met geautomatiseerde voertuigen in het verkeer.

Inschakelbare geautomatiseerde rijsystemen zijn echter zo ontworpen dat de bestuurder
bewust zijn aandacht niet bij het verkeer hoeft te houden. Het geautomatiseerde systeem
voert volgens de internationale regelgeving de dynamische rijtaak namelijk uit. Tegelijkertijd
wordt, in deze optie, de verantwoordelijkheid bij de mens gelegd om wel alert deel
te nemen aan het verkeer. Hoe deze verantwoordelijkheid in nationale wetgeving zich
verhoudt tot de uitgangspunten in de internationale wet- en regelgeving zal ook nog
nader moeten worden onderzocht. Daarnaast kan een onwenselijke situatie ontstaan als
de bestuurder een verantwoordelijkheid toegedicht en sancties opgelegd krijgt, terwijl
diegene het niet in zijn macht heeft gehad om deze verantwoordelijkheid waar te maken.
Hierbij bestaat de kans dat individuele voertuiggebruikers zich in incidentele situaties
alsnog voor een rechter te verantwoorden hebben. In het rapport «Wie stuurt?»7 van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) is op een vergelijkbaar risico gewezen
voor geavanceerde rijtaakondersteuning.

2. Het gebruik van inschakelbare rijsystemen weren

Een alternatieve denkrichting is om het gebruik van inschakelbare geautomatiseerde
rijfuncties actief te weren in Nederland, zolang het nationale juridische stelsel
daarop niet voldoende is ingericht.

Een algemeen verbod- al dan niet tijdelijk – is in beginsel een beperking van het
principe van vrij verkeer goederen en diensten in de EU, en zal dus nadrukkelijk moeten
worden onderbouwd. De verwachting is echter ook dat de voertuigindustrie geen typegoedkeuringen
voor toepassing in Nederland zal gaan aanvragen als Nederland het gebruik vooralsnog
wil weren.

Omgang met permanent geautomatiseerde voertuigdiensten op de korte termijn

Veel van de kansrijke toepassingen voor Nederland – zoals de hierboven beschreven
toepassingen in het OV en vrachtvervoer – zijn permanent geautomatiseerde voertuigdiensten.
Voor deze vorm van voertuigautomatisering waarbij er geen chauffeur aanwezig is vormt
de rechtsonzekerheid naar verwachting op korte termijn een beperkter probleem. De
industrie heeft voor deze vorm momenteel nog behoefte aan het testen en trainen van
voertuigen in het dagelijks verkeer en is dus nog niet toe aan het aanvragen van typegoedkeuringen
voor gebruik in Nederland.

Mocht de komende jaren de voertuigindustrie ook voor permanent geautomatiseerde voertuigdiensten
commerciële toepassing in Nederland voorzien, dan gaan hiervoor vergelijkbare dilemma’s
als bij inschakelbare geautomatiseerde rijfuncties spelen.

Een belangrijk verschil is dat bij permanent geautomatiseerde voertuigdiensten in
het geheel geen sprake is van inschakeling of gebruik door een bestuurder, maar van
de exploitatie van de geautomatiseerde voertuigen voor het vervoer van personen of
van goederen, over de openbare weg. Een voor de hand liggende denkrichting is om voorwaarden
te stellen aan dergelijke exploitatie van vervoersdiensten, in het belang van de verkeersveiligheid,
en of de exploitant verantwoordelijk kan worden gesteld voor de naleving van de verkeersregels
door diens vloot geautomatiseerde voertuigen.

Vervolgaanpak

De komende periode wordt de aanpak om de uitgangspunten van geautomatiseerd vervoer
te verwerken in het juridisch stelsel verder uitgewerkt. Daarnaast worden de mogelijkheden
verder uitgewerkt om op kortere termijn kaders al aan te passen zodat geautomatiseerde
rijsystemen in Nederland gebruikt kunnen worden. De Kamer zal dit jaar worden geïnformeerd
over de keuzes die daarin worden gemaakt en wat dit betekent voor het moment waarop
geautomatiseerde voertuigen op de Nederlandse wegen rond mogen rijden.

3. Resultaten en vervolgstappen

De introductie van geautomatiseerd vervoer in Nederland is een complexe opgave, die
zorgvuldige besluitvorming en nauwe samenwerking tussen diverse ministeries en uitvoeringsorganisaties
vergt. Om een nauwe samenwerking te bevorderen, is er een nationale ADS-taskforce
opgezet met deelname van het Ministerie van IenW, het Ministerie van JenV, RDW, CBR
en Rijkswaterstaat. Deze partijen hebben allemaal een belangrijke rol bij de verantwoorde
en veilige introductie van geautomatiseerd vervoer in Nederland. De taskforce pakt
de opgave integraal op, om ervoor te zorgen dat deze zo effectief en efficiënt mogelijk
verloopt.

De taskforce heeft al belangrijke stappen gezet. Zo is de afgelopen periode een gezamenlijk
team van RDW en CBR samengesteld om de eerste Nederlandse typegoedkeuring voor een
geautomatiseerd voertuig te beoordelen. Rijkswaterstaat heeft voor de autosnelwegen
onderzocht op welke plekken in het netwerk het gebruik van inschakelbare geautomatiseerde
rijfuncties al dan niet wenselijk is vanuit verkeerskundig oogpunt. Wegbeheerders
van medeoverheden in het Landelijk Verkeersmanagement Beraad (LVMB) hebben een soortgelijke
analyse gedaan voor niet-autosnelwegen.

De komende periode zullen er verschillende acties verder in gang worden gezet. Een
aantal worden hieronder uitgelicht.

Samenwerking met voertuigindustrie, sector en medeoverheden

Voor kansrijke toepassingen die een waardevolle toevoeging zijn voor het mobiliteitssysteem,
zet het Ministerie van IenW in op de samenwerking met de voertuigindustrie, sector
en medeoverheden. Zo werkt het ministerie samen met medeoverheden en OV-aanbieders
aan een gezamenlijk programmaplan voor geautomatiseerd openbaar vervoer, met provincies
en havens aan de toepassing van automatisering in het goederenvervoer en wordt in
het groeifondsproject Digitale Infrastructuur voor Toekomstbestendige Mobiliteit (DITM)
met de Nederlandse voertuigindustrie samenwerkt aan bouwstenen om dit mogelijk te
maken. Ook worden fabrikanten en andere Europese goedkeuringsautoriteiten ondersteund
doordat Nederland proactief informatie deelt over de kenmerken van de Nederlandse
weginfrastructuur, zoals spitsstroken en verkeerssignalering, en het gebruik daarvan.
Daarnaast blijft het Ministerie van IenW in gesprek met maatschappelijke partijen
om ervoor te zorgen dat gebruikers van een voertuig goed geïnformeerd zijn over hun
verantwoordelijkheden. De betrokken partijen in de ADAS-alliantie bespreken de mogelijkheden
om hun aanpak niet alleen te richten op geavanceerde rijtaakondersteuning, maar ook
op geautomatiseerde rijsystemen. Met verzekeraars gaat het Ministerie van IenW in
gesprek om ervoor te zorgen dat geautomatiseerde voertuigen ook verzekerbaar zijn.

Testen op de openbare weg voor typegoedkeuring en leerdoeleinden

In de Europese regelgeving is voorgeschreven dat bepaalde testen, als onderdeel van
het typegoedkeuringsproces, op de openbare weg moeten plaatsvinden. Het is echter binnen de huidige wettelijke nationale kaders
niet mogelijk om deze verplichte testen voor typegoedkeuring in Nederland uit te voeren.
Dit komt doordat de Wegenverkeerswet 1994 voorschrijft dat – omwille van verkeersveiligheid
– alleen (type)goedgekeurde voertuigen de weg op mogen. Dergelijke verplichte praktijktesten
ten behoeve van de goedkeuring werden eerder niet voorgeschreven in het kader van
de goedkeuringsprocedures. De Wegenverkeerswet 1994 wordt daarom zodanig aangepast
dat testen op de openbare weg ten behoeve van de typegoedkeuring mogelijk gemaakt
worden. Dit jaar wordt benut om dit voorstel gereed te maken en het naar verwachting
ter advisering voor te leggen aan de Raad van State.

Het testen op de openbare weg voor leerdoeleinden, vaak aangeduid als praktijkproeven, blijft onverminderd van belang. Fabrikanten
hebben dit nodig om hun systemen te trainen en bewijsmateriaal te verzamelen voor
de werking in het Nederlandse verkeer en bij landsgrensoverschrijdend rijden. Overheden
willen ervaring kunnen opdoen met het functioneren van deze systemen in het Nederlandse
mobiliteitssysteem, zoals de interactie tussen verkeersdeelnemers, de effecten van
de mix van geautomatiseerde en conventionele voertuigen op de doorstroming en verkeersveiligheid
en de werkelijke maatschappelijk toegevoegde waarde die ze leveren. Daarom vindt Nederland
het belangrijk dat de industrie en overheden ruimte hebben om te leren in Nederland.
Dit kan zondermeer door gebruik te maken van reeds goedgekeurde voertuigen of te testen
op een testbaan of afgesloten terrein. In overleg met geïnteresseerde partijen zal
bekeken worden hoe de testbehoeften binnen de bestaande juridische kaders passen.
Daarnaast wordt onderzocht of de bestaande regelgeving omtrent praktijkproeven aangepast
dient te worden.

Tot slot, het Ministerie van IenW zet zich met alle betrokken partijen in om tot een
verantwoorde en veilige introductie van geautomatiseerd vervoer te komen. De Kamer
zal jaarlijks worden geïnformeerd over het verloop hiervan.

De Minister van Infrastructuur en Waterstaat, M.G.J. Harbers