Brief regering : Publicaties oneigenlijk grondgebruik GLB

Nr. 353 BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 23 oktober 2023

Elk jaar geven boeren in de Gecombineerde Opgave de grond op die zij in agrarisch
gebruik hebben. Deze opgave is de basis voor de berekening van de grondgebonden subsidies
uit het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) en van de mestplaatsingsruimte. De
afgelopen weken is in verschillende publicaties aandacht gevraagd voor deze werkwijze.
In het bijzonder is gewezen op de situatie in de gemeente Berkelland en de communicatie
daarover tussen mijn ministerie en de Europese Commissie. Zoals toegezegd (Kamerstuk
35 334, nr. 263) in het commissiedebat van 7 september jl., geef ik uw Kamer graag een overzicht
van de situatie.

Gemeente Berkelland

Op 13 maart 2015 heeft de gemeente Berkelland voor het eerst contact opgenomen met
het toenmalige Ministerie van Economische Zaken om aan te geven dat agrariërs percelen
in eigendom van de gemeente gebruiken voor het aanvragen van GLB-subsidies. Op 30 mei
2016 heeft het ministerie schriftelijk laten weten dat er volgens de destijds geldende
regelgeving wordt gecontroleerd op agrarisch gebruik, waarbij kadastrale gegevens
geen rol spelen.

Naar aanleiding van berichten in de media in december 2017 over «bermfraude» door
boeren in de gemeente Berkelland, is het ministerie samen met de Rijksdienst voor
Ondernemend Nederland (RVO) op 20 februari 2018 in overleg getreden met de gemeente
om helder te krijgen wat er precies speelt. Gemeente Berkelland wenste het agrarisch
grondgebruik niet langer meer te gedogen omdat zij de bermen voortaan natuurvriendelijker
wilde gaan beheren. In samenwerking met LNV en RVO de gemeente Berkelland daarop een
pilot gestart. Binnen deze pilot assisteerde RVO de gemeente bij het handhaven van
het grondgebruik. Door het uitwisselen van gegevens over kadastrale grenzen, kon de
gemeente deze duidelijker markeren met paaltjes. Het doel van de pilot was het beëindigen
van het gebruik van (delen van) bermen door boeren. Tegelijkertijd werden de GLB-subsidieaanvragen
door RVO gecorrigeerd, aangezien de gronden niet langer in gebruik waren bij boeren.

In een bericht van 23 februari 2018 aan het ministerie gaf de gemeente Berkelland
ook aan dat twee gemeenten, één waterschap, provincie Gelderland en enkele andere
terrein beherende organisaties te maken hadden met boeren die grond gebruikten voor
landbouwactiviteiten en mestplaatsing en bezig waren dit nader uit te zoeken. Dit
was bekend bij LNV, maar in 2017 werd aangenomen dat als de grond in gebruik was,
dit met toestemming van de eigenaar gebeurde, mede omdat deze overheidsinstanties
niet aangaven dit als problematisch te ervaren. Het ministerie beschouwde het gebruik
van grond met gedoogde toestemming van de eigenaar niet als een probleem voor het
GLB of het mestbeleid.

Europese Commissie

Het ministerie heeft de situatie in de gemeente Berkelland op 3 mei 2018 besproken
met de Europese Commissie in het kader van een conformiteitsprocedure over de rechtmatige
besteding van de Europese landbouwfondsen. De Europese Commissie en Nederland waren
het erover eens dat het feitelijk grondgebruik door boeren van bermen die eigendom
zijn van de gemeente, geen probleem is zolang de gemeente dit in de praktijk toestaat.
In een dergelijke situatie mag de boer de oppervlakte aangeven en heeft hij recht
op de steun. Sterker nog, indien de boer het perceel in gebruik heeft, maar het niet
aangeeft, geeft de boer niet al zijn landbouwgrond aan, en is er sprake van een onregelmatigheid
of «non-conformiteit».

In algemene zin heeft de Europese Commissie in het gesprek aandacht gevraagd voor
twee situaties van «non-conformiteit»:

– Boeren hebben grond niet in gebruik maar geven deze wel op.

– Boeren hebben grond wel in gebruik maar geven deze niet op.

Aan Nederland is toen gevraagd of dit beperkt bleef tot gemeente Berkelland. Het ministerie
heeft op 5 juli 2018 naar waarheid geantwoord dat de bermen in Berkelland daadwerkelijk
bij de betrokken boeren in gebruik waren en de gemeente dat tot dan toe gedoogde.
Na het signaal van de gemeente Berkelland over andere overheidsinstanties, die dit
verder aan het uitzoeken waren, zijn er geen aanvullende signalen binnengekomen dat
er sprake was van de wens tot beëindiging van het gedoogde gebuikt of meldingen over
oneigenlijk gebruik van gronden. Omdat dit geen «non-conformiteit» issue betrof is
er geen verdere melding over gemaakt richting de commissie. De Europese Commissie
accepteerde de lezing dat dit geen probleem is zolang de eigenaar het gebruik tenminste
gedoogde en sloot daarmee de conformiteitsprocedure.

Oneigenlijk grondgebruik

Controle op grondgebruik en de toestemming daarvoor heeft zich na 2017 verder ontwikkeld.
Er is meer nadruk komen te liggen op de toestemming voor grondgebruik. Dit gebeurde
mede op aanwijzing van de Algemene Rekenkamer, opgenomen in het rapport bij de Nationale
Verklaring 2019 (Kamerstuk 35 200, nr. 4). Waar voorheen werd uitgegaan van toestemming bij feitelijk grondgebruik zolang
de eigenaar het in de praktijk toestond (de zogenaamde gedoogsituatie), wordt sinds
2018 steekproefsgewijs gecontroleerd op expliciete toestemming voor het gebruik, bijvoorbeeld
door het opvragen van een overeenkomst of een verklaring van de eigenaar. Als er bij
controle wordt vastgesteld dat er geen toestemming is voor het gebruik van het perceel
wordt ook geen steun verstrekt voor het perceel.

Boeren zijn verplicht bij de Gecombineerde opgave alle grond op te geven die ze in
gebruik hebben. Het gaat dan om percelen landbouwgrond die zij in gebruik hebben voor
het uitvoeren van landbouwactiviteiten, en aangrenzende landschapselementen zoals
poelen en bomenrijen. Voorwaarde is dat er een geldige gebruikstitel is: er moet toestemming
zijn van de eigenaar of de pachter om de grond te gebruiken. Grondruil en andere vormen
van grondgebruik op basis van mondelinge overeenkomsten komen veel voor in de Nederlandse
agrarische sector. Dit is ook toegestaan. Het is boeren echter niet toegestaan om
grond op te geven die zij niet in gebruik hebben of waarvoor zij geen gebruikstitel
hebben. RVO en NVWA controleren hier jaarlijks op met een risicogerichte steekproef,
100% controledekking is niet uitvoerbaar. RVO corrigeert geconstateerde fouten en
waar een vermoeden is van fraude, wordt aangifte gedaan.

De Auditdienst Rijk (ADR) ziet voor de Europese Commissie toe op de effectiviteit
van de controles. Over de boekjaren 2021 en 2022 heeft de Europese Commissie ook aandacht
gevraagd voor de controles op grondgebruik en toestemming. Daarover is mijn ministerie
nu in gesprek met de Europese Commissie. Dit onderstreept nog maar eens het belang
van de controles op dit vlak en van de aangekondigde gesprekken met terrein beherende
organisaties, waaronder overheden. Handhaving op grondgebruik is aan gemeenten en
andere eigenaren zelf. LNV is in dit geval verantwoordelijk voor naleving van de subsidievoorwaarden.
Dat neemt niet weg dat ik samen met terrein beherende organisaties wil blijven kijken
hoe we elkaar kunnen helpen in het belang van een betere biodiversiteit en leefomgeving.

Tot slot

Ik kom tot de conclusie dat het ministerie in de periode 2017/2018 heeft gehandeld
op basis van de toen geldende inzichten. De kijk op oneigenlijk grondgebruik is in
de jaren daarna echter veranderd. Met de kennis van nu was het verstandiger geweest
om actiever contact te zoeken met andere overheidsinstanties en terrein beherende
organisaties.

Nederland heeft een belangrijke verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat Europese
landbouwfondsen goed worden besteed en mijn ministerie blijft zich daar samen met
RVO en NVWA voor inzetten. Ik blijf ook in gesprek met de terrein beherende organisaties
om zicht te krijgen op de wijze waarop zij met deze kwestie omgaan en hen, zoals ik
afgelopen zomer deed, op te roepen met RVO contact op te nemen.

De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, P. Adema