Brief regering : Reactie op de motie van de leden Gijs van Dijk en Bruins over verantwoording van gemeenten over bestrijding van kinderarmoede (Kamerstuk 35300-XV-65)

Nr. 529
BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 6 april 2020

Bij de begrotingsbehandeling van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
(SZW) heeft uw Kamer de motie van de leden Gijs van Dijk en Bruins (Kamerstuk 35 300 XV, nr. 65) aanvaard. Deze motie verzoekt de regering bij de inzet van de middelen kinderarmoede
het principe «pas toe of legt uit» te hanteren en van gemeenten te verlangen dat zij
verantwoorden hoe de besteding van deze middelen bijdraagt aan het bestrijden van
armoede bij kinderen. Via deze brief informeer ik u, mede namens de Minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK), over de wijze waarop ik invulling zal geven aan
deze motie.

Sinds 2017 ontvangen gemeenten jaarlijks 85 miljoen euro extra voor de aanpak van
kinderarmoede. Deze middelen ontvangen gemeenten via een decentralisatie-uitkering
(DU) waarmee de middelen dus onderdeel uitmaken van het gemeentefonds. Over de beoogde
maatschappelijke doelen en resultaten van de middelen zijn bestuurlijke afspraken
gemaakt tussen het Ministerie van SZW en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG)
(Kamerstuk 24 515, nr. 380). De keuze voor een DU brengt met zich mee dat gemeenten beleidsvrijheid en bestedingsvrijheid
hebben bij de inzet van deze middelen en de wijze waarop concreet vorm wordt gegeven
aan de gemaakte afspraken.

In het Verantwoordingsonderzoek 2018 heeft de Algemene Rekenkamer aandacht gevraagd
voor een zorgvuldige inzet van decentralisatie-uitkeringen en geconcludeerd dat het
instrument DU meerdere malen onjuist is toegepast, omdat onvoldoende sprake is van
beleids- en bestedingsvrijheid. Dit is onder andere het geval bij de inzet van de
middelen ter bestrijding van kinderarmoede. Zoals in de Kamerbrief van 6 september
2019 (Kamerstukken 35 000 B en 35 000 C, nr. 13) wordt aangegeven, is het vanzelfsprekend onwenselijk wanneer het Rijk aan een decentralisatie
uitkering voorwaarden verbindt, die niet zijn toegestaan. Naar aanleiding van het
oordeel van de Algemene Rekenkamer hebben de fondsbeheerders, de Minister van BZK
en de Staatssecretaris van Financiën, een toetsingskader gemaakt waaraan alle bestaande
en nieuwe DU’s dienen te voldoen. Hiermee dient te worden voorkomen dat ongeoorloofde
eisen worden gesteld aan de besteding van de betreffende middelen.

Ten aanzien van de DU kinderarmoede hebben de fondsbeheerders in samenspraak met het
Ministerie van SZW geconstateerd dat de paragraaf over de evaluatie en monitoring
in de bestuursafspraken tussen SZW en de VNG de indruk zou kunnen wekken dat er voorwaarden
zijn verbonden aan het al dan niet halen van beleidsdoelstellingen. De bewuste passage
spreekt over de mogelijkheid van het heroverwegen van het instrument (hier dus de
DU) indien de doelstelling voor het bestrijden van armoede onder kinderen niet wordt
bereikt. Hiermee is niet bedoeld dat de middelen onder voorwaarden worden verstrekt
of dat er middelen teruggevorderd worden indien het doel niet is bereikt. Bedoeld
is slechts dat het beleidsinstrument, na evaluatie van beleidsresultaten, kan worden
herzien als daarmee het maatschappelijk doel beter bereikt zou kunnen worden. Het
kabinet respecteert de beleids- en bestedingsvrijheid van gemeenten volledig.

Het bovenstaande betekent dat het niet past als het kabinet in het licht van bovenstaande
motie verantwoording zou vragen van individuele gemeenten over de besteding van de
middelen. De colleges van burgemeester en wethouders leggen verantwoording af aan
de gemeenteraad. Ook de schijn of sfeer van verantwoording aan het Rijk dient te worden
voorkomen. Ik hecht eraan te onderstrepen dat het kabinet bij de inzet van de middelen
kinderarmoede wel hecht aan een zorgvuldige evaluatie (in nauwe samenwerking met de
VNG) om daarmee de doeltreffende inzet van de middelen te beoordelen. Dit past bij
de stelselverantwoordelijkheid die ik draag en rijksbrede afspraken over evaluatie
van beleid. Daarom wil ik invulling geven aan de motie door in de evaluaties van de
bestuurlijke afspraken enkele extra vragen op te nemen over de inzet van middelen.
Het streven is de extra tussentijdse evaluatie in het kader van de motie van het lid
Bruins c.s. (Kamerstuk 24 515, nr. 479) in het tweede kwartaal van 2020 aan uw Kamer aan te bieden. De vervolgevaluatie
volgt in 2021.

Op deze wijze geeft het kabinet invulling aan de motie die past bij het karakter van
de DU. Indien uw Kamer meer verantwoording zou willen ontvangen over de inzet van
deze extra middelen, zou dit vragen om een andere verdeling van verantwoordelijkheden
tussen rijk en gemeenten op het terrein van armoedebeleid.

De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
T. van Ark