Amendement : Amendement van het lid Boomsma over het vervangen van de verplichting jaarlijks het veiligheidsbeleid te evalueren door een evaluatie op aanwijzen van de inspectie
36 777 Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet primair onderwijs BES, de Wet op de expertisecentra, de Wet voortgezet onderwijs 2020, de Wet medezeggenschap op scholen, de Wet educatie en beroepsonderwijs, de Wet educatie en beroepsonderwijs BES, de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet op het onderwijstoezicht in verband met de versterking van het veiligheidsbeleid op scholen (Wet vrij en veilig onderwijs)
Nr. 26
AMENDEMENT VAN HET LID BOOMSMA
Ontvangen 2 juni 2026
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel C, wordt in het voorgestelde artikel 4c, tweede lid, aanhef,
«ten minste eenmaal per jaar» vervangen door «op aanwijzen van de inspectie».
II
In artikel II, onderdeel C, wordt in het voorgestelde artikel 6a, tweede lid, aanhef,
«ten minste eenmaal per jaar» vervangen door «op aanwijzen van de inspectie».
III
In artikel III, onderdeel C, wordt in het voorgestelde artikel 5a, tweede lid, aanhef,
«ten minste eenmaal per jaar» vervangen door «op aanwijzen van de inspectie».
IV
In artikel IV, onderdeel F, wordt in het voorgestelde artikel 3.40, tweede lid, aanhef,
«ten minste eenmaal per jaar» vervangen door «op aanwijzen van de inspectie».
Toelichting
Dit amendement schrapt de verplichte jaarlijkse evaluatie van het veiligheidsbeleid.
De indiener is van mening dat het noodzakelijk is de regeldruk niet onnodig te verhogen
voor scholen waar zaken op orde zijn en die uit zichzelf goed betrokken zijn bij het
waarborgen van de veiligheid op school en het leren van mogelijke incidenten. Daarom
wordt de wet zodanig gewijzigd dat deze jaarlijkse evaluatie niet verplicht wordt
voor alle scholen, maar alleen kan worden opgelegd aan scholen waarvan de inspectie
heeft vastgesteld dat dit noodzakelijk is en daartoe een aanwijzing geeft.
Boomsma
Indieners
Diederik Boomsma, Kamerlid
Appreciatie (oordeel)
Appreciatie:
Ontraden
De minister of staatssecretaris is het niet eens met de motie en adviseert de Kamer om tegen de motie te stemmen. Bijvoorbeeld omdat hij of zij vindt dat de motie wettelijk niet klopt, te veel geld kost om uit te voeren, of helemaal niet uitvoerbaar is.
Stemmingsuitslagen
Verworpen met handopsteken
| Fracties | Zetels | Voor/Tegen | Niet deelgenomen |
|---|---|---|---|
| D66 | 26 | Tegen | |
| VVD | 22 | Tegen | |
| PRO | 20 | Tegen | |
| PVV | 19 | Voor | |
| CDA | 18 | Tegen | |
| JA21 | 9 | Voor | |
| FVD | 7 | Voor | |
| Groep Markuszower | 7 | Voor | |
| BBB | 3 | Voor | |
| ChristenUnie | 3 | Tegen | |
| DENK | 3 | Tegen | |
| PvdD | 3 | Voor | |
| SGP | 3 | Tegen | |
| SP | 3 | Voor | |
| 50PLUS | 2 | Tegen | |
| Keijzer | 1 | Niet deelgenomen | |
| Volt | 1 | Tegen |