Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) : Gewijzigd amendement van het lid Vermeer ter vervanging van nr. 18 over het gelijk maken van de tarieven voor geheel en tijdelijk afsluiten van kleinverbruikers

Nr. 71
GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID VERMEER TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR.
18

Ontvangen 19 juni 2025

De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

I

Artikel 2.29 wordt als volgt gewijzigd:

1. Aan het eerste lid wordt een zin toegevoegd, luidende: De tarieven voor volledige
en voor tijdelijke afsluiting zijn gelijk.

2. In het vierde lid wordt na «gebouw» ingevoegd «van een gebouweigenaar met een individuele
leveringsaansluiting van meer dan 100 kilowatt».

3. In het vijfde lid, onderdeel a, vervalt «eerste en».

II

In artikel 7.1, tweede lid, vervalt onderdeel e.

Toelichting

Dit amendement beoogt gebouweigenaars met een kleine aansluiting het recht te geven
hun woning tegen een redelijke prijs te laten afsluiten van het warmtenet, zodat (i)
consumentenbescherming verbetert, (ii) warmtebedrijven geprikkeld worden hun kosten
en warmtetarieven laag te houden en (iii) het aansluiten op een warmtenet aantrekkelijker
wordt voor consumenten.

De gebouweigenaar kan op verzoek worden afgesloten van de collectieve warmtevoorziening.
Onder de (huidige) Warmtewet bestaat deze mogelijkheid ook. Het recht om op verzoek
afgesloten te worden, is van groot belang voor de positie van de consument in zijn
verhouding tot het warmtebedrijf.

Zonder de mogelijkheid om op te zeggen en af te laten sluiten zit de consument immers
langjarig vast op het warmtenet. Onder de huidige Warmtewet is het maximale tarief
dat de ACM voor definitieve afsluiting heeft vastgesteld € 5.250,99 (prijspeil 2025).
Het tarief dat de ACM vaststelt voor het afsluiten geschiedt op basis van de gemiddelde
kosten van warmtebedrijven. Om te voorkomen dat de consument vanwege de afsluitkosten
worden weerhouden hun overeenkomst op te zeggen, wordt het artikel nu aangepast. Door
te bepalen dat kosten die voor afsluiting mogen worden doorberekend door het warmtebedrijf
gelijk worden gesteld aan de kosten voor tijdelijke afsluiting zoals ACM die heeft
opgesteld, wordt beoogd extra bescherming te bieden aan consumenten. De consument
heeft daarmee een sterkere positie ten opzichte van het warmtebedrijf met een monopoliepositie.
Een recht op afsluiting tegen een redelijke prijs brengt de nodige balans in de verhouding
tussen de consument en het warmtebedrijf.

Het recht op afsluiting tegen een redelijke prijs prikkelt het warmtebedrijf om de
kosten en tarieven ook in de toekomst zo laag mogelijk te houden en dat zal naar verwachting
de bereidheid van consumenten om zich te laten aansluiten op een warmtenet verhogen.
Hiermee zijn uiteindelijk ook warmtebedrijven gebaat.

Vermeer