Amendement : Amendement van het lid Kröger over een delegatiebepaling en evaluatie met betrekking tot een heffing bij restwarmte

Nr. 41
AMENDEMENT VAN HET LID KRÖGER

Ontvangen 10 juni 2025

De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

I

Aan artikel 6.2 wordt een lid toegevoegd, luidende:

7. Onze Minister kan, in overeenstemming met Onze Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
eisen stellen aan een producent van restwarmte met betrekking tot het nuttig gebruik
van restwarmte. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen ter zake nadere
regels worden gesteld die tevens betrekking hebben op het instellen van een heffing
ter zake van lozing van restwarmte.

II

Na artikel 6.2. wordt een artikel ingevoegd, luidende:

Artikel 6.2a Evaluatie ophaalrecht restwarmte

De bij of krachtens de artikelen 6.1 en 6.2 gestelde verplichtingen voor een producent
van restwarmte zullen eens in de vijf jaren op doeltreffendheid en effecten worden
geëvalueerd.

Toelichting

Een boete op restwarmte kan een prikkel zijn om proactief mee te werken aan de uitkoppeling
van restwarmte, alsook om deze te voorkomen.

Of zo’n heffing nodig is valt nog te bezien, maar nu ontbreekt een afgebakende grondslag
en is er geen basis voor een heffing op restwarmte die handhaafbaar en controleerbaar
is. Een heffing op het lozen van restwarmte vergt dat:

– de productie van restwarmte op een betrouwbare wijze gemeten en geregistreerd wordt
en

– er een instantie is die toezicht houdt en kan handhaven.

Op dit moment is de informatie over de lozing van restwarmte (hoge en lage temperatuur)
verspreid over meerdere rapportages en entiteiten en niet altijd nauwkeurig gemeten
of verifieerbaar.

– De omgevingsdiensten gaan over de onderzoeksplicht energiebesparing.

– Rijkswaterstaat gaat over lozingen op Rijkswateren.

– Waterschappen gaan over lozingen op regionale wateren.

Dit amendement regelt een delegatiebepaling op basis waarvan een heffing bij algemene
maatregel van bestuur op een later moment kan worden uitgewerkt. Vervolgens wordt vijfjaarlijks geëvalueerd of zo’n heffing
een effectieve en wenselijke aanvulling kan zijn op het ophaalrecht.

Kröger